Гр. дело № 2-3575/2022
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
06 декабря 2022 года г. Коломна Московской области
Коломенский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Шолгиной О.И., при секретаре судебного заседания ФИО6, рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО4 и ФИО3 о признании права собственности на долю жилого дома,
УСТАНОВИЛ:
Истец ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО4 и ФИО3 о признании права собственности на долю жилого дома.
Свои требования мотивировал тем, что истцу принадлежит на праве собственности <данные изъяты> доли жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв. метров, с кадастровым (условным) номером №. Кроме ФИО2 собственниками дома являются ФИО3, которой принадлежит <данные изъяты> доли дома, ФИО4, которому принадлежит также <данные изъяты> доли дома, и ФИО5, которому принадлежит <данные изъяты>.
ДД.ММ.ГГГГ истец с ответчиками договорился о продаже их доли. Каждому их них ФИО2 передал по <данные изъяты> рублей, однако до настоящего времени сделка купли-продажи так и не была оформлена, в связи с чем истец считает необходимым заявить иск о признании права собственности на <данные изъяты> доли дома принадлежащую ФИО3 и на <данные изъяты> доли дома, принадлежащую ФИО4.
Просит суд признать право собственности на <данные изъяты> долю жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв. метров, с кадастровым (условным) номером №, принадлежащей ФИО3 в <данные изъяты> доли и <данные изъяты> доли вышеуказанного дома, принадлежащую ФИО4.
Истец ФИО2, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился.
Представитель истца по доверенности ФИО8, в судебном заседании исковые требования поддержал, просил их удовлетворить.
Ответчик ФИО3 в судебном заседании исковые требование признала в полном объеме, последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, ей известны и понятны.
Ответчик ФИО4 в судебном заседании исковые требование признал в полном объеме, последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, ему известны и понятны.
Исследовав письменные доказательства по делу, суд считает необходимым принять признание иска и удовлетворить исковые требования ФИО2 о признании права собственности на долю жилого дома, поскольку указанные действия не противоречат закону и не нарушают права и законные интересы других лиц.
В силу ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.
Суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом, разъясняет лицам, участвующим в деле, их права и обязанности, предупреждает о последствиях совершения или не совершения процессуальных действий.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно ч. 2 ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.
В соответствии со ст. 173 ГПК РФ, заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания
Суд разъясняет ответчикам по иску последствия признания иска.
При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Согласно части 4.1 ст. 198 ГПК РФ, случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Поскольку признание иска в силу ст. 39 ГПК РФ является правом ответчика, последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, ответчикам были разъяснены и понятны, признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, совершено ответчиком добровольно в письменной форме, суд считает возможным принять решение об удовлетворении заявленных требований, поскольку отсутствуют основания полагать, что признание иска совершено в целях сокрытия действительных обстоятельств дела или под влиянием обмана, насилия, угрозы, добросовестного заблуждения.
Кроме того, основанные на законе исковые требования полностью подтверждаются представленными доказательствами, поэтому в силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ иск подлежит удовлетворению.
Кроме того, в данном случае признание иска не противоречит закону, не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.
Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО2 к ФИО4 и ФИО3 о признании права собственности на долю жилого дома удовлетворить.
Признать за ФИО2ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> (паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ года Центральным ОМ УВД <адрес> и <адрес>, код подразделения <данные изъяты>) право собственности на <данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв. метров, с кадастровым (условным) номером № принадлежащую ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> (паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ ГУ МВД по <адрес>, код подразделения №) и на <данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв. метров, с кадастровым (условным) номером №, принадлежащую ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> (паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ ОВД Района «Богородское» <адрес>, код подразделения №).
Решение суда является основанием для проведения государственной регистрации права собственности в порядке установленном судебным решением.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Коломенский городской суд в течение одного месяца, с момента его вынесения в окончательной форме.
Решение в окончательной форме изготовлено 16 декабря 2022 года
Судья
Коломенского городского суда
Московской области Шолгина О.И.