Дело № 5-100/2025

УИД 12RS0003-01-2025-000941-65

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

424028

г.Йошкар-Ола 06 мая 2025 года

ул.Баумана 91-А

Судья Йошкар - Олинского городского суда Республики Марий Эл Сабирьянов Р.Я.,

с участием потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении

ФИО1, <иные данные>

предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту – КоАП РФ),

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ около <иные данные>, по адресу: <адрес>, управляя транспортным средством государственный регистрационный знак <иные данные> №, вопреки требованию пунктов 1.5, 13.4 Правил дорожного движения Российской Федерации, при повороте налево на регулируемом перекрестке <адрес> по зеленому сигналу светофора не уступил дорогу <иные данные> под управлением Потерпевший №1, двигающемуся со встречного направления прямо и пользующемуся преимущественным правом проезда перекрестка. Произошло столкновение, названного автомобиля и мопеда, в результате которого Потерпевший №1 причинены телесные повреждения, причинившие средней тяжести вред здоровью.

Поскольку в судебное заседание ФИО1, надлежаще извещенный, не явился, считаю возможным рассмотреть дело без его участия.

В судебном заседании потерпевший Потерпевший №1, достоверность своих письменных объяснении подтвердил, пояснил, что ФИО1 принес ему извинения, оказал материальную помощь, претензии к нему он не имеет.

Выслушав Потерпевший №1, изучив административный материал, прихожу к следующему.

В соответствии с частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ, нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет (в ред. Федерального закона 23.07.2013 N 196-ФЗ)

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 (далее - Правила дорожного движения, Правила), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В силу пункта 1.5 Правил дорожного движения, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В соответствии с пунктом 13.4 Правил, при повороте налево или развороте по зеленому сигналу светофора водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся со встречного направления прямо или направо. Таким же правилом должны руководствоваться между собой водители трамваев.

Из письменных объяснений ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ ехал на автомобиле <иные данные> г/н № один, ремнем безопасности был пристегнут. Ехал по <адрес> со сторону <адрес> в сторону <адрес> к перекрестку <адрес> светофор горел зеленым цветом, ему нужно было повернуть на <адрес> в сторону <адрес>, то есть он с левой полосы поворачивая, увидел, что вдалеке едет автомобилей несколько, пропустив несколько автомобилей, начал маневр. Завершая свой маневр, произошел удар в правую переднюю часть его автомобиля. Он вышел из автомобиля и увидел, что в него врезался мотоциклист (мопед). Он подбежал к мотоциклисту и спросил: «Живой?», он сказал, что да. Хотел в него снять шлем, ему сказал, что не надо. Они дожидались сотрудников ДПС и скорую. ДТП было в 19 часов 56 минут.

Согласно письменным объяснениям Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ в <иные данные> управлял <иные данные> по адресу: <адрес>, проезжая перекресток <адрес> и <адрес> на разрешающий зеленый сигнал светофора в прямом направлении на перекрестке со встречной полосы поворачивала налево автомобиль <иные данные> темного цвета, которая не уступила ему дорогу, в связи с чем произошло ДТП. После удара он перелетел через вышеуказанный автомобиль. Перед тем, как сесть за руль, спиртные напитки не употреблял. В настоящее время находится в больнице, где ему поставили диагноз перелом ключицы с левой стороны.

Как следует из письменных объяснений свидетель от ДД.ММ.ГГГГ, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, будучи пешеходом. Увидел как машина <иные данные> г/н № поворачивает от <адрес>, далее на <адрес>. Водитель мопеда был в шлеме, оба водителя ехали на зеленый сигнал светофора. Водитель ехал по крайней левой полосы (<иные данные>), водитель <иные данные> с какой полосы ехал – сказать не может. После столкновения позвонил в 112. ДТП было примерно в <иные данные>.

ДД.ММ.ГГГГ инспектором ДПС в присутствии понятых составлен протокол осмотра места совершения административного правонарушения.

Расположения транспортных средств и места их столкновения отражены в схеме места дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, составленная в присутствии понятых и водителя ФИО1

Указанные выше обстоятельства дорожно-транспортного происшествия подтверждается так же, просмотренной в судебном заседании, видеоматериалом.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, у Потерпевший №1 обнаружены повреждения, которые могли образоваться от действия тупых твердых предметов ДД.ММ.ГГГГ, которые повлекли за собой длительное расстройство здоровья, продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня) и по этому критерию относятся к повреждениям, причинившим средней тяжести вред здоровью.

Имеющий в деле протокол об административном правонарушении, соответствуют требованиям статьи 28.2 КоАП РФ и содержит все необходимые сведения, в том числе, о событии, времени и месте совершения правонарушения, о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении. Следовательно, с учетом части2 статьи 26.2 КоАП РФ является допустимыми доказательствами по делу.

Согласно постановления врио командира ОСБ ДПС Госавтоинспекции МВД по Республике Марий Эл, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 46 минут, не имея права управления транспортным средством, признан виновным по части 1 статьи 12.7 КоАП РФ, вступившее в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

При определении субъекта административного правонарушения, предусмотренного главой 12 КоАП РФ, следует учитывать, что водителем признается не только лицо, получившее в установленном законом порядке право управления транспортными средствами, но и иное лицо, управляющее транспортным средством, в том числе не имеющее права управления всеми или отдельными категориями (подкатегориями) транспортных средств либо лишенное такого права. К водителю приравнивается лицо, обучающее вождению, при осуществлении учебной езды (пункт 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 июня 2019 года N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях").

Переходя к юридической оценке совершенного, исследовав материалы дела, выслушав Потерпевший №1, оценив в совокупности собранные по делу доказательства, прихожу к выводу, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ, т.е. нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение среднего вреда здоровью потерпевшего, установлена.

Вывод о доказанности вины ФИО1 подтверждается выше исследованными доказательствами, которым была дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.

При назначении административного наказания учитываю характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

В качестве смягчающих административную ответственность обстоятельств в отношении ФИО1, учитывается что он фактически дал признательные объяснения, свидетельствующие о содействии должностному лицу и признании вины, принятие мер заглаживанию причиненного вреда потерпевшему, принесение извинении потерпевшему, состояние здоровья его и его близких родственников, все его положительные характеристики.

Отягчающих административную ответственность обстоятельств судье не предоствлено.

Обстоятельств, свидетельствующих о малозначительности совершенного административного правонарушения, исходя из оценки конкретных обстоятельств по настоящему делу не установлено, поскольку правонарушение, посягает на общественные отношения направленные на обеспечение безопасности дорожного движения на территории Российской Федерации, которые направлены на защиту жизни, здоровья и имущества граждан, защиту их прав и законных интересов, а также защиту интересов общества и государства путем предупреждения дорожно-транспортных происшествий, снижения тяжести их последствий, важность, охраняемых государством этих отношении, исходя из фактических обстоятельств дела, целей и общих правил наказания, в игнорировании заявителем этих требований Правил дорожного движения.

Такие обстоятельства, как, например, личность и имущественное положение привлекаемого к ответственности лица, добровольное устранение последствий правонарушения, возмещение причиненного ущерба, не являются обстоятельствами, характеризующими малозначительность правонарушения. Они в силу частей 2 и 3 статьи 4.1 КоАП РФ учитываются при назначении административного наказания.

Данные выводы основаны на положениях статьи 2.9 КоАП РФ и правовой позиции, выраженной в пункте 21 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях".

Согласно Постановлению Конституционного Суда Российской Федерации от 14 февраля 2013 г. N 4-П возможность освобождения от административной ответственности при малозначительности административного правонарушения (статья 2.9 КоАП РФ) допустима лишь в исключительных случаях, поскольку иное способствовало бы формированию атмосферы безнаказанности, и было бы несовместимо с принципом неотвратимости ответственности правонарушителя.

На основе всесторонней оценки содеянного и личности правонарушителя, исходя из положений статей 3.5, 4.1, 4.2 КоАП РФ, оценив обстоятельства конкретного дела, учитывая характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, его личности, имущественного и семейного положения, наличие совокупности смягчающих обстоятельств, отсутствие отягчающего обстоятельства, прихожу к выводу о действительной необходимости применения в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение (часть 2 статьи 12.24 КоАП РФ) административного наказания в виде штрафа, размер которого судьей обсужден, так как именно такая мера государственного принуждения достигнет целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках производства по делу об административном правонарушении.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 29.9, 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ :

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 10000 рублей.

Административный штраф подлежит уплате не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки по следующим реквизитам:

Реквизиты для оплаты штрафа:

Управление Федерального Казначейства по Республике Марий Эл (МВД по Республике Марий Эл), счет получателя 03100643000000010800 в отделении-НБ Республики Марий Эл Банка России г. Йошкар-Ола, кор/сч 40102810545370000075, БИК 018860003, ИНН <***>, КПП 121501001, КБК 18811601123010001140, ОКТМО 88701000, УИН 18810412250200004668.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Марий Эл через Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл, либо жалоба может быть подана непосредственно в Верховный Суд Республики Марий Эл, в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Р.Я. Сабирьянов