РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Минусинск 06 июля 2023 г.

Минусинский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Горнаковой О.А.,

при секретаре Хорошевой И.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2, ОГИБДД МО МВД России "Курагинский" о снятии запрета на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратился в Минусинский городской суд с исковым заявлением к ответчику ФИО2, ОГИБДД МО МВД России "Курагинский" о снятии запрета на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства. Требования мотивированы тем, что 30.01.2023 она приобрела автомобиль <данные изъяты>, по договору купли-продажи у третьего лица - ФИО2 При заключении договора купли-продажи ею проверялись сведения об арестах, залогах, ограничениях в отношении автомобиля в сервисе сайта Дром.ру, ограничения на 30.01.2023 отсутствовали, в связи с чем она подписала договор купли-продажи автомобиля, оплатила денежные средства ФИО2 и приняла транспортное средство в собственность. Однако при постановке на учет в ГИБДД обнаружено ограничение регистрационных действий, наложенное ответчиком по исполнительному производству, возбужденному в отношении предыдущего собственника – ФИО2 по неоплаченному штрафу, наложенному ОГИБДЦ МО МВД РОССИИ "Курагинский". При повторном запросе сведений об автомобиле в базе Дром.ру получены данные о наличии ограничений на регистрационные действия с 31.01.2023. В связи с тем, что автомобиль приобретен ею до наложения ограничений, а право собственности на движимое имущество, которым является автомобиль, в силу гражданского законодательства, возникло с 30.01.2023, указанное ограничение незаконно ограничивает ее права и накладывает на нее административную ответственность за несвоевременную постановку на учет в ГИБДД. По данному основанию она обратилась с жалобой в службу ФССП, на которую получен ответ от 14.03.2023, смысл ответа заключался в отказе на снятие запрета во внесудебном порядке до погашения долга ФИО2, на чье имя, согласно сведениям ФССП, зарегистрирован автомобиль. Договор купли-продажи автомобиля от 30.01.2023 заключен между сторонами в письменной форме, все существенные условия данного договора сторонами согласованы, факт передачи приобретенного транспортного средства подтвержден договором, сторонами не оспаривается, а также подтвержден представленным паспортом транспортного средства, в котором она указана собственником данного транспортного средства с 30.01.2023. С этого момента она открыто и добросовестно владеет указанным автомобилем, как своим собственным, застраховала ОСАГО. Примененная судебными приставами-исполнителями мера обеспечения исполнения исполнительного документа в виде запрета на регистрационные действия принадлежащего на праве собственности транспортного средства фактически представляет собой ограничение ее прав распоряжения и пользования имуществом, так как при отсутствии государственной регистрации в ОГИБДЦ использование транспортного средства запрещено, также собственник не может распоряжаться принадлежащим автомобилем по своему усмотрению. В связи с чем просит снять запрет на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства <данные изъяты>, наложенный ОСП по г. Минусинску и Минусинскому району ГУФССП по Красноярскому краю (л.д. 4-9).

Определением Минусинского городского суда от 05.06.2023 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечено Главное Управление федеральной службы судебных приставов по Красноярскому краю (л.д. 34).

В судебное заседание истец ФИО1 не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена (л.д. 36), ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие. указав, что исковые требования поддерживает в полном объеме (л.д. 37).

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался (л.д. 48), путем направления почтовых извещений согласно данным истца и отдела адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции по Красноярскому краю (л.д. 43), об уважительных причинах неявки суду не сообщил, возражений относительно заявленных требований не представил.

Представитель ответчика ОГИБДД МО МВД России «Курагинский», в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен (л.д. 48), об уважительных причинах неявки суду не сообщил.

Представители ОСП по г. Минусинску и Минусинскому району ГУФССП России по Красноярскому краю, ГУФССП России по Красноярскому краю в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались (л.д. 48), об уважительных причинах неявки суду не сообщили.

Информация о движении дела размещена на официальном Интернет-сайте Минусинского городского суда – http//minusa.krk.sudrf.ru/.

Суд, руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц участвующих в деле.

Исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 119 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

В п. 50 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 10, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 22 от 29.04.2010 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" содержится разъяснение, согласно которому с иском об освобождении имущества от ареста может обратиться собственник имущества (законный владелец, иное заинтересованное лицо, в частности не владеющий залогодержатель).

Судом установлено, что на основании договора купли-продажи транспортного средства заключенного 30.01.2023 между ФИО1 и ФИО2, последний продал истцу автомобиль <данные изъяты> за 80 000 руб. Продавец гарантирует, что на момент продажи ТС в залоге и аресте не состоит и свободно от прав третьих лиц (л.д. 26).

Из сообщения ОГИБДД МО МВД России «Минусинский» следует, что регистрация транспортного средства <данные изъяты> прекращена 31.01.2023 по заявлению владельца ТС ФИО2, с указанного времени указанный автомобиль на государственном регистрационном учете не состоит (л.д. 44).

Постановлением по делу об административном правонарушении №, вынесенным ОГИБДД МО МВД России «Курагинский» от 09.09.2021, вступившим в законную силу 09.11.2021, по делу (материалу) № от 31.08.2021 с ФИО2 взыскан административной штраф в размере 30 000 руб. (л.д. 52).

В ОСП по г. Минусинску УФССП по Красноярскому краю на исполнении находиться исполнительное производство №-ИП в отношении должника ФИО2 возбужденное 20.01.2022, на основании постановления по делу об административном правонарушении №, вынесенного ОГИБДД МО МВД России «Курагинский» о взыскании административного штрафа в размере 30 000 руб. (л.д. 53-54).

В рамках вышеуказанного исполнительного производства 30.01.2023 судебным приставом-исполнителем был объявлен запрет на совершение действий по распоряжению, регистрационных действий в отношении транспортного средства <данные изъяты>, принадлежащего должнику ФИО2 (л.д 55-56). Данное постановление подписано электронно-цифровой подписью 31.01.2023 и получено регистрирующим органом 31.01.2023 (л.д. 56, 39), то есть после прекращения ФИО2 регистрации транспортного средства.

В силу п. 2 ст. 130 Гражданского кодекса Российской Федерации вещи, не относящиеся к недвижимости, признаются движимым имуществом. Регистрация прав на движимые вещи не требуется, кроме случаев, указанных в законе.

Основания прекращения права собственности установлены положениями ст. 235 Гражданского кодекса Российской Федерации, среди которых названо и отчуждение собственником своего имущества другим лицам.

В силу ст. 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Условия договора купли-продажи от 30.01.2023 определены сторонами согласно требованиям ст. ст. 432, 454, 455 Гражданского кодекса Российской Федерации, то есть в договоре указано наименование транспортного средства, его марка, модель, идентификационный номер, номер паспорта транспортного средства.

В связи с тем, что существенные условия договора купли-продажи от 30.01.2023 сторонами согласованы, договор является заключенным.

Факт передачи спорного транспортного средства подтвержден текстом самого договора, где имеется указание, что ФИО1 денежные средства передала, транспортное средство получила, а ФИО2 денежные средства получил и передал транспортное средство. Обстоятельства владения истцом спорным транспортным средством в последующий период подтверждается письменными доказательствами и не оспаривается сторонами.

При таких обстоятельствах, на день вынесения судебным приставом-исполнителем постановления о запрете регистрационных действий в отношении спорного автомобиля, последний принадлежал на праве собственности ФИО1, доказательств обратного стороной ответчика суду не предоставлено.

Поскольку стороной исполнительного производства в силу ст. 49 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" ФИО1 не является, она не могла предоставить договор купли-продажи автомобиля судебному приставу-исполнителю в день вынесения постановления от 30.01.2023.

В соответствии с ч. 1 ст. 80 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" судебный пристав-исполнитель в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, вправе, в том числе и в течение срока, установленного для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований, наложить арест на имущество должника.

Арест имущества должника включает запрет распоряжаться имуществом, а при необходимости - ограничение права пользования имуществом или изъятие имущества. Вид, объем и срок ограничения права пользования имуществом определяются судебным приставом-исполнителем в каждом случае с учетом свойств имущества, его значимости для собственника или владельца, характера использования, о чем судебный пристав-исполнитель делает отметку в постановлении о наложении ареста на имущество должника и (или) акте о наложении ареста (описи имущества) (ч. 4).

Принимая во внимание данную норму закона, из которой следует, что арест имущества, включает в себя, в том числе, такую меру, как запрет, суд приходит к выводу о том, что на момент вынесения данного постановления собственником спорного транспортного средства являлась ФИО1, и принятая мера о запрете совершения регистрационных действий, нарушает права ФИО1, как собственника транспортного средства, в связи, с чем её исковые требования подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 к ФИО2, ОГИБДД МО МВД России "Курагинский" о снятии запрета на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства - удовлетворить.

Отменить запрет на совершение действий по распоряжению, регистрационных действий, в отношении транспортного средства <данные изъяты> объявленный постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Минусинску и Минусинскому району ФИО4 30.01.2023 в рамках исполнительного производства от 20.01.2022 №-ИП.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Минусинский городской суд в течение одного месяца, со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий:

Мотивированное решение суда составлено 31 июля 2023 г.