Дело № 2-4776/2023
УИД: 41RS0001-01-2023-006934-59
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
14 августа 2023 года г. Петропавловск-Камчатский
Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в составе
председательствующего судьи Калининой О.В.,
при секретаре Пасканной Ю.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о возмещении материального ущерба, причиненного залитием квартиры,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2 о возмещении материального ущерба, причиненного залитием квартиры.
В обоснование заявленных требований истец указала, что она является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ квартира истца была залита водой с квартиры, расположенной этажом выше №, принадлежащей ответчику ФИО2 Согласно акта осмотра помещения от ДД.ММ.ГГГГ №, составленному комиссией в составе представителя УК ООО «КамчатЖКХ» ФИО4 с участием истца, в помещении прихожей на стенах и потолке имеются подтеки, местами отслоились обои, не горит свет, повреждена проводка, в помещении спальни на стенах и потолке подтеки, местами отслоились обои, помещение ванной, туалета - течь с потолка, помещение балкона - на стенах и потолке подтеки, местами отслоились обои. Залив квартиры истца произошел по вине жильцов <адрес>, у которых производился ремонт квартиры нанятыми рабочими, которые отрезали трубу центрального отопления. Согласно локального сметного расчета, общая стоимость ущерба квартире истца составила 156 689 рублей. На основании изложенного, истец просила взыскать с ответчика ФИО2 материальный ущерб в размере 156 689 рублей.
Определением суда от 28 июня 2023 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечено ООО УК «КамчатЖКХ».
В ходе рассмотрения дела между сторонами – истцом ФИО1 и ответчиком ФИО2 достигнуто мировое соглашение от 11 июля 2023 года, по условиям которого: ответчик ФИО2 выплачивает истцу ФИО1 сумму в размере 100 000 рублей при подписании настоящего соглашения. В свою очередь истец ФИО1 отказывается в полном объеме от заявленных исковых требований к ответчику ФИО2 о взыскании ущерба, причиненного в результате залива жилого помещения в размере 156 689 рублей. Все расходы, связанные с рассмотрением настоящего дела в суде, понесенные сторонами относятся на счет лица, понесшего их. Иные судебные расходы, связанные с рассмотрением настоящего дела, которые могут быть взысканы судом со сторон, подлежат возмещению ответчиком. Смысл статей 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) сторонам разъяснен и понятен, а именно, в случае утверждения мирового соглашения судом, истец не вправе обратиться в суд с исковым заявлением по тем же основаниям, между теми же сторонами, о том же предмете спора. Условия, предусмотренные мировым соглашением, являются окончательными и в полном объеме определяют желания сторон по его заключению. Стороны достигли соглашения по всем существенным условиям, данное соглашение сделано добровольно, без принуждения.
В судебное заседание истец ФИО1, ее представитель – адвокат Слащилина О.А., ответчик ФИО2 не явились, извещены надлежащим образом. Истец и ответчик представили суду письменное заявление с просьбой рассмотреть дело в их отсутствии, утвердить мировое соглашение и прекратить производство по делу.
Третье лицо – ООО УК «КамчатЖКХ» участия в судебном заседании не принимало, о времени и месте судебного заседания было извещено надлежащим образом.
Разрешая заявленное ходатайство, суд приходит к следующему.
Как следует из содержания мирового соглашения, подписанного сторонами и приобщенного к материалам дела, сторонам понятны последствия заключения мирового соглашения и прекращения производства по делу по данному основанию, предусмотренные статьями 220, 221 ГПК РФ, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не утверждает мировое соглашение, если оно противоречит закону или нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.
Исследовав материалы дела, мировое соглашение, учитывая то, что стороны, добровольно воспользовавшись предусмотренным ст. 39 ГПК РФ правом окончить дело миром, пришли к мировому соглашению, а его условия не противоречат закону и не нарушают чьи-либо прав и охраняемых законом интересов, суд приходит к выводу, что мировое соглашение может быть утверждено судом.
Согласно ст. 220 ГПК РФ заключение мирового соглашения является основанием для прекращения производства по делу.
В соответствии со ст. 132 ГПК РФ к исковому заявлению прилагается документ, подтверждающий уплату государственной пошлины.
Частью 2 статьи 88 ГПК РФ предусмотрено, что размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливается федеральными законами о налогах и сборах.
В силу положений подпункта 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации уплата государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, производится исходя из цены иска.
Обращаясь в суд с настоящим исковым заявлением ФИО1 государственная пошлина не оплачена, ею заявлено ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины.
Определением Петропавловск-Камчатского городского суда от 28 июня 2023 года ФИО1 предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины на срок до рассмотрения дела по существу.
В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 333.19 НК РФ размер государственной пошлины при цене иска в 156 689 рублей составляет 4 333 рубля 78 копеек.
В соответствии с пунктом 27 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» при заключении мирового соглашения, соглашения о примирении судебные издержки распределяются в соответствии с его условиями.
По условиям мирового соглашения, заключенного 11 июля 2023 года между ФИО1 и ФИО2, все расходы, связанные с рассмотрением настоящего дела в суде, понесенные сторонами относятся на счет лица, понесшего их. Иные судебные расходы, связанные с рассмотрением дела, которые могут быть взысканы судом со сторон, подлежат возмещению ответчиком. Поскольку истцом государственная пошлина при подаче иска не уплачена, то она подлежит возмещению, в данном случае, ответчиком, в доход бюджета Петропавловск-Камчатского городского округа.
Согласно подпункта 3 пункта 1 ст. 333.40 НК РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае: прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.
При заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска, в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 % суммы уплаченной государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции – 50 %, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора – 30 %.
Поскольку стороны, заключая мировое соглашение, предусмотрели отнесение расходов, в том числе, по уплате государственной пошлины, то в соответствии со ст. 333.19 НК РФ, суд взыскивает ее с ФИО2 в размере 3 033 рубля 65 копеек в доход бюджета Петропавловск-Камчатского городского округа.
Руководствуясь статьями 153.10, 220, 221 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Утвердить мировое соглашение от 11 июля 2023 года, заключенное между истцом ФИО1 и ответчиком ФИО2, по условиям которого:
ответчик ФИО2 выплачивает истцу ФИО1 сумму в размере 100 000 рублей при подписании настоящего соглашения;
истец ФИО1 в свою очередь отказывается в полном объеме от заявленных исковых требований к ответчику ФИО2 о взыскании ущерба, причиненного в результате залива жилого помещения в размере 156 689 рублей;
все расходы, связанные с рассмотрением настоящего дела в суде, понесенные сторонами относятся на счет лица, понесшего их. Иные судебные расходы, связанные с рассмотрением настоящего дела, которые могут быть взысканы судом со сторон, подлежат возмещению ответчиком;
условия, предусмотренные мировым соглашением, являются окончательными и в полном объеме определяют желания сторон по его заключению;
стороны достигли соглашения по всем существенным условиям, данное соглашение сделано добровольно, без принуждения.
Производство по гражданскому делу № 2-4776/2023 по иску ФИО1 к ФИО2 о возмещении материального ущерба, причиненного залитием квартиры прекратить.
Взыскать с ФИО2, № в доход бюджета Петропавловск-Камчатского городского округа государственную пошлину в размере 3 033 рубля 65 копеек.
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения определения.
Председательствующий подпись О.В. Калинина
Подлинник определения находится в деле
Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края
№ 2-4776/2023 (УИД: 41RS0001-01-2023-006934-59)
Копия верна
Судья Петропавловск-
Камчатского городского суда О.В. Калинина