копия
УИД 03RS0005-01-2023-009028-44
дело № 2-7758/2023
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
11 декабря 2023 года город Уфа
Октябрьский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Шаймиева А.Х.,
при секретаре Султановой Ф.И.,
с участием представителя истца ФИО1, по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ б/н, ответчика ФИО2, личность установлена по паспорту, представителя ответчика по устному ходатайству ФИО3, ст. пом. прокурора Сайфутдинова Г.Р.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Юнак ФИО8 к ФИО2 ФИО9 о возмещении вреда здоровью и морального вреда, причиненного преступлением,
установил:
ФИО4 обратились в суд с иском к ФИО2 о возмещении вреда здоровью и морального вреда, причиненного преступлением.
В обосновании иска указано, что приговором Иглинского межрайонного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 ФИО10 признан виновным и осужден по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ к наказанию в виде 2 лет лишения свободы. В соответствии с положениями ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 ФИО11 наказание признано считать условным, с испытательным сроком в 2 года.
Суд установил, что ДД.ММ.ГГГГ около 03:15 часов ФИО2 ФИО12, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь вблизи дома, расположенного по адресу: <адрес>, в ходе конфликта из личных неприязненных отношений схватил в руки нож и, используя его в качестве оружия с целью причинения вреда здоровью, нанес им удар истцу в область живота. В связи с этим, ДД.ММ.ГГГГ истец был госпитализирован в ГБУЗ Республики Башкортостан Клиническую больницу скорой медицинской помощи <адрес>, где ему был поставлен диагноз – проникающее колото-резанное ранение передней брюшной стенки, ранение тонкой кишки и брыжейки тонкой кишки, осложненное гемоперитонеумом, геморрагическим шоком 1 степени и проведена срочная операция, что подтверждается выпиской. из истории болезни №, В стационаре истец находился с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. На период 30 дней утратил работоспособность, так как после выписки остались не снятые послеоперационные швы, и само по себе состояние было неудовлетворительное. В связи с тем, что истец находился на длительном лечении, потерял работоспособность и утратил заработок, который в месяц составляет 90 000 рублей. В настоящее время истцу рекомендовано носить бандаж в течение 3 лет, не может вести привычный образ жизни.
В результате действий Ответчика Истцу причинены физические и нравственные страдания, связанные с утратой трудоспособности, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, временным ограничением и лишением каких-либо способностей, физической болью, связанную с причиненным увечьем, иными последствиями заболевания.
На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ответчика ФИО2 сумму морального вреда и вреда здоровью причиненного преступлением в размере 3 000000,00 рублей.
В судебное заседание истец ФИО4 не явился, извещен надлежащим образом, имеется заявление о рассмотрении в его отсутствие.
В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО1 иск поддержала по доводам, изложенным в нем, просила удовлетворить в полном объеме.
В судебном заседании ответчик ФИО2 и его представитель ФИО3 иск признали частично, не согласны с размером компенсации.
Исходя из изложенных обстоятельств, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, в порядке ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, и с учетом требований статьи 154 названного Закона - сроков рассмотрения и разрешения гражданских дел.
Заслушав участвующих в деле лиц, мнение прокурора полагавшим требования подлежащим частичному удовлетворению, исследовав материалы дела, дав им оценку, суд приходит к следующему выводу.
Согласно пункту 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около 03:15 часов ФИО2 ФИО13, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь вблизи дома, расположенного по адресу: <адрес>, в ходе конфликта из личных неприязненных отношений схватил в руки нож и, используя его в качестве оружия с целью причинения вреда здоровью, нанес им удар истцу в область живота. В связи с этим, ДД.ММ.ГГГГ истец был госпитализирован в ГБУЗ Республики Башкортостан Клиническую больницу скорой медицинской помощи <адрес>, где ему был поставлен диагноз – проникающее колото-резанное ранение передней брюшной стенки, ранение тонкой кишки и брыжейки тонкой кишки, осложненное гемоперитонеумом, геморрагическим шоком 1 степени и проведена срочная операция, что подтверждается выпиской. из истории болезни №, В стационаре истец находился с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. На период 30 дней утратил работоспособность, так как после выписки остались не снятые послеоперационные швы, и само по себе состояние было неудовлетворительное. В связи с тем, что истец находился на длительном лечении, потерял работоспособность и утратил заработок, который в месяц составляет 90 000 рублей. В настоящее время истцу рекомендовано носить бандаж в течение 3 лет, не может вести привычный образ жизни.
Приговором Иглинского межрайонного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 ФИО14 признан виновным и осужден по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ к наказанию в виде 2 лет лишения свободы. В соответствии с положениями ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 ФИО15 наказание признано считать условным, с испытательным сроком в 2 года.
ДД.ММ.ГГГГ Апелляционным определением Верховного Суда Республики Башкортостан приговор Иглинского межрайонного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ в отношении осужденного ФИО2 оставлено без изменения.
Согласно ст. 61 ГПК РФ – вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.
При определении размера имущественного вреда, подлежащего возмещению, суд приходит к следующему.
При рассмотрении дела, для подтверждения размера ущерба, истец представил выписной эпикриз из истории болезни №, копию договора № возмездного оказания услуг с водителем-экспедитором, долговые расписки на сумму 300000,00 рублей, 150000,00 рублей и 230000,00 рублей.
Доказательств ответчиком в соответствии со ст. 56 ГПК РФ суду о компенсации либо иным образом возмещение материального и морального вреда материалы дела не содержат.
В соответствии со статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации при определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.
Пунктом 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» разъяснено, что размер компенсации морального вреда зависит от характера и объема причиненных истцу нравственных или физических страданий, степени вины ответчика в каждом конкретном случае, иных заслуживающих внимания обстоятельств.
Как следует из Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № (2019), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ, по смыслу закона, решая вопрос о размере компенсации причиненного потерпевшему морального вреда, суду следует исходить из положений статьи 151 и части 2 статьи 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации и учитывать характер причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, степень вины причинителя вреда, руководствуясь при этом требованиями разумности и справедливости.
Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
В соответствии с пунктом 32 Пстановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина» причинение вреда жизни или здоровью гражданина умаляет его личные нематериальные блага, влечет физические или нравственные страдания, потерпевший, наряду с возмещением причиненного ему имущественного вреда, имеет право на компенсацию морального вреда при условии наличия вины причинителя вреда. При этом суду следует иметь в виду, что, поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда.
Именно с учетом изложенного суд, с учетом доводов истца относительно размера компенсации, физических и нравственных страданий, характера полученных истцом травм, индивидуальных особенностей, включая возраст, требований разумности и справедливости, баланса сторон и установленных фактов, пришел к выводу об удовлетворении требований в части взыскания морального вреда в размере 400000 рублей.
В соответствии со статьей 103 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в доход местного бюджета надлежит взыскать госпошлину в размере 300 рублей.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд,
решил:
Исковые требования Юнак ФИО16 к ФИО2 ФИО17 о возмещении вреда здоровью и морального вреда, причиненного преступлением – удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 ФИО18 (паспорт №) в пользу Юнак ФИО19 (паспорт № №) сумму компенсации морального вреда причиненного преступлением в размере 400000,00 (четыреста тысяч) рублей.
Взыскать с ФИО2 ФИО20 (паспорт № №) в доход местного бюджета госпошлину в размере 300,00 рублей.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан через Октябрьский районный суд <адрес> Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.
Судья подпись А.Х. Шаймиев
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ