Дело № 2-5941/2023

УИД 35RS0010-01-2023-005467-59

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Вологда 4 июля 2023 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Ивановой И.В.,

при секретаре судебного заседания Смирновой М.А.,

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Министерству финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства России по Вологодской области о взыскании денежных средств,

установил:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением Министерству финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства России по Вологодской области о взыскании суммы, выплаченной за оказание юридической помощи в ходе уголовного расследования в размере 80 000 руб.

В судебном заседании истец ФИО1 не возражал против прекращения производства по делу.

Представитель ответчика Министерства финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства России по Вологодской области по доверенности ФИО2 заявила ходатайство о прекращении производства по делу, поскольку исковое заявление не подлежит рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора прокурор города Вологды в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причина неявки не известна.

Суд, заслушав явившихся лиц, изучив материалы дела, проходит к следующему.

Согласно п.1 ч.1 ст.134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление подлежит рассмотрению в порядке конституционного или уголовного судопроизводства, производства по делам об административных правонарушениях либо не подлежит рассмотрению в судах; заявление предъявлено в защиту прав, свобод или законных интересов другого лица государственным органом, органом местного самоуправления, организацией или гражданином, которым настоящим Кодексом или другими федеральными законами не предоставлено такое право; в заявлении, поданном от своего имени, оспариваются акты, которые не затрагивают права, свободы или законные интересы заявителя.

В соответствии с ч.1 ст.133 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации право на реабилитацию включает в себя право на возмещение имущественного вреда, устранение последствий морального вреда и восстановление в трудовых, пенсионных, жилищных и иных правах.

В силу ч.1 ст.135 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации возмещение реабилитированному имущественного вреда включает в себя возмещение: 1) заработной платы, пенсии, пособия, других средств, которых он лишился в результате уголовного преследования; 2) конфискованного или обращенного в доход государства на основании приговора или решения суда его имущества; 3) штрафов и процессуальных издержек, взысканных с него во исполнение приговора суда; 4) сумм, выплаченных им за оказание юридической помощи; 5) иных расходов.

Исходя из разъяснений, содержащихся в п.15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 ноября 2011 года № 17 «О практике применения судами норм главы 18 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регламентирующих реабилитацию в уголовном судопроизводстве», под иными расходами, возмещение которых реабилитированному предусмотрено пунктом 5 части 1 статьи 135 УПК РФ, следует понимать как расходы, которые понесены реабилитированным лицом непосредственно в ходе уголовного преследования, так и расходы, понесенные им в целях устранения последствий незаконного или необоснованного уголовного преследования, включая затраты на возмещение расходов, связанных с рассмотрением вопросов реабилитации, восстановления здоровья и других.

Требование о возмещении имущественного вреда разрешается судьей в порядке, установленном статьей 399 настоящего Кодекса для разрешения вопросов, связанных с исполнением приговора.

На основании п.1 ч.1 ст.399 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации вопросы, связанные с исполнением приговора, рассматриваются судом по ходатайству реабилитированного - в случае, указанном в пункте 1 статьи 397 настоящего Кодекса.

В п.1 ст.397 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации указано, что суд рассматривает вопросы, связанные с исполнением приговора: о возмещении вреда реабилитированному, восстановлении его трудовых, пенсионных, жилищных и иных прав в соответствии с частью пятой статьи 135 и частью первой статьи 138 настоящего Кодекса.

Истец в исковом заявлении просит взыскать с ответчика сумму, выплаченную им за оказание юридической помощи в рамках уголовного дела.

Между тем, такие требования подлежат рассмотрению и разрешению в порядке уголовного судопроизводства, а именно в порядке ст.399 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации по ходатайству реабилитированного, то есть законодатель предусмотрел специальную процессуальную форму защиты прав реабилитированного в части возмещения имущественного вреда.

В соответствии со статьей 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если в том числе имеются основания, предусмотренные пунктом 1 части первой статьи 134 настоящего Кодекса.

Таким образом, исковое заявление ФИО1 к Министерству финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства России по Вологодской области о взыскании денежных средств подлежит прекращению.

Руководствуясь статьями 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

прекратить производство по гражданскому делу по исковому заявлению по исковому заявлению ФИО1 к Министерству финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства России по Вологодской области о взыскании денежных средств.

Разъяснить ФИО1, что он имеет право обратиться в суд с ходатайством о возмещении имущественного ущерба в порядке статей 133 - 135 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

На определение может быть подана частная жалоба в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение 15 дней.

Судья И.В. Иванова