Дело №2-4852\2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 ноября 2023 год г. Волжский Волгоградской области

Волжский городской суд Волгоградской области в составе:

председательствующего Малаевой И.В.,

при секретаре Фироновой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, мотивируя свои требования тем, что "."..г. он заключил с Банком ВТБ (ПАО) договор №... договор на вклад «Выгодный Привилегия Онлайн», сумма вклада составила - 2 700 268 рублей 07 копеек, которые находились на счете №.... Услуга «Мобильный банк» была подключена к его номеру телефона.

"."..г., неизвестными ему лицами, без его ведома и в отсутствие согласия, вклад по договору №... был досрочно закрыт и в 11:26 с указанного счета по вкладу в пользу ФИО2 платежным поручением №... списано 499 000 рублей и 998 рублей комиссия в пользу банка.

Названные операции по досрочному закрытию вклада и переводу денежных средств он не выполнял, с ФИО2 не знаком, в связи с чем, обратился в правоохранительные органы <адрес> с заявлением о привлечении к уголовной ответственности неизвестных лиц, похитивших денежные средства со счета, по заявлению возбуждено уголовное дело и ведется расследование.

В указанный период времени истцом не были утрачены банковские карты, телефон, сим-карта, к которым подключена услуга «Мобильный Банк», телефон и карта не передавались третьим лицам, СМС-сообщениями с паролями для входа в систему «Онлайн» и совершения операций по изменению доверенного номера телефона и списанию денежных средств с моего счета он не пользовался, т.е. он не обращался в банк с заявлением о предоставлении банковского продукта в системе дистанционного банковского обслуживания.

"."..г. он обратился с требованием к ФИО2 о возврате неосновательно приобретенных (или сбереженных) денежных средств которое оставлено без ответа.

Просит суд взыскать с ответчика в свою пользу неосновательное обогащение в размере 499000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с "."..г. по "."..г. в размере 112075 рублей 77 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 9311 рублей.

Истец ФИО3 в судебное заседание не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик – ФИО2 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом и своевременно.

Согласно ст.167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие участников процесса, извещенных о времени и месте судебного заседания, если они не сообщили суду об уважительных причинах неявки и не просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного судопроизводства.

Согласно ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Согласно ст. 1109 ГК РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки; денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.

Обязательства из неосновательного обогащения возникают при наличии трех обязательных условий: имеет место приобретение или сбережение имущества; приобретение или сбережение имущества произведено за счет другого лица; приобретение или сбережение имущества не основано ни на законе, ни на сделке, то есть происходит неосновательно.

В соответствии с особенностью предмета доказывания по делам о взыскании неосновательного обогащения на истце лежит обязанность доказать, что на стороне ответчика имеется неосновательное обогащение, обогащение произошло за счет истца, и указать причину, по которой в отсутствие правовых оснований произошло приобретение ответчиком имущества за счет истца или сбережение им своего имущества за счет истца. В свою очередь, ответчик должен доказать отсутствие на его стороне неосновательного обогащения за счет истца, наличие правовых оснований для такого обогащения либо наличие обстоятельств, исключающих взыскание неосновательного обогащения, предусмотренных статьей 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации.

На основании статьи 55 (часть 1) ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Судом установлено, что "."..г. между ФИО1, и Банком ВТБ (ПАО) был заключен договор №... на вклад «Выгодный Привилегия Онлайн», сумма вклада составила - 2 700 268 рублей 07 копеек.

Согласно выписки ВТБ (ПАО), с номера счета №... открытого на имя ФИО1, "."..г. осуществлен перевод денежных средств в размере 499 000 рублей, получатель физическое лицо ФИО2

Из искового заявления ФИО1, следует, что операции переводу денежных средств он не выполнял, с ФИО2 не знаком, в указанный период времени банковские карты, телефон, сим-карта, к которым подключена услуга «Мобильный Банк», телефон и карта утрачены не были, третьим лицам, СМС-сообщениями с паролями для входа в систему «Онлайн» не передавались.

Постановлением следователем отдела по расследованию преступлений на территории <адрес> СУ УМВД России по <адрес> лейтенантом юстиции О.А.В. "."..г. возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного п. «в,г» ч.3 ст. 158 УК РФ.

Суд, установив, что спорные денежные средства перечислены на счет ответчика, доказательств наличия оснований для их удержания со стороны ответчика не представлено, ответчик приобрел денежную сумму в размере 499 000 рублей без законных оснований, в связи с чем требования истца о взыскании неосновательного обогащения заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению.

В силу п. 2 ст. 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (ст. 395 ГК РФ) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

В тех случаях, когда денежные средства передаются приобретателю в безналичной форме (путем зачисления их на его банковский счет), следует исходить из того, что приобретатель должен узнать о неосновательном получении средств при представлении ему банком выписки о проведенных по счету операциях или иной информации о движении средств по счету в порядке, предусмотренном банковскими правилами и договором банковского счета. При представлении приобретателем доказательств, свидетельствующих о невозможности установления факта ошибочного зачисления по переданным ему данным, обязанность уплаты процентов возлагается на него с момента, когда он мог получить сведения об ошибочном получении средств.

Согласно представленного истцом расчета проценты за пользование ответчиком чужими денежными средствами за период с "."..г. по "."..г. составляют 112075 рублей 77 копеек.

Суд, проверив представленный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, считает его арифметически верным.

При таких обстоятельствах с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с "."..г. по "."..г. в размере 112075 рублей 77 копеек.

Статьей 88 ГПК РФ установлено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Порядок распределения расходов между сторонами регламентирован ст. 98 ГПК РФ, согласно которой, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку исковые требования удовлетворены, суд считает необходимым взыскать с ответчика расходы по оплате госпошлины в сумме 9311 рублей, подтвержденные чеком по операции от "."..г..

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1, к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт серии №...) в пользу ФИО1, (ИНН №...) сумму неосновательного обогащения в размере 499000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с "."..г. по "."..г. в размере 112075 рублей 77 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 9311 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: /подпись/ И.В. Малаева

Справка: мотивированное заочное решение изготовлено "."..г..

Судья: /подпись/ И.В. Малаева