САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

УИД № 78RS0019-01-2022-015088-86

Рег. №: 33-18692/2023 Судья: Карпенкова Н.Е.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Санкт - Петербург 17 августа 2023 года

Судья судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда ФИО1, при помощнике судьи Семенове Д.А., рассмотрела в открытом судебном заседании материал № 9-2629/2022 по частной жалобе ФИО2 на определение Приморского районного суда Санкт-Петербурга от 05 декабря 2022 года о возвращении частной жалобы,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с иском к СНТ “Зеленый Холм” о взыскании компенсации морального вреда.

Определением суда от 26 октября 2022 года иск возвращен.

Не согласившись с постановленным определением, истец представил частную жалобу, которая определением суда от 05 декабря 2022 года возвращена истцу в связи с пропуском срока на подачу частной жалобы.

Не согласившись с указанным определением, истцом представлена частная жалоба, в которой просит определение отменить.

На основании ч.ч. 3, 4 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена судьей единолично, без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, доводы жалобы заявителя, суд апелляционной инстанции приходит к следующему:

Согласно ст. 332 ГПК РФ частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

В силу абз. 2 ч. 3 ст. 107 ГПК РФ в сроки, исчисляемые днями, не включаются нерабочие дни, если иное не установлено настоящим Кодексом.

Течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после даты или наступления события, которыми определено его начало.

Определение о возвращении искового заявления вынесено 26 октября 2022 года.

Истец представил частную жалобу 18 ноября 2022 года (л.д. 22), с приложением заявления о восстановлении процессуального срока обжалования в связи с поздним получением корреспонденции, что следует из приложения к частной жалобе, направленной в суд посредством электронного обращения, подписанного УКЭП (л.д. 22, 25) в соответствии с Порядком подачи в федеральные суды общей юрисдикции документов в электронном виде, в том числе, в форме электронного документа, утв. Приказом Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 27 декабря 2016 года N 251 (ред. от 17 ноября 2021 года).

При подаче частной жалобы на определение от 05 декабря 2022 года оно также было приложено и уже распечатано (л.д. 27).

Согласно ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока подается в суд, в котором надлежало совершить процессуальное действие, что и было выполнено ФИО2, но не рассмотрено судом в установленном порядке.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 333, 334 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Приморского районного суда Санкт-Петербурга от 05 декабря 2022 года отменить.

Возвратить материал № 9-2629/2022 в Приморский районный суд Санкт-Петербурга для совершения процессуальных действий, предусмотренных ст.ст. 112, 325 ГПК РФ в отношении частной жалобы ФИО2 на определение от 26 октября 2022 года.

Судья