Дело (УИД) № 21RS0019-01-2022-000067-14
Производство № 2а-558/2022
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
03 ноября 2022 г. г. Ядрин
Ядринский районный суд Чувашской Республики-Чувашии
в составе:
председательствующего судьи Сокрашкиной А.Г.,
при секретаре Черновой С.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении районного суда административное дело по административному иску ФИО1 к Ядринскому РОСП УФССП России по Чувашской Республике-Чувашии, судебному приставу-исполнителю Ядринского РОСП УФССП России по Чувашской Республике-Чувашии ФИО2, Управлению ФССП России по Чувашской Республике-Чувашии, Межрайонному отделу судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств УФССП по Чувашской Республике-Чувашии об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя и возложении обязанности прекратить исполнительные производства,
установил:
ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к Ядринскому РОСП УФССП России по Чувашской Республики-Чувашии о возложении обязанности прекратить исполнительные производства по исполнительным листам ВС № и ВС №, в связи с примирением сторон.
Административное исковое заявление мотивировано тем, что по исполнительному листу серии ВС № определением Ленинского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена взыскателя на Общество с ограниченной ответственностью «Эверест» (далее ООО «Эверест»), также по исполнительному листу серии ВС № определением Ядринского районного суда Чувашской Республики-Чувашии от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена взыскателя на ООО «Эверест». Между взыскателем ООО «Эверест» и должником ФИО1 заключены мировые соглашения о погашении требований по исполнительным листам серии ВС № и серии ВС №, и в Ядринское РОСП УФССП России по Чувашской Республике-Чувашии направлены заявления о прекращении исполнительного производства ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному листу серии ВС №, ДД.ММ.ГГГГ - по исполнительному листу серии ВС №, однако исполнительные производства по данным исполнительным листам прекращены не были. При повторном направлении заявлений в Ядринское РОСП УФССП России по Чувашской Республике-Чувашии о прекращении исполнительных производств, возбужденных на основании исполнительных листов серии ВС №, серии ВС №, какие-либо меры административным ответчиком также приняты не были, исполнительные производства по настоящее время не прекращены.
Определением Ядринского районного суда Чувашской Республики-Чувашии от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчиков привлечены судебный пристав-исполнитель Ядринского РОСП УФССП России по Чувашской Республике-Чувашии ФИО2 и Управление ФССП России по Чувашской Республике-Чувашии.
В последующем, определением от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве административного ответчика привлечен Межрайонный отдел судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств УФССП по Чувашской Республике-Чувашии.
Административный истец ФИО1, являющийся также генеральным директором Общества с ограниченной ответственностью «Производственное объединение «Хок-Стиль» (далее ООО «ПО «Хок-Стиль»), на судебное заседание не явился, в тексте административного искового заявления содержится просьба о рассмотрении дела в его отсутствие, аналогичное ходатайство содержится и в его письменном заявлении от ДД.ММ.ГГГГ.
Административные ответчики судебный пристав-исполнитель Ядринского РОСП УФССП России по Чувашской Республике-Чувашии ФИО2, представители УФССП России по Чувашской Республике-Чувашии и Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств УФССП по Чувашской Республике-Чувашии на судебное заседание не явились.
Административный ответчик - представитель Ядринского РОСП УФССП России по Чувашской Республике в суде при рассмотрении дела не участвовал. При этом, от представителя Ядринского РОСП УФССП России по Чувашской Республике начальника отделения - старшего судебного пристава ФИО3 ранее поступило заявление о рассмотрении дела без его участия и отказе в удовлетворении исковых требований (т. 1 л.д. 149), а также отзыв с просьбой в удовлетворении заявленных требований отказать, в котором указано, что по исполнительному производству, возбужденному в отношении ООО «ПО «Хок-Стиль» на основании исполнительного листа серии ВС № от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ произведена замена взыскателя на ООО «Эверест» и ДД.ММ.ГГГГ указанное исполнительное производство окончено. Отметил, что по исполнительному листу серии ВС № от ДД.ММ.ГГГГ взыскателем является ФИО4 на основании определения Ленинского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ, которое не обжаловано, вступило в законную силу. ДД.ММ.ГГГГ Ленинским районным судом г. Чебоксары по делу № вынесено определение о замене взыскателя с КПКГ «Успех» на его правопреемника ООО «Эверест», при этом не было учтено ранее произведенное правопреемство на основании определения суда от ДД.ММ.ГГГГ В последующем определением Ленинского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республике от ДД.ММ.ГГГГ отказано в удовлетворении заявления судебного пристава-исполнителя Ядринского РОСП УФССП России по Чувашской Республике-Чувашии о разъяснении порядка исполнения исполнительного документа в указанной ситуации (т. 1 л.д. 150-151).
Заинтересованное лицо – ФИО4 в судебном заседании по делу не участвовала, ранее был представлен письменный отзыв, в котором она просила отказать в удовлетворении административного искового заявления ФИО1, указав, что на основании определения Ленинского районного суда <адрес> Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному листу серии ВС № произведена замена взыскателя с КПКГ «Успех» на неё, то есть ФИО4, а ООО «Эверест» по данному исполнительному документу взыскателем не является (т. 1 л.д. 127).
Заинтересованные лица – представители ООО «ПО «Хок-Стиль», ООО «Эверест», Кредитного потребительского кооператива граждан (далее КПКГ «Успех») на судебное заседание не явились.
Учитывая, что административный истец, административные ответчики и заинтересованные лица извещены о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, суд, исходя из положений ч. 6 ст. 226 КАС РФ, с учетом того, что явка лиц, участвующих в деле, судом не признана обязательной, определил дело рассмотреть в отсутствие неявившихся лиц.
Изучив материалы административного дела, исполнительного производства, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 360 КАС РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта (главного судебного пристава субъектов) Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.
Согласно ч. 8 и ч. 9 ст. 226 КАС РФ при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд проверяет законность решения, действия (бездействия) в части, которая оспаривается, и в отношении лица, которое является административным истцом, или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление. При проверке законности этих решения, действия (бездействия) суд не связан основаниями и доводами, содержащимися в административном исковом заявлении о признании незаконными решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, и выясняет обстоятельства, указанные в частях 9 и 10 настоящей статьи, в полном объеме.
Если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет:
1) нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление;
2) соблюдены ли сроки обращения в суд;
3) соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих:
а) полномочия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействия);
б) порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен;
в) основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами;
4) соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения.
В соответствии со ст.2 Федерального закона от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свободы и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.
Частями 1, 2 статьи 5 Федерального закона от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» установлено, что принудительное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, возлагается на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы. Непосредственное осуществление функций по принудительному исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц возлагается на судебных приставов-исполнителей структурных подразделений Федеральной службы судебных приставов и судебных приставов-исполнителей структурных подразделений территориальных органов Федеральной службы судебных приставов (далее - подразделения судебных приставов).
Из материалов дела следует, что Ядринским районным судом Чувашской Республики-Чувашии по гражданскому делу № вынесено заочное решение от ДД.ММ.ГГГГ, которым с ФИО1 и ООО «ПО «Хок-Стиль» в пользу КПКГ «Успех» в солидарном порядке взыскана задолженность по дополнительной компенсации за несвоевременный возврат займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 30 000 руб., а также государственная пошлина в размере по 550 руб. с каждого. Заочное решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 30-31).
На основании указанного заочного решения суда ДД.ММ.ГГГГ взыскателю КПКГ «Успех» выдан исполнительный лист серии ВС № в отношении должника ООО «ПО «Хок-Стиль» (т. 1 л.д. 82-83), и ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Ядринского РОСП УФССП России по Чувашской Республике по данному исполнительному листу возбуждено исполнительное производство №-ИП (т. 1 л.д. 84).
В последующем, на основании определения Ядринского районного суда Чувашской Республики-Чувашии от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 85) постановлением судебного пристава-исполнителя Ядринского РОСП УФССП России по Чувашской Республике-Чувашии от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 88) по вышеуказанному исполнительному производству произведена замена взыскателя на ООО «Эверест». Исполнительное производство №-ИП постановлением судебного пристава-исполнителя Ядринского РОСП УФССП России по Чувашской Республике-Чувашии от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 89) уже окончено в связи с поступлением заявления от взыскателя об окончании исполнительного производства. Постановлено исполнительный лист серии ВС 019056320 вернуть взыскателю. Сведений об отмене указанного постановления не имеется.
Ранее, по гражданскому делу № по иску КПКГ «Успех» к ФИО1 и ООО «ПО «Хок-Стиль» о взыскании солидарно задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество на основании заочного решения Ленинского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 37-43), ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 был выдан исполнительный лист серии ВС № о взыскании солидарно с ФИО1 и ООО «ПО «Хок-Стиль» в пользу КПКГ «Успех» задолженности по договору займа, компенсационных взносов за пользование займом, членских взносов на покрытие административно-хозяйственных расходов кооператива, штрафной неустойки, расходов по оплате госпошлины, расходов на оплату услуг представителя и обращении взыскания на предметы залога (т. 1 л.д. 58-60).
ДД.ММ.ГГГГ на основании данного исполнительного листа судебным приставом-исполнителем Ядринского РОСП УФССП России по Чувашской Республике возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании с ФИО1 в пользу КПКГ «Успех» задолженности в размере 1 547 500 руб. (т. 2 л.д. 1).
В последующем, определением Ленинского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена взыскателя по гражданскому делу № по иску КПКГ «Успех» к ФИО1, ООО «ПО «Хок-Стиль» о взыскании солидарно задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество, с КПКГ «Успех» на правопреемника ФИО4, в той части, в которой судебный акт по исполнительному листу, выданному Ленинским районным судом г. Чебоксары, не исполнен, в отношении ФИО1 (исполнительный лист серии ВС №). Указанное определение не отменено, сторонами не обжаловано и вступило в законную силу (т. 1 л.д. 62).
При этом из указанного определения от ДД.ММ.ГГГГ следует, что между КПКГ «Успех» и ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ заключен договор уступки права требования, согласно которому КПКГ «Успех» уступило, а ФИО4 приняла в полном объеме права требования по договору займа, заключенному ДД.ММ.ГГГГ между КПКГ «Успех» и ФИО1
Постановлением судебного пристава-исполнителя Ядринского РОСП УФССП России по Чувашской Республике-Чувашии от ДД.ММ.ГГГГ в рамках исполнительного производства №-ИП, возбужденного на основании исполнительного листа серии ВС № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с определением Ленинского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена взыскателя с КПКГ «Успех» на ФИО4 (т. 1 л.д. 73).
Также определением Ленинского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена взыскателя по гражданскому делу № по иску КПКГ «Успех» к ФИО1, ООО «ПО «Хок-Стиль» о взыскании солидарно задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество, с КПКГ «Успех» на правопреемника ООО «Эверест», в той части, в которой судебный акт по исполнительному листу, выданному Ленинским районным судом г. Чебоксары, не исполнен. Указанное определение не отменено, сторонами не обжаловано и вступило в законную силу (т. 1 л.д. 64-65). При этом основанием для замены взыскателя явилась реализация права требования КПКГ «Успех» по исполнительному документу ВС № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Эверест» на электронной торговой площадке.
ДД.ММ.ГГГГ между взыскателем ООО «Эверест» и должниками ООО «ПО «Хок-Стиль», ФИО1 заключено мировое соглашение № о добровольном погашении ООО «ПО «Хок-Стиль», ФИО1 задолженности в размере 1 547 496,45 руб. по исполнительному листу ВС № от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 99-100). В связи с чем, ООО «Эверест» обратилось ДД.ММ.ГГГГ в Ядринское РОСП УФССП России по Чувашской Республике-Чувашии с заявлением о прекращении исполнительного производства по исполнительному листу серии ВС № от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 74).
Судебным приставом-исполнителем Ядринского РОСП УФССП России по Чувашской Республике-Чувашии ФИО2 письмом от ДД.ММ.ГГГГ № заявителю ООО «Эверест» сообщено, что исполнительное производство по гражданскому делу № по иску КПКГ «Успех» к ФИО1 и ООО «ПО «Хок-Стиль» о взыскании солидарно задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество не может быть прекращено в связи с тем, что на основании определения Ленинского районного суда г. Чебоксары от ДД.ММ.ГГГГ взыскателем является ФИО4 (т. 1 л.д. 75).
Судом установлено, что исполнительное производство №-ИП находится на исполнении у судебного пристава-исполнителя Ядринского РОСП УФССП России по Чувашской Республике-Чувашии ФИО2, остаток долга по исполнительному производству составляет 1 535 680,95 руб.
Согласно ст. 439 ГПК РФ исполнительное производство прекращается судом в случаях, предусмотренных Федеральным законом «Об исполнительном производстве». При отказе взыскателя от взыскания и при заключении между взыскателем и должником мирового соглашения применяются правила, предусмотренные статьей 173, главой 14.1 настоящего Кодекса. В случае прекращения исполнительного производства все назначенные меры по исполнению отменяются судебным приставом-исполнителем. Прекращенное исполнительное производство не может быть возбуждено вновь.
Как следует из положений ч. 2 ст. 43 Федеральный закон от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительное производство прекращается судебным приставом-исполнителем, в том числе, в случаях: принятия судом акта о прекращении исполнения выданного им исполнительного документа; принятия судом отказа взыскателя от взыскания; утверждения судом мирового соглашения, соглашения о примирении между взыскателем и должником; отмены судебного акта, на основании которого выдан исполнительный документ; отмены или признания недействительным исполнительного документа, на основании которого возбуждено исполнительное производство; внесения записи об исключении юридического лица (взыскателя-организации или должника-организации) из единого государственного реестра юридических лиц.
При таких обстоятельствах, учитывая, что исполнительное производство по исполнительному листу серии ВС № уже окончено, мировое соглашение от ДД.ММ.ГГГГ не утверждено судом, определения о процессуальных правопреемствах не обжалованы, вступили в законную силу, судебным приставом-исполнителем Ядринского РОСП УФССП России по Чувашской Республике не допущено незаконного бездействия при осуществлении исполнительных действий в рамках исполнительных производств по исполнительным листам серии ВС № и серии ВС №, оснований для удовлетворения административного иска ФИО1 не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 227 КАС РФ, суд
решил:
В удовлетворении административного иска ФИО1 к Ядринскому РОСП УФССП России по Чувашской Республике-Чувашии, судебному приставу-исполнителю Ядринского РОСП УФССП России по Чувашской Республике-Чувашии ФИО2, Управлению ФССП России по Чувашской Республике-Чувашии, Межрайонному отделу судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств УФССП по Чувашской Республике-Чувашии об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя и возложении обязанности прекратить исполнительные производства по исполнительным листам серии ВС № и серии ВС №, в связи с примирением сторон, отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики через Ядринский районный суд Чувашской Республики-Чувашии в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме. Мотивированное решение изготовлено 16 ноября 2022 г.
Председательствующий А.Г.Сокрашкина
Решение25.11.2022