АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судья Присяжнюк О.В. 33-9685/2023
24RS0032-01-2021-006046-18
2.204
07 августа 2023 года судья суда апелляционной инстанции Красноярского краевого суда Ашихмина Е.Ю.
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Галицкой Е.Е.,
рассмотрев материалы гражданского дела по иску ФИО1, ФИО2 к ООО «РОСТТ», ООО «Логистика», ФГБУ «Центральное жилищно-коммунальное управление Министерства Обороны РФ» (по РВСН) о компенсации морального вреда, причиненного в результате ДТП,
по частной жалобе ООО «РОСТТ»
на определение Ленинского районного суда г. Красноярска от 20 июня 2023 года, которым ответчику ООО «РОСТТ» отказано в восстановлении процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение Ленинского районного суда г. Красноярска от 25 июля 2022 года,
УСТАНОВИЛ:
решением Ленинского районного суда г. Красноярска от 25 июля 2022 года, измененного апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Красноярского краевого суда от 26 октября 2022 года, в удовлетворении иска к ООО «Логистика», ФГБУ «Центральное жилищно-коммунальное управление Министерства Обороны РФ» отказано, с ООО «РОСТТ» в пользу ФИО1, ФИО2 взыскана компенсация морального вреда в размере 750 000 руб. каждой, в доход местного бюджета государственная пошлина 300 руб.
26.05.2023 ответчиком ООО «РОСТТ» подана апелляционная жалоба с заявлением о восстановлении срока, пропущенного по уважительной причине, к которой отнес неполучение копии мотивированного решения и копии апелляционной жалобы ответчика ФГБУ «Центральное жилищно-коммунальное управление Министерства Обороны РФ».
Судом принято приведенное определение, об отмене которого в частной жалобе просит представитель ООО «РОСТТ» ФИО3, настаивая на уважительной причине пропуска срока.
Рассмотрев частную жалобу в силу требований ч.3 ст.333 ГПК РФ без извещения участвующих в деле лиц о времени и месте рассмотрения дела и единолично, проверив материалы дела и определение суда первой инстанции, прихожу к выводу об отсутствии оснований для отмены определения, постановленного в соответствии с требованиями закона и обстоятельствами дела.
Согласно ч.2 ст.321 ГПК РФ, апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.
В соответствии с ч.1 ст.112 ГПК РФ, лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
Исходя из смысла указанной правовой нормы, уважительными причинами суд может признать обстоятельства, которые воспрепятствовали совершению лицом процессуальных действий в установленные сроки.
В пункте 20 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 июня 2021 г. № 16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» разъяснено, что к уважительным причинам могут быть отнесены объективные обстоятельства, препятствующие совершению заявителем соответствующих процессуальных действий, такие как тяжелая болезнь, беспомощное состояние и а также иные обстоятельства, если они исключали либо существенно затрудняли подачу апелляционной жалобы в установленные законом сроки.
При решении вопроса о восстановлении срока апелляционного обжалования судам первой инстанции следует учитывать своевременность обращения лица, подающего апелляционные жалобу, представление, с того момента, когда отпали препятствия для подготовки и подачи апелляционных жалобы, представления
Уважительными причинами могут быть признаны любые обстоятельства, объективно препятствовавшие лицу, добросовестно пользующемуся своими процессуальными правами, реализовать право на обжалование судебного постановления в установленный законом срок. Суд также должен учитывать, что у заявителя, получившего судебный акт, должен быть разумный срок для ознакомления с этим судебным актом и для подготовки соответствующего документа.
Отказывая в удовлетворении заявления о восстановлении процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение Ленинского районного суда г. Красноярска от 25 июля 2022 года, суд первой инстанции обоснованно исходил из того, что заявителем не доказаны обстоятельства пропуска срока по уважительным причинам.
Из материалов дела следует, что по юридическому адресу ответчика ООО «РОСТТ»: <адрес>, судом первой инстанции направлялись заказным письмом копия решения Ленинского районного суда г. Красноярска от 25 июля 2022 года (л.д.201а, т.1), которое не было получено адресатом и возвращено в суд за истечением срока хранения, а также извещение о принесении апелляционной жалобы ответчиком ФГБУ «Центральное жилищно-коммунальное управление Министерства Обороны РФ» с указанием даты и времени ее рассмотрения в Красноярском краевом суде (л.д.104, т.2), полученное 11.10.2022 генеральным директором ООО «РОСТТ» ФИО4 (л.д.105, т.2).
Таким образом, материалами дела подтверждается, что генеральный директор ООО «РОСТТ» ФИО4 был надлежащим образом извещен о рассмотрении в апелляционном порядке настоящего гражданского дела, однако мер по направлению апелляционной жалобы не предпринял, в суд апелляционной инстанции не явился, представителя не направил.
Таким образом, на обстоятельства, объективно препятствовавшие совершению процессуального действия в пределах установленного срока, в заявлении о восстановлении срока заявитель не ссылается.
Процессуальных нарушений, влекущих отмену определения, судом первой инстанции не допущено.
В таком положении, не нахожу оснований для отмены определения.
Руководствуясь ст.ст.333-335 ГПК РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
определение Ленинского районного суда г. Красноярска от 20 июня 2023 года оставить без изменения, частную жалобу – без удовлетворения.
Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке в трехмесячный срок со дня вынесения в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции (в г.Кемерово) с принесением кассационной жалобы через суд первой инстанции.
Судья Е.Ю.Ашихмина
Апелляционное определение изготовлено в окончательной форме 08.08.2023 г.