№ 5-301/2023

УИН 31RS0016-01-2023-007330-72

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Белгород 4 сентября 2023 года

ул.Сумская, д.76А

Судья Октябрьского районного суда г.Белгорода Зенченко В.В., в ходе проведения подготовки к рассмотрению, изучив материалы дела в отношении ООО «УЮТ» об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 18.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ),

установил:

23.08.2023 начальником ОВМ Отделения МВД России по Пристенскому району Курской области в отношении ООО «УЮТ» составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 18.15 КоАП РФ. Материалы дела переданы на рассмотрение в Октябрьский районный суд г.Белгорода.

В статье 47 Конституции Российской Федерации закреплено, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с ч.1 ст. 29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения.

Согласно правовой позиции, сформулированной в абз.2 подпункта «з» пункта 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», местом совершения административного правонарушения является место совершения противоправного действия независимо от места наступления его последствий, а если такое деяние носит длящийся характер, - место окончания противоправной деятельности, ее пресечения; если правонарушение совершено в форме бездействия, то местом его совершения следует считать место, где должно было быть совершено действие, выполнена возложенная на лицо обязанность.

ООО «УЮТ» вменено нарушение правил привлечения к трудовой деятельности в Российской Федерации иностранного гражданина.

Территориальная подсудность рассмотрения такой категории дел определяется местом совершения противоправного действия и его пресечения (выявления).

Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении, строительный объект, на котором к осуществлению трудовой деятельности был привлечен иностранный гражданин с нарушением требований миграционного законодательства, расположен по адресу: <...>, который не относится к подсудности Октябрьского районного суда г.Белгорода.

При принятии настоящего решения помимо приведенных положений ч.1 ст.29.5 КоАП РФ и правовой позиции, выраженной в пп. «з» п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» судья районного суда руководствуется правовой позицией изложенной в постановлении судьи Верховного суда Российской Федерации от 12.05.2023 № 4-АД23-10-К1.

На основании изложенного, настоящее дело об административном правонарушении подлежит передаче на рассмотрение в Пристенский районный суд Курской области по месту совершения вмененного в вину ООО «УЮТ» правонарушения.

Руководствуясь ст.29.4 КоАП РФ, судья

определил:

дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 18.15 КоАП РФ, в отношении ООО «УЮТ» передать на рассмотрение по подведомственности (территориальной подсудности) в Пристенский районный суд Курской области.

Судья - (подпись)