Судья Хамитова Г.Р. УИД 16RS0047-01-2022-006858-10

дело № 2-761/2023

№ 33-12972/2023

учёт № 205г

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

31 августа 2023 года город Казань

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Валишина Л.А., судей Галимова Р.Ф., Телешовой С.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Валитовым Р.Р.

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Телешовой С.А. гражданское дело по апелляционной жалобе ФИО1, действующего в интересах несовершеннолетнего сына З.Э.И., на решение Кировского районного суда города Казани Республики Татарстан от 14 февраля 2023 года, которым постановлено: исковые требования ПАО Сбербанк удовлетворить частично; расторгнуть кредитный договор <***> от 21 ноября 2021 года, заключённый между ПАО Сбербанк и З.Л.Б.; взыскать с ФИО2, ФИО1, действующего в интересах несовершеннолетнего З.Э.И., в солидарном порядке в пользу ПАО Сбербанк 212 497 руб. 08 коп. долга и 11 324 руб. 97 коп. расходов по государственной пошлине; в удовлетворении остальной части требований отказать.

Проверив материалы дела, выслушав представителя ФИО1, действующего в интересах несовершеннолетнего сына З.Э.И., - ФИО3, судебная коллегия

УСТАНОВИЛ

А:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ФИО2, ФИО1, несовершеннолетнему З.Э.И., <дата> года рождения, в лице законного представителя ФИО1, о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору.

14 февраля 2023 года судом постановлено решение в вышеприведенной формулировке.

11 апреля 2023 года ФИО1, действующий в интересах несовершеннолетнего сына З.Э.И. обратился в суд с апелляционной жалобой на вышеприведенное решение суда, в которой содержится просьба об отмене судебного акта по мотиву его незаконности.

Судебная коллегия считает, что апелляционная жалоба ФИО1, действующего в интересах несовершеннолетнего сына З.Э.И., подлежит оставлению без рассмотрения по существу по следующим основаниям.

Согласно пункту 4 статьи 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по результатам рассмотрения апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции вправе оставить апелляционные жалобу, представление без рассмотрения по существу, если жалоба, представление поданы по истечении срока апелляционного обжалования и не решен вопрос о восстановлении этого срока.

В соответствии с разъяснениями, приведенными в пункте 59 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 июня 2021 года №16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», если при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции будет установлено, что апелляционные жалоба, представление поданы с пропуском установленного статьей 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации срока и судом первой инстанции не рассмотрено заявление (ходатайство) о его восстановлении, суд апелляционной инстанции возвращает дело в суд первой инстанции (пункт 1 части 1 статьи 325.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

При отсутствии заявления (ходатайства) лица, подавшего апелляционные жалобу, представление с пропуском установленного законом срока на их подачу, о восстановлении этого срока суд апелляционной инстанции оставляет апелляционные жалобу, представление без рассмотрения по существу (пункт 4 статьи 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Как следует из содержания частей 1 и 2 статьи 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, решение суда принимается немедленно после разбирательства дела. Резолютивную часть решения суд должен объявить в том же судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела.

Составление мотивированного решения суда может быть отложено на срок не более чем пять дней со дня окончания разбирательства дела.

В силу части 2 статьи 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 16 вышеприведенного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 июня 2021 года №16, течение месячного срока на подачу апелляционных жалобы, представления, предусмотренного частью 2 статьи 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, начинается согласно части 3 статьи 107 и статье 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации со дня, следующего за днем принятия решения, а если в судебном заседании объявлялась только резолютивная часть решения, - со дня, следующего за днем составления мотивированного решения суда, и оканчивается в соответствующее число следующего месяца - число, соответствующее дате составления мотивированного решения.

Например, если мотивированное решение составлено 31 июля, то последним днем подачи апелляционных жалобы, представления является 31 августа (до 24 часов) - число, соответствующее дате составления мотивированного решения.

Если в следующем месяце нет соответствующего числа, срок истекает в последний день этого месяца (например, если мотивированное решение составлено 31 марта, то последним днем срока является 30 апреля), а если последний день срока выпадает на выходной день (суббота или воскресенье) либо на нерабочий праздничный день, днем окончания срока считается следующий за ним первый рабочий день (части 1 и 2 статьи 108 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статьи 111 и 112 Трудового кодекса Российской Федерации).

В случаях, когда срок на апелляционное обжалование исчисляется днями, в него не включаются выходные и нерабочие праздничные дни (часть 3 статьи 107 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статьи 111 и 112 Трудового кодекса Российской Федерации), если иное не установлено Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, в судебном заседании, которое состоялось по настоящему делу 14 февраля 2023 года, была объявлена резолютивная часть решения суда.

Согласно сведениям о движении дела, размещенным на официальном сайте Кировского районного суда города Казани Республики Татарстан, мотивированное решение суда составлено по настоящему делу 21 февраля 2023 года.

Апелляционная жалоба на вышеуказанное решение суда подана ФИО1, действующим в интересах несовершеннолетнего сына З.Э.И., в Кировский районный суд города Казани Республики Татарстан 11 апреля 2023 года, то есть по истечении установленного законом срока подачи апелляционной жалобы, последний день которого приходился на 21 марта 2023 года.

При этом, заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы от ФИО1, действующего в интересах несовершеннолетнего сына З.Э.И., в суд первой инстанции не поступало, в апелляционной жалобе просьбы о восстановлении данного срока также не содержится.

При таких обстоятельствах, апелляционная жалоба ФИО1, действующего в интересах несовершеннолетнего сына З.Э.И., подлежит оставлению без рассмотрения по существу.

Руководствуясь пунктом 4 статьи 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛ

А:

апелляционную жалобу ФИО1, действующего в интересах несовершеннолетнего сына З.Э.И., на решение Кировского районного суда города Казани Республики Татарстан от 14 февраля 2023 года по данному делу оставить без рассмотрения по существу.

Определение вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в срок, не превышающий трех месяцев, в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (город Самара) через суд первой инстанции.

Мотивированное определение составлено 1 сентября 2023 года.

Председательствующий

Судьи