№ 2-209/2025

УИД 74RS0036-01-2025-000119-08

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 апреля 2025 года г. Пласт

Пластский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Айзверт М.А.

при секретаре Фатеевой А.С.

с участием помощника прокурора Салищевой В.С.

с участием истца БЕС, истца АЕО, представителя истца адвоката Горбенко С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску БЕС, действующей за себя и в интересах несовершеннолетней БМС, АЕО к ПАО «Южуралзолото Группа Компаний» о компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Истца БЕС состоит в зарегистрированном браке с БСА. От брака имеют дочь БМС ДД.ММ.ГГГГ года рождения и дочь истицы от первого брака АЕО ДД.ММ.ГГГГ г.р.

ДД.ММ.ГГГГ БСА утром пошел на работу в ПАО ЮГК, где он работал «подземным люковым». Примерно в 15 часов находясь под землей в шахте «Центральная», и выполняя свои трудовые обязанности, БСА открыл люк для погрузки горной породы в вагон электровоза, но горная масса из-за негабаритного куска породы застряла в люке. БСА, действуя по инструкции для таких ситуаций, взял лом и стал шевелить горную массу, чтобы сдвинуть ее. В результате сдвига породы произошел врыв неразорвавшегося и застрявшего в породе детонатора. Этим взрывом БСА были причинены увечья, а именно: взрывные ранения обеих кистей рук, а так же левого глаза, проникающее ранение левого глаза, открытый перелом ногтевой фаланги 2 пальца правой кисти с ампутацией ногтевой фаланги второго пальца правой кисти, рваные раны 1 и 3 пальца правой кисти, травматическое размозжение левой кисти. Таким образом, в результате несчастного случая на производстве БСА полностью лишился левого глаза, левой кисти руки, кроме того у него повреждена правая кисть руки и не функционирует сухожилие, которое сгибает и разгибает безымянный палец, а так же ампутирован 2 палец правой кисти.

В результате расследования несчастного случая в действиях БСА нет нарушений техники безопасности, не установлен факт его грубой неосторожности.

После данного несчастного случая БСА длительное время проходил лечение, в течение 6 месяцев перенес множество операций по удалению культи, врачи пытались спасти левый глаз, но не удалось. Так же на правой кисти делались операции по восстановлению функции руки. Но до конца восстановить функцию правой руки не удалось.

БСА обратился в суд с иском к ПАО ЮГК о возмещении компенсации морального вреда в результате несчастного случая на производстве. Решением Пластского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ с учетом изменений внесенных апелляционным определением Челябинского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ, иск БСА был частично удовлетворен, а именно с ПАО ЮГК в пользу БСА была взыскана компенсация морального вреда, причиненного ему этой травмой, в размере 2000000 рублей.

После этого несчастного случая психологический стресс, а так же психические и нравственные страдания, испытал не только БСА, но и члены его семьи: его супруга истица БЕС и его дети. БМС которая посещает школу (сейчас в 5 классе, на момент травмы в 1 классе), особенно тяжело перенесла травму своего отца. Она постоянно плакала, закрывалась в своей комнате, ни с кем не хотела разговаривать. Дочь ушла в себя, ограничена до минимума общение со сверстниками и взрослыми.

Согласно заключению педагога-психолога БСБ в следствие пережитого стресса от травмы отца, девочка приобрела психологические проблемы в виде тревожности, эмоциональной напряженности, установлено наличие симптомов ПТСР (посттравматическое стрессовое устройство). Было рекомендовано когнетивно-поведенческая терапия с психологом или психотерапевтом.

Эти отклонения в психическом состоянии дочери и изменение ее отношения к жизни с позитивного и радостного на напряженное и стрессовое является результатом того, что она очень любит своего отца и пережила сильнейший стресс после его травмы. Она видела в каком он состоянии появился в ее жизни после травмы, видела и видит до сих пор страдания своего отца, его переживания, замкнутость, немощь, невозможность вести нормальный образ жизни, ограниченность, невостребованность в общественной жизни и физическом труде. Раньше дочь с отцом проводили много времени вместе, играли, веселились. В настоящее время БСА редко общается с членами семьи, так как из-за контузии и полученных трав он постоянно испытывает боли, уходит в себя, из-за осознания собственной неполноценности, и передается на членов его семьи.

Истица АЕО несмотря на то, что не является биологической дочерью БСА, также испытала сильнейший стресс. Она относилась к БСА как к родному отцу, поскольку с 2012 года он занимался ее воспитанием и содержанием. Он ее любил, заботился, воспитывал. Отношения с отчимом у истицы были всегда вполне доброжелательные. На момент несчастного случая АЕО была несовершеннолетней, и тоже, очень переживала за своего близкого человека, испытывала также, как и младшая сестра, сильный психологический стресс.

Согласно заключению педагога-психолога БСБ в следствие пережитого стресса от травмы отчима АЕО приобрела психические проблемы в виде тревожности, эмоциональной напряженности, психологом обнаружена симптомы ПТСР (постртравматическое стрессовое расстройство), ей рекомендована конгнетивно-поведенческая терапия с психологом или психиатром.

Истица БЕС, так же как и дочери испытала сильный страх в первые дни после травмы мужа, боясь потерять любимого человека. Также до настоящего времени она сильно переживает по поводу утраты здоровья своего мужа. Находится постоянно в состоянии уныния, часто испытывает отчаяние, поскольку все то, о чем мы все мечтали, создавая семью, о счастливых семейных моментах, активном отдыхе всей семьей, о полноценной жизни наполненной радостью и детским смехом – все это теперь оказалось в прошлом и недосягаемо.

Просит взыскать с ПАО «ЮГК» истице БЕС и истице АЕО компенсацию морального вреда в результате несчастного случая, произошедшего с близким им человеком - БСА в размере 1 000 000 рублей каждой, а моральный вред причиненный малолетней БМС ДД.ММ.ГГГГ г.р. – дочери БСА с учетом ее особенных страданий, взыскать в размере 2 000 000 рублей.

В судебном заседании БЕС, действующая в интересах себя и своей несовершеннолетней дочери БМС исковые требования поддержала и настаивала на удовлетворении. Поддержала доводы, изложенные в иске.

Истица АЕО исковые требования поддержала и настаивала на удовлетворении. Поддержала доводы, изложенные в иске.

Представитель истца адвокат Горбенко С.В. исковые требования поддержал и просил суд их удовлетворить в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился. О времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Причина неявки в суд не известна.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ, с учетом мнения сторон, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявишегося представителя ответчика.

Выслушав объяснений сторон; мнение прокурора, полагавшего, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению, прося суд при определения размера вреда руководствоваться принципом разумности, учитывая степень физических и нравственных страданий принесённых истцами; исследовав материалы дела, суд полагает, что заявленные исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

В соответствии со статьей 2 Конституции Российской Федерации человек, его права и свободы являются высшей ценностью. Признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина - обязанность государства.

В Российской Федерации признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с Конституцией Российской Федерации (часть 1 статьи 17 Конституции Российской Федерации).

Основные права и свободы человека неотчуждаемы и принадлежат каждому от рождения (часть 2 статьи 17 Конституции Российской Федерации).

Права и свободы человека и гражданина являются непосредственно действующими. Они определяют смысл, содержание и применение законов, деятельность законодательной и исполнительной власти, местного самоуправления и обеспечиваются правосудием (статья 18 Конституции Российской Федерации).

Решением Пластского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ с учетом изменений внесенных апелляционным определением Челябинского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ, иск БСА был частично удовлетворен, а именно с ПАО ЮГК в пользу БСА была взыскана компенсация морального вреда, причиненного ему этой травмой, в размере 2000000 рублей.

Из данного решения следует, что ДД.ММ.ГГГГ БСА был принят на работу в АО «ЮГК» в должности «подземный люковой».

АО «Южуралзолото Группа Компаний» является опасным производственным объектом, эксплуатируемым АО «Южуралзолото Группа Компаний», зарегистрировано в государственном реестре опасных производственных объектов.

Согласно акта № о несчастном случае на производстве от ДД.ММ.ГГГГ (Форма Н-1) следует, что ДД.ММ.ГГГГ во 2 смену заместителем начальника участка ЖПС в присутствии горных мастеров АДМ, МНА был выдан письменный наряд – задание на производство работ люковому БСА. Содержание наряда: доставка горной массы на опрокид, доставка материалов по горизонту, погрузка горной массы в вагоны по горизонту 600 м. с мероприятиями и указаниями по технике безопасности. БСА согласно журнала наряд-заданий был назначен ответственным лицом за технику безопасности на смене в звене люковых. Горнорабочему СА был выдан наряд-задание зачистка сточной канавы, помощь при погрузке люковым.

До обеда БСА совместно с СА погрузили две партии по десять вагонов в орту № из рудоспуска №.

После обеда около 15 часов 00 минут БСА совместно с СА на электровозе № под управлением БСА приехали на рудоспуск 3 31 для очередной загрузки вагонов. Под погрузку поставили второй вагон от электровоза под люк. Истец открыл люк для погрузки вагона и увидел, что горная масса зависла примерно в 1 метре от края желоба с наружней стороны. Для ликвидации зависания БСА встал слева от люка, взял разборный ломик длинной около 3-х метров и начал шевелить горную массу. В процессе ликвидации зависания услышал «хлопок» в рудоспуске, БСА упал на горную выработку. Не понимая, что произошло истец встал на ноги, зажал окровавленную руку, закричал и побежал в сторону ствола.

Пробежав мимо своего помощника СА, который в этот момент находился в кабине электровоза БСА добежал до стрелочного перевода №, на котором стоял электровоз № под управлением люкового НАВ, в это время к стрелочному переводу № на электровозе № подъехал СА. СА и НАВ уложили пострадавшего БСА на капот электровоза и доставили его к стволу.

В околоствольном дворе горизонта 600 метров находился стволовой ШОМ, который сразу вызвал клеть и вывез на поверхность пострадавшего БСА в сопровождении СА. Далее СА повел БСА в медицинский пункт для оказания первой медицинской помощи. После оказания первой помощи БСА был госпитализирован в ГБУЗ «Городская больница <адрес>».

По факту несчастного случая на производстве была создана комиссия по расследованию несчастного случая с тяжелым исходом и проведено расследование, по результатам которого составлены акт о расследования тяжелого несчастного случая и акт о несчастном случае на производстве от ДД.ММ.ГГГГ № формы Н-1.

Как следует из указанного акта, комиссией установлено, что причинами несчастного случая являются: 9. Вследствие случайного удара металлическим предметом по капсулю НСИ «Искра Ш». Нарушений требований законодательных и иных нормативных правовых актов, локальных нормативных актов не установлено.

На основании пункта 10.1 указанного акта, установлено, что лиц, допустивших нарушения требований законодательных, иных нормативных правовых и локальных нормативных актов не установлено; п. 10.2 факт грубой неосторожности в действиях со стороны пострадавшего БСА не установлен.

Согласно выписного эпикриза из медицинской карты стационарного больного, БСА находился на лечении с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в отделении: травмотолого-ортопедическое с диагнозом: Т06.8 Производственная травма, взрывное ранение обеих кистей, левого глаза. Проникающее ранение левого глаза. Открытый перелом ногтевой фаланги 2 пальца правой кисти с ампутацией ногтевой фаланги 2 пальца правой кисти. Рваные раны 1 и 3 пальцев правой кисти. Травматическое размозжение левой кисти, ссадина в/3 левого бедра.

Таким образом, в результате несчастного случая БСА полностью лишился левого глаза, левой кисти руки, кроме того у него повреждена правая кисть руки и не функционирует сухожилие, которое сгибает и разгибает безымянный палец, а так же ампутирован 2 палец правой кисти. С ДД.ММ.ГГГГ БСА установлена третья группа инвалидности.

С учетом положений ст. 1064 Гражданского кодекса РФ, абз. 5 п. 46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2022 N 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда" презумпция вины причинителя вреда предполагает, что доказательства отсутствия вины должен представить сам ответчик.

Согласно копии свидетельства о заключении брака от ДД.ММ.ГГГГ №, БСА вступил в брак с РАС, после регистрации брака супруге присвоена фамилия Б.

Родителями БМС ДД.ММ.ГГГГ года рождения являются БСА и БЕС

Родителями АЕО ДД.ММ.ГГГГ года рождения являются АОС и РАС, что подтверждается копией свидетельства о рождении I-ИВ № от ДД.ММ.ГГГГ.

БЕС, АЕО зарегистрированы по адресу: <адрес>.

В суд представлены бытовые характеристики на семью Б, характеризующие БСА и БЕС с исключительно положительной стороны: как дружных, внимательных, любящих своих детей, заботливых, приветливых, дружелюбных. В их семье царит гармония, уважение, тепло, любовь и уют. БСА относится к АЕО как к родной дочери, занимается ее воспитанием, развитием, содержанием, обучением. О том, что АЕО не является родной дочерью Б не определяется.

Пунктом 1 статьи 150 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

В соответствии со статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

В соответствии со статьей 1101 Гражданского кодекса РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Пунктом 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15.11.2022 N 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда", под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права (например, жизнь, здоровье, достоинство личности, свободу, личную неприкосновенность, неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, честь и доброе имя, тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых отправлений, телеграфных и иных сообщений, неприкосновенность жилища, свободу передижения, свободу выбора места пребывания и жительства, право свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию, право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, право на уважение родственных и семейных связей, право на охрану здоровья и медицинскую помощь, право на использование своего имени, право на защиту от оскорбления, высказанного при формулировании оценочного мнения, право авторства, право автора на имя, другие личные неимущественные права автора результата интеллектуальной деятельности и др.) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Согласно п. 14 разъяснений постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15.11.2022 N 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда" под физическими страданиями следует понимать физическую боль, связанную с причинением увечья, иным повреждением здоровья, либо заболевание, в том числе перенесенное в результате нравственных страданий, ограничение возможности передвижения вследствие повреждения здоровья, неблагоприятные ощущения или болезненные симптомы, а под нравственными страданиями - страдания, относящиеся к душевному неблагополучию (нарушению душевного спокойствия) человека (чувства страха, унижения, беспомощности, стыда, разочарования, осознание своей неполноценности из-за наличия ограничений, обусловленных причинением увечья, переживания в связи с утратой родственников, потерей работы, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, раскрытием семейной или врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию, временным ограничением или лишением каких-либо прав и другие негативные эмоции).

В силу установленного правового регулирования определение суммы, подлежащей взысканию в качестве компенсации морального вреда, принадлежит суду, который, учитывая обстоятельства дела, характер причиненных физических и нравственных страданий и другие заслуживающие внимания обстоятельства в каждом конкретном случае, принимает решение о возможности взыскания конкретной денежной суммы с учетом принципа разумности и справедливости (пункт 2 статьи 151, пункт 2 статьи 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Моральный вред по своему характеру не предполагает возможности его точного выражения в деньгах и полного возмещения, а взыскивается с учетом конкретных обстоятельств дела с целью смягчения эмоционально-психологического состояния потерпевшего (близких родственников умершего), денежная компенсация должна отвечать признакам справедливого вознаграждения за перенесенные страдания.

В соответствии с п. 27 разъяснений постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15.11.2022 N 33 тяжесть причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом заслуживающих внимания фактических обстоятельств дела, к которым могут быть отнесены любые обстоятельства, влияющие на степень и характер таких страданий. При определении размера компенсации морального вреда судам следует принимать во внимание, в частности: существо и значимость тех прав и нематериальных благ потерпевшего, которым причинен вред (например, характер родственных связей между потерпевшим и истцом).

Согласно п. 46 названного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации В случае смерти работника или повреждения его здоровья в результате несчастного случая на производстве члены семьи работника имеют право на компенсацию работодателем, не обеспечившим работнику условия труда, отвечающие требованиям охраны труда и безопасности, морального вреда, причиненного нарушением принадлежащих им неимущественных прав и нематериальных благ.

Согласно п. 47 Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15.11.2022 N 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда", размер компенсации морального вреда, присужденный к взысканию с работодателя в случае причинения вреда здоровью работника вследствие профессионального заболевания, причинения вреда жизни и здоровью работника вследствие несчастного случая на производстве, в том числе в пользу члена семьи работника, должен быть обоснован, помимо прочего, с учетом степени вины работодателя в причинении вреда здоровью работника в произошедшем несчастном случае.

Статьей 38 Конституции Российской Федерации и корреспондирующими ей нормами статьи 1 Семейного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что семья, материнство, отцовство и детство в Российской Федерации находятся под защитой государства.

Семейное законодательство исходит из необходимости укрепления семьи, построения семейных отношений на чувствах взаимной любви и уважения, взаимопомощи и ответственности перед семьей всех ее членов, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в дела семьи, обеспечения беспрепятственного осуществления членами семьи своих прав, возможности судебной защиты этих прав.

Исходя из приведенных нормативных положений и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации по их применению в случае причинения вреда жизни и (или) здоровью гражданина, требования о компенсации морального вреда могут быть заявлены родственниками и другими членами семьи такого гражданина, поскольку, исходя из фактически сложившихся семейных связей, характеризующихся близкими отношениями, духовным и эмоциональным родством между членами семьи, возможно причинение лично им (то есть членам семьи) нравственных и физических страданий (морального вреда) в связи с причинением вреда здоровью их близкому родственнику.

В суде установлено, что АЕО является дочерью БЕС и на момент регистрации брака между БСА и БЕС, АЕО была малолетней. С момента регистрации брака истицы, А более восьми лет проживала совместно с БСА, который взял на себя бремя содержания и воспитания девочки. Данные обстоятельства в судебном заседании были установлены из объяснений истицы БЕС и истицы АЕО В связи с чем, суд приходит к выводу, что АЕО также является членом семьи БСА, поскольку последний содержит несовершеннолетнюю, занимается ее воспитанием, они длительное время совместно проживают в одной квартире, их связывают тесные семейные взаимоотношения.

В ходе судебного заседания истцы пояснили, что травмы полученные БСА для всех членов семьи является огромным горем, серьезным испытанием причинившим всем членам семьи нравственные страдания. Истица и ее несовершеннолетние дети перенесли большой стресс, испытали сильные переживания по поводу здоровья мужа и отца. Из-за полученных трав изменился образ жизни не только БСА, но и всех членов семьи. БСА замкнулся в себе, перестал общаться со знакомыми и друзьями, не уделяет внимания истице и детям, он часто испытывает сильные боли из-за полученных травм и контузии, поэтому все к нему относятся с трепетом и заботой. Кроме того, БСА из-за полученных травм стал доверчив, и требует постоянного контроля. Из-за травм БСА семья не устраивает совместные праздники, к детям перестали приходить их друзья. Супруги не могут посещать мероприятия у ребенка в школе.

Истица, и ее дети сильно переживают случившееся с родным им человеком, что безусловно причиняет физические и нравственные страдания всем членам семьи, нарушает психологическое благополучие членов семьи БСА, а также образ их жизни и сложившиеся между ними взаимоотношения.

Согласно заключению ООО «НИИ Педиатрии и Неврологии «ДЕТИ ФИО1» БМС и АЕО в следствие пережитого стресса от травмы отца, приобрели психологические проблемы в виде тревожности, эмоциональной напряженности, установлено наличие симптомов ПТСР (посттравматическое стрессовое устройство). Было рекомендовано когнетивно-поведенческая терапия с психологом или психотерапевтом.

При разрешении заявленных требований суд, оценив нравственные страдания истицы и ее детей, их тяжесть, существо и значимость, чувство отсутствия душевного спокойствия, переживания за родного человека, чувство беспомощности и тревоги, неизвестности за дальнейшую судьбу близкого человека – супруга и отца, который на постоянной основе нуждается в бытовом уходе в виду частичной потери зрения. Руки и пальцев другой руки, который осуществляется истицей; невозможностью продолжать прежний образ жизни, приняв во внимание страдания, неудобства истицы и ее детей, в связи с наступившими последствиями после несчастного случая, что, безусловно, влечет невозможность ведения прежнего образа жизни, вынужденность истицы впредь оказывать помощь супругу в его обслуживании, в связи с чем с суд приходит к выводу о возложении на ответчика обязанности компенсировать истице БЕС и ее детям БМС и АЕО моральный вред, причиненный в связи с состоянием здоровья БСА, которое вызвано тяжелой травмой, полученной по вине ответчика.

Суд учитывает ценность защищаемого права на жизнь и охрану здоровья, закрепленных в Конституции РФ, обстоятельства, свидетельствующие о тяжести перенесенных истицей и ее детьми страданий в результате причинения увечий БСА

С учетом изложенного, суд считает разумным и справедливым, с учетом установленных обстоятельств, определить размер подлежащей взысканию денежной компенсации морального вреда БЕС и БМС сумму в размере 800 000 руб. в пользу каждой, при этом суд также полагает необходимым взыскать компенсацию морального вреда в пользу АЕО в размере 600 000 рублей.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В силу ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В материалы дела представлена квитанция об оплате государственной пошлины на сумму 3000 руб..

С учетом изложенного, в соответствии с требованиями ст.ст.88, 98 ГПК РФ, поскольку требования истца удовлетворяются судом в полном объеме, указанные суммы подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 12, 56, 68, 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования БЕС, действующей за себя и в интересах несовершеннолетней БМС, АЕО к публичному акционерному обществу «Южуралзолото Группа Компаний» о компенсации морального вреда удовлетворить частично.

Взыскать с публичного акционерного общества «Южуралзолото Группа Компаний» в пользу БЕС компенсацию морального вреда в размере 800 000 руб.

Взыскать с публичного акционерного общества «Южуралзолото Группа Компаний» в пользу БМС компенсацию морального вреда в размере 800 000 руб.

Взыскать с публичного акционерного общества «Южуралзолото Группа Компаний» в пользу АЕО компенсацию морального вреда в размере 600 000 руб.

Взыскать с публичного акционерного общества «Южуралзолото Группа Компаний» в пользу БЕС расходы по оплате государственной пошлины в размере 3000 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований БЕС отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение месяца с момента составления решения в окончательной форме через суд, вынесший решение.

Председательствующий

Мотивированное решение изготовлено 15 апреля 2025 года