Дело №5-1321/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Москва 02 июня 2022 года

Бабушкинский районный суд г.Москвы в составе председательствующего судьи Ворониной Л.И.,

расположенный по адресу: <...>,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении

ФИО1, *, -

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил нарушение правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, при следующих обстоятельствах: так он, 30 ноября 2021 года в 16 час. 00 мин., управляя транспортным средством «ВАЗ 21140» гос. номер *, не имея права управления транспортными средствами, следуя в районе д.26 к.1 по Ярославскому шоссе в г. Москве, в нарушение п.8.3 ПДД РФ, при выезде на дорогу с прилегающей территории, не уступил дорогу движущемуся по ней транспортному средству, что стало причиной столкновения с автомобилем «Хендэ Элантра» гос.рег.знак *, под управлением Н* Д*.А*. В результате ДТП, пассажиру автомобиля «Хендэ» Б*Н*.В*., согласно заключению экспертизы, был причинен легкий вред здоровью.

ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства, причина неявки неизвестна.

Потерпевшая Б* Н*.В*. в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства, причина неявки неизвестна.

При таких обстоятельствах, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, исследовав письменные материалы дела, находит вину ФИО1 в совершении правонарушения установленной, которая подтверждается материалами дела:

- рапортом инспектора ОБ ДПС ГИБДД УВД по СВАО ГУ МВД России по г. Москве об обстоятельствах ДТП, произошедшего 30 ноября 2021 года, в котором пострадал пассажир автомобиля Хендэ Б* Н*.В*.;

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования по факту получения телесных повреждений Б* Н*.В*.;

- карточкой происшествия, согласно которой в ГКБ им. Ерамишанцева доставлена Б* Н*.В*. с телесными повреждениями, полученными в результате ДТП;

- постановлением по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ст.12.14 ч.3 КоАП РФ;

- схемой места совершения административного правонарушения;

- письменными объяснениями ФИО1, согласно которым он, управляя автомобилем, выезжал на дорогу с прилегающей территории, произвел столкновение с автомобилем, который ехал по дороге. Видимость ограничивали припаркованные автомобили;

- письменными объяснениями Н* Д*.А*., согласно которым он, управляя автомобилем, двигался по дороге, произошло столкновение с автомобилем, который выезжал с парковки;

- письменными объяснениями Б* Н*.В*., согласно которым она находилась в автомобиле такси в качестве пассажира. За дорогой не следила, почувствовала сильный удар в автомобиль, ударилась головой, получила телесные повреждения;

- заключением эксперта, согласно выводам которого у Б* Н*.В*. были выявлены повреждения, составляющие комплекс сочетанной травмы: закрытая черепно-мозговая травма: сотрясение головного мозга; растяжение связочного аппарата шеи. Данные повреждения квалифицируются как легкий вред здоровью;

- протоколом об административном правонарушении, согласно которому ФИО1 30 ноября 2021 года в 16 час. 00 мин., управляя транспортным средством «ВАЗ 21140» гос. номер *, не имея права управления транспортными средствами, следуя в районе д.26 к.1 по Ярославскому шоссе в г. Москве, в нарушение п.8.3 ПДД РФ, при выезде на дорогу с прилегающей территории, не уступил дорогу движущемуся по ней транспортному средству, что стало причиной столкновения с автомобилем «Хендэ Элантра» гос.рег.знак *, под управлением Н* Д*.А*. В результате ДТП, пассажиру автомобиля «Хендэ» Б* Н*.В*., согласно заключению экспертизы, был причинен легкий вред здоровью; иными материалами.

Оценивая заключение проведенной по делу экспертизы, суд находит его обоснованным и достоверным, доверяет ему, поскольку экспертное исследование проведено специалистом в соответствующих областях знаний, имеющим соответствующее образование и значительный стаж работы по специальности, а его выводы обоснованы, научно аргументированы, не противоречивы и подтверждаются другими доказательствами по делу.

Исследованные в судебном заседании и положенные в основу постановления доказательства суд признает допустимыми, поскольку они получены в установленном Кодексом об административных правонарушениях Российской Федерации порядке.

Оценив в совокупности указанные выше доказательства, суд находит установленным вину привлекаемого лица ФИО1 в нарушении п. 8.3 ПДД РФ, что повлекло причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Административная ответственность по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ наступает за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью.

Согласно п.8.3 ПДД РФ, при выезде на дорогу с прилегающей территории водитель должен уступить дорогу транспортным средствам и пешеходам, движущимся по ней, а при съезде с дороги – пешеходам и велосипедистам, путь движения которых он пересекает.

Указанные требования не были соблюдены ФИО1, управляющим транспортным средством.

Все приведенные доказательства суд расценивает как относимые к данному делу об административном правонарушении, достоверные, допустимые, добытые в соответствии с требованиями административного закона, а их совокупность суд находит достаточной для достоверного вывода о виновности ФИО1 в совершении вменяемого ему правонарушения.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, так как он нарушил требования п. 8.3 Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшей Б* Н*.В*.

Данные факты нашли объективное подтверждение в судебном заседании.

При назначении наказания ФИО1 в соответствии со ст.ст. 4.1-4.3 КоАП РФ суд учитывает характер и общественную опасность совершенного административного правонарушения, данные о личности виновного, который не имеет водительского удостоверения.

При таких обстоятельствах, с учетом изложенного, конкретных обстоятельств совершения правонарушения, его характера и степени общественной опасности, а также сведений об отсутствии у ФИО1 права управления транспортными средствами, суд полагает целесообразным назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его вручения или получения копии постановления.

Судья Л.И. Воронина