К делу № 2-12876/2022
23RS0041-01-2022-005468-55
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
06 декабря 2022 года г. Краснодар
Прикубанский районный суд г. Краснодара
в составе:
председательствующего судьи Шевцовой А.А.,
с участием помощника судьи Скляровой С.М.,
при секретаре судебного заседания Шокарове Д.Х.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к ФИО4 о расторжении брака, определении места жительства ребенка,
встречному иску ФИО4 к ФИО3 о расторжении брака, определении места жительства ребенка, взыскании алиментов,
УСТАНОВИЛ :
ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО4 о расторжении брака, определении места жительства ребенка – ФИО2, <данные изъяты> года рождени, с ним, ссылаясь на то, что с ФИО4 он состоит в браке с <данные изъяты> года, в настоящее время брачные отношения прекращены, супруги вместе не проживают, дальнейшая совместная жизнь невозможна, в связи с чем просил брак расторгнуть, место жительства ребенка ФИО2 определить с отцом, по адресу: <...> <данные изъяты>, кв. 21, поскольку он заботится о сыне, содержит его материально, для ребенка по месту жительства созданы все необходимые условия для жизни, учебы и развития, мать в настоящее время проживает отдельно.
ФИО4, не согласившись с требованиями и доводами ФИО3, обратилась в суд со встречным иском, просила расторгнуть брак с ФИО3, определить место жительство ребенка ФИО2 с ней, по адресу: <...> <данные изъяты>, кв. 15, взыскать с ФИО3 алименты на содержание ребенка в размере ? всех видов заработка, иных доходов, указав на то, что отец не оказывает ребенку должного внимания, воспитание отца негативно сказывается на ребенке, пагубно влияем на его здоровье, что отражается в том числе и на успеваемости сына. Мать способна обеспечить сына материально, полноценно воспитывать его, создать для него все условия для нормального развития.
В судебном заседании истец по первоначальному иску ФИО3 /ответчик по встречному иску/, его представитель, поддержали требования, изложенные в исковом заявлении ФИО3, просили их удовлетворить, на расторжении брака настаивали. Встречный иск ФИО4 просили оставить без удовлетворения.
Ответчик по первоначальному иску ФИО4 /истец по встречному иску/ её представитель, просили суд расторгнуть брак, поддержали требования ФИО4 об определении места жительства ребенка с матерью, так же просили взыскать с ФИО3 алименты на содержание сына в размере ? заработка и иного дохода. В удовлетворении исковых требований ФИО3 об определении места жительства ребенка ФИО2 с отцом, просили отказать.
Представитель управления по вопросам семьи и детства полагала возможным определить место жительства ребенка ФИО2 с отцом, по вопросу удовлетворения остальных требований сторон полагалась на усмотрение суда.
Выслушав участников процесса, заключение представителя Управления по вопросам семьи и детства Администрации МО <адрес>, исследовав материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу.
Судом установлено, что ФИО3 и ФИО4 состоят в зарегистрированном браке с <данные изъяты>., что следует из свидетельства о заключении брака № серии III- АГ № <данные изъяты> от <данные изъяты>.
ФИО3 и ФИО4 являются родителями несовершеннолетнего ребенка ФИО2, <данные изъяты> года рождения, что следует из свидетельства о рождении серии V-АГ № <данные изъяты> от <данные изъяты>.
Из пояснения сторон следует, что брачные отношения между супругами ФИО3 и ФИО4 прекращены, семейная жизнь не сложилась, сохранение семьи невозможно.
В соответствии со ст. <данные изъяты> СК РФ расторжение брака в судебном порядке производится, если судом установлено, что дальнейшая совместная жизнь супругов и сохранение семьи невозможны.
Поскольку и ФИО3 и ФИО4 настаивают на расторжении брака, суд приходит к выводу, что дальнейшее сохранение семьи невозможно, что подтвердили стороны в судебном заседании, в связи с чем брак подлежит расторжению.
В соответствии с ч. <данные изъяты> ст. <данные изъяты> СК РФ все вопросы, касающиеся воспитания и образования детей, решаются родителями по их взаимному согласию исходя из интересов детей и с учетом мнения детей. Родители (один из них) при наличии разногласий между ними вправе обратиться за разрешением этих разногласий в орган опеки и попечительства или в суд.
При отсутствии соглашения спор между родителями разрешается судом исходя из интереса ребенка, с учетом его мнения. При этом суд учитывает привязанность ребенка к каждому из родителей, возраст ребенка, нравственные и иные личные качества родителей, отношения, существующие между каждым из родителей и ребенком, возможность создания ребенку условий для воспитания и развития (род деятельности, режим работы родителей, материальное и семейное положение родителей и другое).
В соответствии с п. <данные изъяты> Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <данные изъяты>. N <данные изъяты> «О применении судами законодательства при разрешении споров, связанных с воспитанием детей» решая вопрос о месте жительства несовершеннолетнего при раздельном проживании его родителей (независимо от того, состоят ли они в браке), необходимо иметь в виду, что место жительства ребенка определяется исходя из его интересов, а также с обязательным учетом мнения ребенка, достигшего возраста десяти лет, при условии, что это не противоречит его интересам (п. <данные изъяты> ст. <данные изъяты>, ст. <данные изъяты> СК РФ).
Как следует из представленных в материалы дела документов, и ФИО3 и ФИО4 трудоустроены, имеют постоянный доход, положительно характеризуются по месту жительства и работы, не состоят на учете на диспансерном наблюдении у врачей нарколога, психиатра.
Из представленных в материалы дела актов обследования условий жизни несовершеннолетнего гражданина и его семьи от <данные изъяты>., <данные изъяты>. по месту жительства обоих родителей, для ребенка – ФИО2 созданы все условия для его жизнедеятельности, условия по адресам места проживания родителей благоприятные.
ФИО2, обучается в <данные изъяты> классе СОШ № <данные изъяты>. Согласно ведомости учета посещаемости ученика пропусков занятий без уважительных причин не имеет, согласно табеля успеваемости ученика неудовлетворительных оценок за учебный период первой четверти <данные изъяты> года не имеет.
Согласно ст. <данные изъяты> Семейного кодекса РФ ребенок вправе выражать свое мнение при решении в семье любого вопроса, затрагивающего его интересы, а также быть заслушанным в ходе любого судебного или административного разбирательства. Учет мнения ребенка, достигшего возраста десяти лет, обязателен, за исключением случаев, когда это противоречит его интересам. В случаях, предусмотренных настоящим Кодексом (статьи <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>), органы опеки и попечительства или суд могут принять решение только с согласия ребенка, достигшего возраста десяти лет.
В судебном заседании, путем опроса в присутствии специалиста органа опеки и попечительства, а также психолога опрощен несовершеннолетний ФИО8,, который пояснил, что в настоящее время он проживает с отцом по адресу: <...> <данные изъяты>, кв. 21, мать проживает отдельно, ушла от отца <данные изъяты> года назад. Последние два месяца он не общался с матерью, разговаривал только по телефону, когда мама звонила говорила ему, чтобы он не ходил в суд. С отцом отношения хорошие, он желает общаться с матерью, но проживать хочет с отцом.
В обоснование заявленных встречных исковых требований ФИО4 ссылается на то, что отец оказывает на ребенка негативное влияние, его воспитание отказывает плохое влияние на ребенка, так же указала на плохое состояние здоровья отца, что подвергает риску здоровье и нормальное физическое развитие сына.
В силу положений статьи <данные изъяты> ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте пункта <данные изъяты> статьи <данные изъяты> Конституции Российской Федерации и статьи <данные изъяты> ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. При этом, обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами (ст. <данные изъяты> ГПК РФ).
В силу части <данные изъяты> статьи <данные изъяты> Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дело по имеющимся в деле доказательствам.
В соответствии с п. <данные изъяты> ст. <данные изъяты> ГК РФ в качестве доказательств допускаются письменные и вещественные доказательства, объяснения лиц, участвующих в деле, заключения экспертов, консультации специалистов, показания свидетелей, аудио- и видеозаписи, иные документы и материалы.
Согласно ст. <данные изъяты> ГК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. При оценке документов или иных письменных доказательств суд обязан с учетом других доказательств убедиться в том, что такие документ или иное письменное доказательство исходят от органа, уполномоченного представлять данный вид доказательств, подписаны лицом, имеющим право скреплять документ подписью, содержат все другие неотъемлемые реквизиты данного вида доказательств.
В материалы дела ФИО4 не представлено надлежащих доказательств в обоснование своих доводов о негативном влиянии отца на сына, имеющиеся в материалах дела доказательства указывают на положительное отношение родителей к ребенку в равной степени, а так же на отсутствие негативного отношения сына к обоим родителям.
В силу п. <данные изъяты> ст. <данные изъяты> СК РФ, родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей.
Семейным кодексом Российской Федерации также установлено, что родительские права не могут осуществляться в противоречии с интересами детей, обеспечение интересов детей должно быть предметом основной заботы их родителей (п. <данные изъяты> ст. <данные изъяты> СК РФ).
Согласно разъяснениям, изложенным в пунктах <данные изъяты>, <данные изъяты> Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О применении судами законодательства при разрешении споров, связанных с воспитанием детей» от <данные изъяты>. №<данные изъяты>, при решении вопроса о месте жительства несовершеннолетнего ребенка при раздельном проживании родителей следует принимать во внимание помимо указанных в пункте <данные изъяты> статьи <данные изъяты> Семейного кодекса Российской Федерации обстоятельств реальную возможность родителя обеспечить надлежащее воспитание ребенка, характер сложившихся взаимоотношений родителя с ребенком, привязанность ребенка к лицам, у которых он находится, другие обстоятельства, характеризующие обстановку, которая сложилась в месте проживания каждого из родителей.
В материалы дела представлено заключение Управления по вопросам семьи и детства Администрации МО <адрес> по вопросу определения места жительства несовершеннолетнего ребенка ФИО2, из которого следует, что Управление по вопросам семьи и детства администрации муниципального образования <адрес>, изучив материалы гражданского дела, приходит к следующим выводам, что материалы, имеющиеся в гражданском деле, не подтверждают факт ненадлежащего выполнения родителями обязанностей в отношении несовершеннолетнего ФИО2, <данные изъяты> года рождения. Оба родителя создали необходимые условия для постоянного проживания и жизнедеятельности сына. В ходе очередного судебного заседания от <данные изъяты>. несовершеннолетний ФИО2, выразил желание проживать с отцом. С учётом мнения несовершеннолетнего, Управление считает возможным определить место жительства несовершеннолетнего с отцом ФИО3
По данному делу одним из юридически значимых и подлежащих доказыванию обстоятельств с учетом подлежащих применению норм материального права является выяснение вопроса о том, проживание с кем из родителей (матерью или отцом) наиболее полно будет соответствовать интересам ребенка – ФИО2
Судом не установлены исключительные обстоятельства, с учетом которых проживание сына с отцом негативно отразится на ребенке, суд полагает, что ребенок, достигший возраста <данные изъяты> лет, нуждается в отцовском внимании, его заботе, при этом, суд учитывает пол ребенка, наличие в связи с этим особых взаимоотношений, характерных для отца и сына.
С учетом установленных в ходе судебного разбирательства обстоятельств, суд пришел к выводу, что проживание несовершеннолетнего ФИО2 с отцом благоприятно повлияет на нравственное и психологическое развитие ребенка.
Учитывая мнение несовершеннолетнего ФИО2, желающего проживать с отцом, а также заключение управления по вопросам семьи и детства Администрации МО <адрес>, суд полагает наличие у ребенка привязанности к отцу в большей степени, при этом, учитывается то, что в возрасте <данные изъяты> лет, ребенок, способен к самостоятельной выработке и принятию решений, к пониманию социальных последствий при определении собственного места жительства, кроме того, в соответствии с п. <данные изъяты> Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <данные изъяты>. № <данные изъяты> «О применении судами законодательства при разрешении споров, связанных с воспитанием детей» мнение ребенка в указанном возрасте является приоритетным.
В связи с вышеизложенным, суд считает целесообразным определить место жительства ФИО2 с отцом ФИО3
Поскольку в удовлетворении исковых требований истца по встречному иску, ответчику по первоначальному иску об определении места жительства ребенка – ФИО2, <данные изъяты> года рождения суд отказывает, так же следует отказать в удовлетворении требований ФИО4 о взыскании с ФИО3 алиментов на содержание несовершеннолетнего сына, поскольку место жительства ребенка определено с отцом.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковые требования ФИО3 о расторжении брака, определении места жительства ребенка обоснованы и подлежат удовлетворению, а в удовлетворении встречных исковых требований ФИО4 к ФИО3 об определении места жительства ребенка, взыскании алиментов следует отказать.
На основании изложенного, руководствуясь ст. <данные изъяты> ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО3 о расторжении брака, определении места жительства ребенка – удовлетворить.
Расторгнуть брак, заключенный между ФИО4 /<данные изъяты> года рождения/ и ФИО3 /<данные изъяты> года рождения/ запись акта о заключении брака № <данные изъяты>, свидетельство о заключении брака серии II-АГ № <данные изъяты> выдано отделом ЗАГС Прикубанского внутригородского округа <адрес> ЗАГС <адрес>.
Определить место жительства несовершеннолетнего ребенка ФИО2 /<данные изъяты> года рождения/ с отцом ФИО3 /<данные изъяты> года рождения/.
В удовлетворении встречных исковых требований ФИО4 об определении места жительства ребенка, взыскании алиментов - отказать.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Прикубанский районный суд г. Краснодара в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Председательствующий:
Мотивированный текст решения изготовлен 09.12.2022г.