№
№
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
12 сентября 2023 года г. Самара
Ленинский районный суд г. Самара в составе председательствующего судьи Ретиной М.Н., при секретаре Дранове Р.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению АО «Тинькофф Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору о кредитной карте,
УСТАНОВИЛ:
АО «Тинькофф Банк» обратился в Ленинский районный суд г. Самара с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору о кредитной карте.
В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО1 заключен договор о кредитной карте № с лимитом в размере <данные изъяты>. В связи с тем, что свои обязанности по внесению платежей по кредитной карте ответчик не исполняет образовалась задолженность. Просят взыскать с ФИО1 задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>.
Представитель АО «Тинькофф Банк» в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.
ФИО1 в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрение дела в её отсутствие, просила прекратить производство по делу в связи с тем, что на основании апелляционного определения Московского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в удовлетворении иска АО «Тинькофф Банк» о взыскании задолженности по кредитной карте № отказано.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно п. 2 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.
Согласно решения Савеловского районного суда г. Москва от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования АО «Тинькофф Банк» удовлетворены, с ФИО1 в пользу АО «Тинькофф Банк» взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., расходы по государственной пошлины в размере <данные изъяты>
Апелляционным определением Московского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ решение Савеловского районного суда г. Москва от ДД.ММ.ГГГГ отменено, в удовлетворении исковых требований АО «Тинькофф Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ – отказано.
Таким образом, суд приходит к выводу, что производство по гражданскому делу № по иску АО «Тинькофф Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору о кредитной карте подлежит прекращению.
На основании изложенного, руководствуясь п.2 ст. 220, 224 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по гражданскому делу № по исковому заявлению АО «Тинькофф Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору о кредитной карте - прекратить.
На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Ленинский районный суд г. Самары в течение 15 дней со дня вынесения определения суда.
Судья подпись М.Н. Ретина
Копия верна.
Судья: