УИД 63RS0028-01-2025-000338-50
№ 2-275/2025
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
с. Сергиевск 15 мая 2025 года
Сергиевский районный суд Самарской области в составе:
председательствующего судьи Шишовой Л.А.,
при секретаре Карягиной М.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «СК «Астро-Волга» к ФИО1 о взыскании ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия,
УСТАНОВИЛ:
АО «СК «Астро-Волга» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия.
Представитель истца АО «СК «Астро-Волга» в судебное заседание не явился, в заявлении просили дело рассмотреть в их отсутствие, исковые требования поддерживают, на вынесение заочного решения согласны (л.д.4).
В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ у <адрес> в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием а/м Lada 21723, peг. знак Е0210У763, принадлежащего ФИО2, и а/м ВАЗ 2115, peг. знак <***>. под управлением ответчика.
Столкновение произошло по вине ответчика, что подтверждается материалами ГИБДД. В результате дорожно-транспортного происшествия собственнику а/м Lada 21723, peг. знак Е0210У763. был причинён ущерб. Потерпевшая обратилась в страховую компанию ООО «Абсолют Страхование» с заявлением на получение страхового возмещения в рамках прямого урегулирования убытков. ООО «Абсолют Страхование» по соглашению сторон произвело потерпевшей страховую выплату в размере 63 300 рублей, что подтверждается платёжным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. Так как гражданская ответственность владельца а/м ВАЗ 2115, peг. знак <***>, застрахована в АО «СК «Астро-Волга» по полису XXX №. компания ООО «Абсолют Страхование» обратилось с требованием к АО «СК «Астро-Волга», после чего в компанию ООО «Абсолют Страхование» была перечислена сумма страховой выплаты, в размере 63 300 (шестьдесят три тысячи триста) рублей 00 копеек, что подтверждается платёжным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.
Просят суд взыскать с ФИО1 в пользу АО «СК «Астро-Волга» сумму в размере 63 300 рублей 00 копеек, а также расходы по государственной пошлине в размере 4 000 рублей 00 копеек.
Ответчик ФИО1, надлежащим образом уведомлён о времени и месте судебного разбирательства дела, в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.
В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Исследовав письменные доказательства, суд считает, что исковое заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с Законом «Об ОСАГО» в случае отсутствия спора между Страховщиком и потерпевшим (выгодоприобретателем) по размеру и объему повреждений, стороны могут заключить соглашение в письменной форме без проведения независимой технической экспертизы (пп. «ж» п. 16.1 статьи 12 Закона «Об ОСАГО»),
В пункте 43 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» разъяснено, что при заключении соглашения об урегулировании страхового случая без проведения независимой технической экспертизы транспортного средства или независимой экспертизы (оценки) повреждённого имущества потерпевший и страховщик договариваются о размере, порядке и сроках подлежащего выплате потерпевшему страхового возмещения. После осуществления страховщиком оговорённой страховой выплаты его обязанность считается исполненной в полном объеме и надлежащим образом, что прекращает соответствующее обязательство страховщика (пункт 1 статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно п. 5 ст. 14.1 ФЗ «Об ОСАГО» страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, обязан возместить в счет страховой выплаты по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причинённый личности или имуществу гражданина, а также вред, причинённый имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред.
В силу статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный, источником, повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ у <адрес> в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием а/м Lada 21723, регистрационный знак Е 021 0У 763, принадлежащего ФИО2, и а/м ВАЗ 2115, регистрационный знак <***>, под управлением ФИО1.
Столкновение произошло по вине ФИО1, что подтверждается материалами ГИБДД (определением об отказе в возбуждении дела об административного правонарушения, протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, опросами, схемой дорожно-транспортного происшествия) (л.д.14-18).
Постановлением мирового судьи судебного участка № Сергиевского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 Кодекса РФ об АП (л.д.19-21).
В результате дорожно-транспортного происшествия собственнику а/м Lada 21723, регистрационный знак Е 021 0У 763 был причинён ущерб в размере 63300 рублей, что подтверждается актом осмотра транспортного средства, соглашением о размере страховой премии по договору ОСАГО (л.д.11-12).
ФИО2 обратилась в страховую компанию ООО «Абсолют Страхование» с заявлением на получение страхового возмещения в рамках прямого урегулирования убытков (л.д.10).
ООО «Абсолют Страхование» по соглашению сторон произвело потерпевшей страховую выплату в размере 63 300 рублей, что подтверждается платёжным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.23).
Гражданская ответственность владельца а/м ВАЗ 2115, регистрационный знак <***>, застрахована в АО «СК «Астро-Волга» по полису XXX № (л.д.24)
АО «СК «Астро-Волга» перечислило в компанию ООО «Абсолют Страхование» сумму страховой выплаты, в размере 63 300 (шестьдесят три тысячи триста) рублей 00 копеек, что подтверждается платёжным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.25).
Согласно ст. 14 ФЗ «Об ОСАГО», к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведённой страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия.
При таких обстоятельствах исковые требования АО СК «Астро-Волга» о взыскании с ФИО1 ущерба, причинённого дорожно-транспортным происшествием, подлежат удовлетворению.
В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса.
Расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ и подлежат взысканию с ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194, 196 – 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление АО СК «Астро-Волга» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к ФИО1 (<данные изъяты>) о возмещении ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу АО СК «Астро-Волга», сумму ущерба в размере 63 300 рублей, судебные расходы по оплате госпошлины в размере 4 000 рублей, а всего 67 300 (шестьдесят семь тысяч триста) рублей 00 копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Самарский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Сергиевский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий судья: Л.А. Шишова