16RS0051-01-2025-003624-42

СОВЕТСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД

ГОРОДА КАЗАНИ РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

Патриса Лумумбы ул., д. 48, г. Казань, <...>, тел. <***>

http://sovetsky.tat.sudrf.ru е-mail: sovetsky.tat@sudrf.ru

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Казань

4 апреля 2025 года дело № 2-4223/2025

Советский районный суд города Казани в составе:

председательствующей судьи Глейдман А.А.

при секретаре судебного заседания ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (далее – истец) к ФИО1 (далее – ответчик) о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (далее также ООО Хоум Кредит энд Финанс Банк») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных требований указано, что <дата изъята> между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор <номер изъят>, по условиям которого истец предоставил ответчику кредит на сумму 287 445 рублей под 24,90% годовых сроком на 60 месяцев, а ответчик обязался возвращать полученный кредит ежемесячными платежами в порядке и на условиях, установленных договором. Согласно выписке по счету, истец надлежащим образом исполнил свои обязательства по предоставлению кредита. Вследствие ненадлежащего исполнения взятых на себя по кредитному договору обязательств у ответчика образовалась упомянутая выше задолженность, в связи с чем <дата изъята> истец потребовал полного погашения задолженности до <дата изъята>, однако требование истца ответчиком не исполнено.

По изложенным основаниям истец просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженности по кредитному договору от <дата изъята> по состоянию на <дата изъята> в размере 432 960 рублей 29 копеек, из которых: 260 387 рублей 12 копеек – основной долг, 16 739 рублей 36 копеек – проценты за пользование кредитом, 133 166 рублей 78 копеек – убытки (неоплаченные проценты после выставления требования), 22 667 рублей 03 копейки – штраф; а также 13 324 рубля 01 копейка расходы по уплате государственной пошлины.

В судебное заседание представитель истца не явился, в иске просит рассмотреть дело в свое отсутствие, согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен в установленном законом порядке, о причинах неявки суд не уведомил, ходатайств об отложении судебного заседания не поступило.

Ввиду неявки в судебное заседание ответчика, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, судом было вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд, руководствуясь при разрешении данного дела нижеуказанными нормами закона, приходит к следующему.

Как следует из положений статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 «Заем и кредит» ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 параграфа 1 главы 42 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Судом установлено и из материалов дела следует, что <дата изъята> между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор <номер изъят>, по условиям которого истец предоставил ответчику кредит на сумму 287 445 рублей под 24,90% годовых сроком на 60 месяцев, а ответчик обязался возвращать полученный кредит ежемесячными платежами в порядке и на условиях, установленных договором. Согласно выписке по счету, истец надлежащим образом исполнил свои обязательства по предоставлению кредита. Вследствие ненадлежащего исполнения взятых на себя по кредитному договору обязательств по состоянию на <дата изъята> у ответчика образовалась задолженность в размере 432 960 рублей 29 копеек, из которых: 260 387 рублей 12 копеек – основной долг, 16 739 рублей 36 копеек – проценты за пользование кредитом, 133 166 рублей 78 копеек – убытки (неоплаченные проценты после выставления требования), 22 667 рублей 03 копейки – штраф.

<дата изъята> истец потребовал полного погашения задолженности до <дата изъята>, однако требование истца ответчиком не исполнено.

Сведений о том, что расчет задолженности произведен истцом неверно, не имеется. Также не представлено доказательств, что указанная задолженность была погашена ответчиком полностью или частично.

Ввиду ненадлежащего исполнения ответчиком условий кредитного договора суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца требуемую последним сумму задолженности, в связи с чем иск находит подлежащим удовлетворению.

В силу положений части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы последнего по уплате государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 – 199, 233 – 235, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт <номер изъят>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (ИНН <***>) задолженности по кредитному договору от <дата изъята> в размере 432 960 рублей 29 копеек и 13 324 рубля 01 копейку в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Ответчики вправе подать в Советский районный суд города Казани заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Советский районный суд города Казани в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Советский районный суд города Казани в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Советского

районного суда г. Казани /подпись/ А.А. Глейдман

Мотивированное заочное решение составлено 18 апреля 2025 года.

Копия верна. Судья А.А. Глейдман