Решение по делу № 2-1560/2023 от 18.04.2023

УИД 61RS0008-01-2023-001192-21

Дело №2-1560/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 апреля 2023 г. г. Ростов-на-Дону

Советский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Цмакаловой Н.В.

при секретаре Чекиной А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Ростовводоканал» к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения в виде задолженности за самовольное пользование централизованной системой водоотведения

УСТАНОВИЛ:

Истец АО «Ростовводоканал» обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения в виде задолженности за самовольное пользование централизованной системой водоотведения. В обосновании иска указал, что согласно выписке из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ № жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> принадлежит на праве долевой собственности ФИО1

Актом контрольного обследования № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что на земельном участке, расположенном по адресу: <адрес> расположено жилое строение и имеется канализационный выпуск в централизованную сеть при отсутствии договора водоотведения с АО «Ролстовводоканал». Предписано в срочном порядке прекратить самовольное пользование.

При контрольном обследовании ДД.ММ.ГГГГ (Акт №) совместно с линейной бригадой ПП «Канализация» произведено тампонирование канализационного выпуска. Самовольное возобновление водоотведения запрещено.

Контрольными обследованиями установлено, что диаметр канализационного выпуска составляет 100 мм.

При рассмотрении дела № 2-1240/2021 судом было установлено, что сведений о заключении ФИО2 в период владения ИЖД по адресу: <адрес>, <адрес> договора водоотведения с АО «Ростовводоканал» не имеется, договорные отношения не оформлялись, лицевой счет не открывался. Также ФИО2 за согласованием подключения объекта к системам холодного водоснабжения и водоотведения не обращалась в АО «Ростовводоканал».

Размер неосновательного обогащения определяется способами, установленными специальным законодательством в сфере водоотведения. При самовольном подключении и (или) пользовании централизованной системой водоотведения объем отведенных сточных вод определяется расчетным способом в соответствии с Приказом Минстроя России от 17.10.2014 № 641/пр.

Стоимость самовольного пользования системой водоотведения с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (за три месяца, предшествующих отключению от водоотведения) на общую сумму 1 133 733,38 руб., согласно следующего расчета: 4,6 (л/сек) *3.6 *24 (часа) *51 (количество дней) * 30,89 (тариф) = 626 123,01 руб. + 4,6 (л/сек) *3.6 *24 (часа) *40 (количество дней) * 31,93 (тариф) = 507 610,37 руб.).

Ответ на претензию от ответчика и оплата не поступили.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит суд взыскать с ФИО1 в пользу АО «Ростовводоканал» неосновательное обогащение в виде задолженности за самовольное пользование централизованной системой водоотведения в размере 1 133 733,38 руб., расходы по оплате госпошлины за подачу искового заявления в размере 11869 руб.

В судебное заседание явилась представитель истца, действующая на основании доверенности ФИО3, просила удовлетворить исковые требования по доводам иска.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, ходатайства об отложении судебного заседания не заявил, представителя в судебное заседание не направил.

Суд рассматривает дело в отношении ответчика в порядке заочного производства в соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ.

Выслушав пояснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела,представленныедоказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования АО «Ростовводоканал» являются обоснованными и подлежащими по следующим основаниям.

Судом установлено, что в соответствии с выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ домовладение по адресу: <адрес> находится в собственности ответчика ФИО1 и находилось в заявленный в иске период.

Из акта контрольного обследованияАО«Ростовводоканал» от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что по адресу: <адрес>, расположено жилое строение и имеется канализационный выпуск в централизованную сеть при отсутствии договора водоотведения с АО «Ролстовводоканал». Предписано в срочном порядке прекратить самовольное пользование.

Контрольными обследованиями установлено, что диаметр канализационного выпуска составляет 100 мм.

Судом было установлено, что сведений о заключении ответчиком в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ водоотведения с АО «Ростовводоканал» не имеется, договорные отношения не оформлялись, лицевой счет не открывался. Также ФИО1 за согласованием подключения объекта к системам холодного водоснабжения и водоотведения не обращалась в АО «Ростовводоканал».

Согласно ст.426 ГК РФпубличным договором признается договор, заключенный лицом, осуществляющим предпринимательскую или иную приносящую доход деятельность, и устанавливающий его обязанности по продаже товаров, выполнению работ либо оказанию услуг, которые такое лицо по характеру своей деятельности должно осуществлять в отношении каждого, кто к нему обратится (розничная торговля, перевозка транспортом общегопользования, услуги связи, энергоснабжение, медицинское, гостиничное обслуживание и т.п.).

В соответствии с п.2ст.548 ГК РФправила о договоре энергоснабжения (ст.ст.539-547 ГК РФ) применяются к снабжению через присоединенную сеть водой, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со ст.539 ГК РФпо договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправностьиспользуемыхим приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу п. 3 ст.539 ГК РФк отношениям по договору энергоснабжения, не регулированным Кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними.

Отношения по поставке воды потребителям через присоединенную сеть регулируются Постановлением Правительства РФ от 04.09.2013 № 776 «Об утверждении Правил организации коммерческого учета воды, сточных вод» (далее - Правила).

В соответствии со ст.2Федерального закона № 416 «О водоснабжении иводоотведении» от 07.12.2011 (далее - ФЗ № 416), коммерческий учет воды и сточных вод (далее также - коммерческий учет) - определение количества поданной (полученной) за определенный период воды, принятых (отведенных) сточных вод с помощью средств измерений (далее - приборы учета) или расчетным способом.

Согласно ч.ч. 10, 11 ст. 20 ФЗ № 416, осуществление коммерческого учета расчетным способом допускается при отсутствии прибора учета, в том числевслучае самовольного присоединения и (или) пользования централизованными системами горячего водоснабжения, холодного водоснабжения и (или) водоотведения; в случае отсутствия у абонента прибора учета сточных вод объем отведенных абонентом сточных вод принимается равным объему воды, поданной этому абоненту из всех источниковцентрализованноговодоснабжения. Коммерческий учет воды и сточных вод осуществляется в соответствии с Правилами организации коммерческого учета воды и сточных вод, утвержденными Правительством РФ.

Постановлением Правительства РФ от 29.07.2013 № 644 «Об утверждении Правил холодного водоснабжения иводоотведенияи о внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации» определены понятия - «самовольноепользованиецентрализованнойсистемойхолодного водоснабжения и (или)водоотведения"-пользование централизованной системой холодного водоснабжения и (или) централизованной системой водоотведениялибо при отсутствии договора холодного водоснабжения, договораводоотведенияили единого договора холодного водоснабжения иводоотведения, либо при нарушении сохранности контрольных пломб на задвижках, пожарных гидрантах или обводных линиях, находящихся в границах эксплуатационной ответственности абонента (при отсутствии на них приборов учета), либо при врезке абонента в водопроводную сеть до установленного прибора учета; "самовольноеподключение (технологическое присоединение) кцентрализованнойсистемехолодного водоснабжения и (или) водоотведения" - присоединение кцентрализованнойсистемехолодного водоснабжения и (или)централизованнойсистемеводоотведения, произведенное при отсутствии договора о подключении (технологическом присоединении) кцентрализованной системехолодного водоснабжения и (или)водоотведения(далее - договор о подключении (технологическом присоединении) или с нарушением его условий.

В соответствии с п. 62 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 г. №354, при обнаружении осуществленного с нарушением установленного порядка подключения (далее - несанкционированное подключение) внутриквартирного оборудования потребителя к внутридомовым инженерным системам исполнитель обязан составить акт о выявлении несанкционированного подключения в порядке, установленном настоящими Правилами.

На основании акта о выявлении несанкционированного подключения исполнитель направляет потребителю уведомление о необходимости устранить несанкционированное подключение и производит доначисление платы за коммунальную услугу для потребителя, в интересах которого совершено такое подключение, за потребленные без надлежащего учета коммунальные услуги.

Доначисление размера платы в этом случае должно быть произведено исходя из объемов коммунального ресурса, рассчитанных как произведение мощности несанкционированно подключенного оборудования (для водоснабжения и водоотведения – по пропускной способности трубы) и его круглосуточной работы за период начиная с даты осуществления несанкционированного подключения, указанной в акте о выявлении несанкционированного подключения, составленном исполнителем с привлечением соответствующей ресурсоснабжающей организации, а в случае невозможности установления даты осуществления несанкционированного подключения - с даты проведения исполнителем предыдущей проверки, но не более чем за 3 месяца, предшествующие месяцу, в котором выявлено такое подключение, до даты устранения исполнителем такого несанкционированного подключения. Судом установлено, что ответчиксамовольноприсоединился исамовольнопользовался системами водоснабжения.

Доказательств отсутствия потребления водоснабжения, либо доказательства оплаты водоотведения в заявленный период ответчиком суду не представлено, равно как и не представлено доказательств заключения договора водоотведения с поставляющей организацией.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что ответчик в данном случае может быть признан лицом, осуществляющим бездоговорноепользование системой водоотведения.

В случае самовольного пользования централизованной системой водоотведения при отсутствии договора водоотведения на стороне пользователя возникает неосновательное обогащение, поскольку, фактически получая услугу водоотведения, пользователь ее не оплачивает.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное ли сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 этого Кодекса.

Из содержания данной статьи следует, что для возникновения обязательства вследствиенеосновательногообогащениянеобходимо наличие одновременно двух обстоятельств:обогащениеодного лица за счет другого и приобретение или сбережение имущества без предусмотренных законом, правовым актом или сделкой оснований.

При этом наличие указанных обстоятельств в совокупности должно доказать лицо, обратившееся в суд с соответствующими исковыми требованиями.

В случае невозможности возвратить в натуре неосновательно полученное или сбереженное имущество приобретатель должен возместить потерпевшему действительную стоимость этого имущества на момент его приобретения, а также убытки, вызванные последующим изменением стоимости имущества, если приобретатель не возместил его стоимость немедленно после того, как узнал о неосновательности обогащения (пункт 1 статьи 1105 ГК РФ).

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что имело место пользованиесистемойводоотведения.

Размер неосновательного обогащения определяется способами, установленными специальным законодательством в сфере водоотведения.

При самовольном подключении и (или) пользовании централизованной системой водоотведения объем отведенных сточных вод определяется расчетным способом в соответствии с Приказом Минстроя России от 17.10.2014 № 641/пр.

Суд соглашается с расчетом, представленным истцом, согласно которому за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сумма неосновательного обогащениясоставила 1 133 733,38 рублей, поскольку данный расчет произведен в соответствии с действующим законодательством, и не оспорен ответчиком.

Суд полагает, что представленные истцом акты контрольного обследования от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ составлены в соответствии с порядком, установленным Постановлением Правительства РФ от 29.07.2013 № 644 «Об утверждении Правил холодного водоснабжения иводоотведенияи о внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации».

Обстоятельства, на которые ссылался истец в обоснование своих требований, нашли свое подтверждение в судебном заседании.

Исковые требования АО «Ростовводоканал» подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФстороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ АО «Ростовводоканал» уплатил государственную пошлинупо иску к ФИО1 в сумме 11869 рублей, данная сумма подлежитвзысканию с ответчика ФИО1 в пользу истца, а сумма недоплаченной АО «Ростовводоканал» государственной пошлины в размере 1999,67 рублей подлежит взысканию с ответчика в доход местного бюджета в силу ст. 98 ГПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования АО «Ростовводоканал» к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения в виде задолженности за самовольное пользование централизованной системой водоотведения - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ИНН № в пользу Акционерного общества «Ростовводоканал», ИНН №, ОГРН №, неосновательное обогащение в виде задолженности за самовольное пользование централизованной системой водоотведения в размере 1 133 733,38 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 11869 рубля.

Взыскать с ФИО1, ИНН № в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 1999,67 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение суда вступает в законную силу по истечении предусмотренного частью второй статьи 237 ГПК РФ срока на его обжалование, если оно не было обжаловано.

В случае подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда в порядке, установленном частью первой статьи 237 ГПК РФ, и отказа в удовлетворении этого заявления заочное решение, если оно не было обжаловано в апелляционном порядке, вступает в законную силу по истечении срока на его апелляционное обжалование, а в случае обжалования в апелляционном порядке заочное решение суда вступает в законную силу после рассмотрения жалобы судом апелляционной инстанции, если оно не было отменено.

Судья Н.В. Цмакалова

Текст мотивированного заочного решения суда изготовлен 18 апреля 2023 г.