34RS0008-01-2022-001339-54
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
«09» июня 2023 года г. Волгоград
Центральный районный суд г. Волгограда
в составе председательствующего судьи: Могильной Е.А.
при секретаре: Таблер А.С.
с участием истца ФИО1, представителя истца ФИО2, представителя ответчика ФИО3
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Волгограде гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО4 о расторжении договора купли-продажи стали, взыскании убытков в результате неисполнения обязательств, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО4 о расторжении договора купли-продажи стали, взыскании убытков в результате неисполнения обязательств, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов.
В обосновании иска указал, что 17.05.2019 года между истцом и ФИО4 заключен договор купли-продажи 1 тонны стали марки AISI 431 (аналог 20Х17Н2) со сроком исполнения 45 дней, так как указанная марка стали отсутствовала в РФ.
В установленный договором срок 45 дней ответчик свои обязательства не выполнил.
С учетом уточненных требований просит расторгнуть договор купли-продажи стали марки AISI 431 (аналог 20Х17Н2) стоимостью 340000 рублей, заключенный между истцом и ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ.
Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО1 денежную сумму в размере 340000 рублей, компенсацию за пользование чужими денежными средствами в размере 57836 рублей 78 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 7527 рублей 37 копеек.
Истец в судебном заседании требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме.
Представитель истца ФИО2 требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме.
Представитель ответчика по доверенности ФИО3 против требований возражал, полагал, что договор купли-продажи не заключался.
Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен своевременно и надлежащим образом, о причинах не явки суду не сообщил, рассмотреть дело в его отсутствие не просил.
Поскольку стороны извещены о дате и времени судебного заседания, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся сторон.
Выслушав истца, представителя истца, представителя ответчика, исследовав материалы, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:
В случае отсутствия гражданско-правового договора поставки, составленного в письменной форме в виде одного документа, подписанного сторонами, но при наличии документов, подтверждающих факт поставки товара одной стороной и принятие товара другой стороной, указанные действия квалифицируются как разовые сделки купли-продажи, к которым применяются нормы главы 30 ГК РФ.
Согласно ч. 1 ст. 456 ГК РФ, продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.
В силу ст. 457 ГК РФ срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 ГК РФ.
В соответствии со ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент впределах такого периода (ч. 1).
В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 161 ГК РФ сделки юридических лиц между собой и с гражданами должны заключаться в простой письменной форме.
В силу ч. 1 ст. 162 ГК РФ несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства.
В судебном заседании установлено, что ФИО4 получил от ФИО1 340000 рублей за поставку стали марки AISI 431 (аналог 20Х17Н2) со сроком исполнения 45 дней, что подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ.
До настоящего времени ответчик обязательства не исполнил.
Поскольку в судебное заседание, ответчиком не предоставлено доказательств об исполнении обязательств по поставке (купли-продажи) стали марки AISI 431 (аналог 20Х17Н2), суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства в размере 340000 рублей.
Положения п. 1 ст. 395 ГК РФ предусматривает, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
Из материалов дела следует, что истцом в адрес ответчика направлена претензия о возврате денежных средств.
Однако требования истца о возврате денежных средств до настоящего времени не исполнено, в связи с чем, требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами заявлены обоснованно.
Представленный истцом расчет задолженности судом был проверен и является математически верным и соответствующим кредитному договору.
Принимая во внимание, что ответчиком суду иных доказательств, опровергающих обоснования истца не представлено, суд полагает требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 57836 рублей 78 копеек подлежащими удовлетворению.
Поскольку ответчиком были нарушены обязательства по договору поставки (купли-продажи) стали, суд полагает возможным расторгнуть договор поставки (купли-продажи) стали.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
При подаче искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина в размере 7527 рублей 37 копеек, что подтверждается платежным поручением.
В связи с тем, что суд пришел к выводу об удовлетворении требований истца, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 7527 рублей 37 копеек.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к ФИО4 о расторжении договора купли-продажи стали, взыскании убытков в результате неисполнения обязательств, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов – удовлетворить.
Расторгнуть договор купли-продажи (поставки) стали, заключенный между ФИО1 и ФИО4.
Взыскать с ФИО4 паспорт №... в пользу ФИО1 паспорт №... убытки в результате неисполнения обязательств в размере 340000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 57836 рублей 78 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 7527 рублей 37 копеек.
Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Центральный районный суд гор. Волгограда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Мотивированный текст решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ.
Судья: подпись Е.А. Могильная