УИД №

Дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ года <адрес>

Судья Нурлатского районного суда Республики Татарстан Гильмутдинова А.И., рассмотрев дело об административном правонарушении по части 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ (водительское удостоверение № выдан ДД.ММ.ГГГГ), гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, работающего оператором котельной в ООО «ТаграсЭнергоСервис»,

УСТАНОВИЛ:

Отвода судье не заявлено, права лицу, привлеченному к административной ответственности, предусмотренные статьей 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, потерпевшему, предусмотренные статьей 25.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, разъяснены.

ИДПС ОГИБДД ОМВД России по <адрес> В. ДД.ММ.ГГГГ вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования по факту дорожно-транспортного происшествия, совершенного водителем ФИО1, который, ДД.ММ.ГГГГ около 9 часов 55 минут напротив <адрес>, управляя автомобилем Лада Гранта с государственным регистрационным знаком №, не уступил дорогу автомобилю «Лада Калина» с государственным регистрационным знаком №, под управлением В., двигавшемуся по дороге и пользовавшемуся преимущественным правом движения, в результате чего произошло дорожно-транспортное происшествие. Водитель В. и пассажир В. получили телесные повреждения.

В ходе административного расследования было установлено, что водитель В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в результате дорожно-транспортного происшествия получил телесные повреждения в виде перелома тела грудины; компрессионный перелом второго поясничного (L2) позвонка, причинившие средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровью, продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня).

ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 начальником ОГИБДД ОМВД России по <адрес> П. по окончании административного расследования составлен протокол, из которого следует, что в ДД.ММ.ГГГГ около 9 часов 55 минут на <адрес> ФИО1, управляя автомобилем «Лада Гранта» с государственным регистрационным знаком № рус, при выезде на главную дорогу с прилегающей территории, не выполнил требования ПДД РФ уступить дорогу автомобилю «Лада Калина» с государственным регистрационным знаком №, под управлением В., пользовавшемуся преимуществом проезда, в результате чего произошло дорожно-транспортное происшествие. Водителю В. причинен средний вред здоровью.

Привлекаемое лицо ФИО1 в судебном заседании вину признал, пояснив, что принес извинения потерпевшим, просил назначить наказание в виде штрафа.

Потерпевший В. в судебном заседании пояснил, что ФИО1 принес ему извинения, он простил ФИО1, просил назначить ему наказание в виде штрафа.

Потерпевшая В. в судебном заседании пояснила, что ФИО1 принес ей извинения, она простила ФИО1, просила назначить ему наказание в виде штрафа.

Изучив материалы дела, судья приходит к следующему.

Согласно части 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от пятнадцати тысяч до тридцати семи тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Под причинением средней тяжести вреда здоровью следует понимать неопасное для жизни длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть (примечание 2 к статье 12.24 КоАП РФ).

В силу пункта 8.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утверждённых Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, при выезде на дорогу с прилегающей территории водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, лицам, использующим для передвижения средства индивидуальной мобильности, и пешеходам, движущимся по ней, а при съезде с дороги - пешеходам, велосипедистам и лицам, использующим для передвижения средства индивидуальной мобильности, путь движения которых он пересекает.

В судебном заседании установлено, что в ДД.ММ.ГГГГ около 9 часов 55 минут на <адрес> ФИО1, управляя автомобилем Лада Гранта с государственным регистрационным знаком №, при выезде на главную дорогу с прилегающей территории, не выполнил требования ПДД РФ уступить дорогу автомобилю «Лада Калина» с государственным регистрационным знаком №, под управлением В., пользовавшемуся преимуществом проезда, в результате чего произошло дорожно-транспортное происшествие. Водителю В. причинен средний вред здоровью.

Указанные обстоятельства подтверждаются приложенными к протоколу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ документами, а именно - определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 1);

- сообщением ГЛОНАСС о ДТП с пострадавшими от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8);

- телефонным сообщением медсестры ЦРБ от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9);

- телефонным сообщением помощника оперативного дежурного ОМВД России по <адрес> (л.д. 10);

- - телефонным сообщением медсестры травматологического проемного отделения РКБ <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.14);

- схемой места совершения административного правонарушения (л.д. 23);

- объяснениями ФИО1 (л.д. 24);

- объяснениями В. (л.д. 28);

- справками ГАУЗ «Нурлатская ЦРБ» от ДД.ММ.ГГГГ о направлении В.. и В. в больницу <адрес> (л.д.33);

- протоколом от ДД.ММ.ГГГГ о направлении на медицинское освидетельствование ФИО1 (л.д.34);

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ № ГАУЗ «Нурлатская ЦРБ», согласно которому состояние опьянения у ФИО1 не установлено (л.д.35);

- протоколом от ДД.ММ.ГГГГ о направлении на медицинское освидетельствование В. (л.д.36);

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ № ГАУЗ «Нурлатская ЦРБ», согласно которому состояние опьянения у В. не установлено (л.д.37);

- протоколом о задержании транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому задержан автомобиль «Лада Гранта» с государственным регистрационным знаком <***> рус (л.д. 38);

- протоколом о задержании транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому задержан автомобиль «Лада Калина» с государственным регистрационным знаком <***> рус (л.д. 39);

- заключением эксперта Нурлатского межрайонного отделения судмедэкспертизы ГАУЗ «РБ СМЭ МЗ РТ» № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому У В. на момент обращения за медицинской помощью на теле каких-либо телесных повреждений относящихся к дате, указанной в определении (ДД.ММ.ГГГГ) не обнаружено (л.д.43-46);

-заключением эксперта Нурлатского межрайонного отделения судмедэкспертизы ГАУЗ «РБ СМЭ МЗ РТ» № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в результате дорожно-транспортного происшествия получил телесные повреждения в виде перелома тела грудины; компрессионный перелом второго поясничного (L2) позвонка, причинившие средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровью, продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня), образовались от действий тупого твердого предмета (-ов), механизм – удар, сдавление, давность образования возможна в срок указанный в определении (ДД.ММ.ГГГГ) (л.д.49-51);

-справкой от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в базе ФИС ГИБДД-М ФИО1 в списке лишенных водительского удостоверения не значится (л.д. 52), а также иными доказательствами, имеющимися в материалах дела.

На основании изложенного, исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья приходит к выводу, что ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

С учетом характера совершенного правонарушения, личности правонарушителя, его имущественное положение, смягчающих обстоятельств - признание вины, мнение потерпевшего о снисхождении, отсутствие отягощающих наказание обстоятельств, а также характера причиненного вреда и тяжести наступивших последствий, считаю необходимым применить к ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа.

На основании вышеизложенного и руководствуясь статьями 29.7 – 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Указанную сумму штрафа внести по следующим банковским реквизитам: Получатель платежа – УФК по <адрес> (УГИБДД МВД по <адрес>), Банк получателя платежа - отделение – НБ <адрес>//УФК по <адрес>, ИНН <***>, КПП 165945001, Расчетный счет <***> в отделении – НБ <адрес> //УФК по <адрес>, БИК 019205400, ОКАТО 92646101, ОКТМО 92646101, КБК 18811601123010001140, УИН 18810416252512040091.

В силу статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан в течение десяти дне й через Нурлатский районный суд Республики Татарстан со дня получения копии постановления.

Судья: А.И. Гильмутдинова

Копия верна. Судья: А.И. Гильмутдинова