Дело №

УИД №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

п. Чегдомын 21 октября 2022 года

Верхнебуреинский районный суд Хабаровского края в составе председательствующего судьи Свидерской А.Ю.

при секретаре Семеновой Е.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Совкомбанк Страхование» к ФИО2 <данные изъяты> о возмещении ущерба, причиненного в результате страхового случая,

третье лицо – ФИО3 <данные изъяты>,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Совкомбанк Страхование» обратилось в Верхнебуреинский районный суд с указанным иском к ответчику, ссылаясь на то, что 25.11.2021 в результате пожара, произошедшего по адресу <адрес>, произошла порча застрахованного имущества в нижерасположенной квартире № по указанному адресу. Риск наступления страхового случая в отношении недвижимого имущества был застрахован в «Совкомбанк Страхование» (АО). Страхователь обратился к «Совкомбанк Страхование» (АО) с заявлением о признании порчи имущества страховым случаем и выплате страхового возмещения. На основании указанного заявления и калькуляции ущерба, «Совкомбанк Страхование» (АО) было выплачено страховое возмещение в размере 78941 руб. 94 коп. Согласно постановлению об отказе в возбуждении уголовного дела, причиной пожара стали действия малолетнего ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, матерью которого является ответчик ФИО2 Истец, выплатив страховое возмещение, заняло место потерпевшего в отношениях, возникших вследствие причинения вреда, и вправе требовать возмещения убытков. В адрес ответчика в досудебном порядке направлялась претензия с предложением урегулировать возникшую спорную ситуацию. Однако, Ответчик не предпринял действий по исполнению обязательств, возложенных на него законодательством РФ по выплате убытков по наступившему страховому случаю.

Истец просит суда взыскать с ответчика ФИО2 <данные изъяты> в пользу АО «Совкомбанк Страхование» в порядке суброгации, понесенные истцом убытки в размере осуществленного страхового возмещения в сумме 78941 руб. 94 коп., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2568 руб. 26 коп.

Представитель истца, надлежащим образом уведомленный о месте и времени слушания дела, в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие (л.д. 5).

Ответчик ФИО2, третье лицо ФИО3, надлежащим образом извещенные о месте и времени рассмотрения дела, в суд не прибыли, просили о рассмотрении дела без их участия.

На основании ч. 5 ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие сторон, третьего лица.

В судебном заседании установлены следующие обстоятельства дела.

Согласно сообщению ОНПР по Верхнебуреинскому муниципальному району от 01.12.2021, постановлению дознавателя ОНПР по Верхнебуреинскому муниципальному району УНПР ГУ МЧС России по Хабаровскому краю от 23.12.2021 об отказе в возбуждении уголовного дела, 25 ноября 2021 г. в 17 час. 07 мин. в квартире <адрес> произошел пожар. Исходя из фактов, собранных в ходе проведения проверки, виновным в возникновении пожара является несовершеннолетний ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Опрошенная ФИО3 поясняла, что проживает в квартире № указанного дома, которая принадлежит ей и её супругу. 25.11.2021 в квартире № расположенной в их подъезде, выше этажом произошел пожар. Подробности возникновения пожара ей неизвестны. На момент пожара она с супругом находилась в г. Хабаровске, приехали домой только 29.11.2021. В ходе пожара прогорела полипропиленовая труба стояка отопления в квартире № из-за чего вода из системы отопления лилась в квартиру. В результате тушения и подтопления квартиры № ее квартира была частично затоплена. Требуется ремонт стен, потолков и полов. В результате пожара им причинен материальный ущерб (л.д. 17, 34-37).

Из акта обследования жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, составленного специалистами ООО «ДВСО» и ООО «УК «Ургал» 03.12.2021, следует, что на момент осмотра в зале на натяжном потолке собралась вода, окрашенные стены влажные, линолеум деформировался, видны следы затекания, в прихожей стена мокрая, видны следы затекания. Причиной затопления является тушение пожара, произошедшего в квартире № (л.д. 16).

Согласно материалам дела по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, то есть пожара, имущественные интересы ФИО3 были застрахованы в АО «Совкомбанк Страхование».

На основании заявления ФИО3 истцом была произведена ей выплата в счет возмещения причиненного ущерба имуществу (страховое возмещение) в размере 78941 руб. 94 коп., что подтверждается актом о страховом случае от 12.01.2022 № (л.д. 14, 15). Размер причиненного ущерба подтвержден экспертным заключением ООО «ТопФрейм Оценка» № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 18-30).

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховщиком.

Согласно п. 3 ст. 10 Закона РФ от 27.11.1992 N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации" страховая выплата – это денежная сумма, которая определена в порядке, установленном федеральным законом и (или) договором страхования, и выплачивается страховщиком страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю при наступлении страхового случая.

В соответствии с ч. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Согласно п. 1. ст. 1064 ГК РФ установлено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред.

Согласно ст. 1082 ГК РФ, удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки (п. 2 ст. 15 ГК РФ).

Исходя из положений статьи 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков меньшем размере (п. 1).

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб) (п. 2 ст. 15 ГК РФ).

Согласно ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Согласно ч. 1 ст. 1073 ГК РФ, за вред, причиненный несовершеннолетним, не достигшим четырнадцати г (малолетним), отвечают его родители (усыновители) или опекуны, если не докажут, что вред возник не по вине.

В судебном заседании установлено, что 25 ноября 2021 г. в 17 час. 07 мин. в квартире <адрес> произошел пожар, в результате которого произошло затопление квартиры №, расположенной в указанном многоквартирном доме, принадлежащей ФИО1 Причиной пожара стали действия малолетнего ФИО5, что подтверждено представленными материалами проверки и не оспаривается ответчиком. АО «Совкомбанк Страхование» на основании договора страхования исполнило обязательство по выплате страхового возмещения, в связи с чем в силу ст. 1081 ГК РФ у страхового общества возникло право регрессного требования к причинителю вреда в размере страховой выплаты. Поскольку имущественный ущерб был причинен действиями малолетнего, в силу ч. 1 ст. 1073 ГК РФ ответственность за причиненный ущерб должна быть возложена на его родителей.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что исковые требования, заявленные АО «Совкомбанк Страхование» к ФИО2 о взыскании выплаты страхового возмещения в порядке регресса, подлежат удовлетворению в полном объёме.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ судебные расходы, понесенные истцом при обращении с данным иском в суд, подлежат взысканию ФИО2 в пользу истца в размере 2568 руб. 26 коп. (л.д. 7).

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «Совкомбанк Страхование» к ФИО2 <данные изъяты> о возмещении ущерба, причиненного в результате страхового случая, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 <данные изъяты> (паспорт гражданина РФ <...> <данные изъяты>) в пользу акционерного общества «Совкомбанк Страхование» (ИНН <***>, ОГРН <***>) денежные средства в счет выплаты страхового возмещения в размере 78941 рубль 94 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2568 рублей 26 копеек, а всего 81510 (восемьдесят одна тысяча пятьсот десять) рублей 20 копеек.

Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через Верхнебуреинский районный суд Хабаровского края в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 27 октября 2022 года.

Судья Свидерская А.Ю.