Дело №
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
21 сентября 2023 г. <адрес>
Калининский районный суд <адрес>
в составе:
Председательствующего судьи Жданова С.К.
при секретаре Несовой А.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к АО «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения, неустойки, морального вреда, штрафа,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с иском к АО «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения в размере 107 200,00 руб.; неустойки в размере 389 136 руб. и по день вынесения решения судом; неустойки за период со следующего дня после вынесения решения судом по фактическое исполнение решения суда в размере 1% в день от суммы страхового возмещения, но не более чем 400 000,00 руб. и за минусом неустойки указанной в п. 2 просительной части искового заявления; морального вреда в размере 50 000,00 руб., штрафа в размере 53 600,00 руб.
Истец ФИО1 в судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ в 13 час. 00 мин., ДД.ММ.ГГГГ в 09 час. 30 мин., не явился, извещался надлежащим образом, о рассмотрении дела в свое отсутствие суд не просил, ходатайств об отложении дела не заявил, о причинах неявки в судебное заседание суду не сообщил, сведений о наличии уважительных причин не представил, в связи с чем судом неявка истца признана неуважительной.
Представитель ответчика АО «АльфаСтрахование», третье лицо Финансовый уполномоченный по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования ФИО2 в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом, представили ходатайства о рассмотрении дела в свое отсутствие, на рассмотрении дела по существу в отсутствие истца не настаивали.Согласно ст. 222 п. 8 ГПК РФ судья оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует разбирательства дела по существу.
При таких обстоятельствах и учитывая вышеуказанную норму закона, суд, с учетом признания неявки истца в судебные заседания неуважительными, считает необходимым исковое заявление ФИО1 к АО «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения, неустойки, морального вреда, штрафа, оставить без рассмотрения, разъяснив истцу о праве обращения в суд в общем порядке к тому же ответчику о том же предмете и основаниям.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.222, 224, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление ФИО1 к АО «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения, неустойки, морального вреда, штрафа, оставить без рассмотрения.
Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.
Судья (подпись) С.К. Жданов
Подлинник определения находится в гражданском деле № Калининского районного суда <адрес>. УИД 54RS0№-73.
Определение не вступило в законную силу «_____» ______________ 202 г.
Судья Жданов С.К.
Секретарь Несова А.В.