Дело № 2-557/2025
25 RS 0039-01-2025-000056-02
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
22 мая 2025 года с. Вольно-Надеждинское
Надеждинский районный суд Приморского края в составе:
председательствующего судьи Мерзляковой Д.С.,
при секретаре Машкиной А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 ФИО6 к администрации Надеждинского муниципального района о включении имущества в состав наследства, признании права собственности,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с вышеуказанным иском, указав, что согласно решению Надеждинского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ за истцом и его матерью ФИО2 признано право собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. Истец зарегистрировал свою ? долю в праве общей долевой собственности указанной квартиры в установленном законом порядке, а его мама нет. После смерти ДД.ММ.ГГГГ его матери ФИО2, открылось наследство в виде ? доли в праве общей долевой собственности квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Истец обратился к нотариусу за получением свидетельства о праве на наследство, но получил отказ ввиду того, что указанная доля не была зарегистрирована надлежащим образом.
По изложенному, истец просит включить в состав наследства, открывшегося после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, ? долю в праве общей долевой собственности на квартиру, общей площадью 35,3 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>.
В последующем истец уточнил исковые требования, просил включить в состав наследства, открывшегося после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, ? долю в праве общей долевой собственности на квартиру, общей площадью 35,3 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>, а также признать за ним право собственности на указанную долю.
Истец в судебное заседание не явился, извещен о месте и времени судебного заседания надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, на удовлетворении исковых требований настаивал в полном объеме.
Представитель администрации Надеждинского муниципального района в судебное заседание не явилась, извещена о месте и времени судебного заседания надлежащим образом, от представителя ответчика по доверенности ФИО4 поступило ходатайство о рассмотрении дела в её отсутствие, не возражала относительно удовлетворения исковых требований.
При таком положении, на основании ч.4 ст.167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд рассматривает дело в отсутствие неявившихся сторон.
Исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Согласно ст. 1111 Гражданского кодекса РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.
На основании ст.1142 Гражданского кодекса РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
В силу ст. 1152 Гражданского кодекса РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
Ст. 1153 Гражданского кодекса РФ определено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Согласно положениям ст. 1154 Гражданского кодекса РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
В судебном заседании установлено, что согласно решению Надеждинского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, за истцом и его матерью ФИО2 признано право собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.
Из выписки из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что на основании указанного решения за истцом зарегистрирована ? доля в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.
ДД.ММ.ГГГГ умерла мать истца ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается свидетельством о рождении и свидетельством о смерти.
Согласно наследственному делу № заведенного на имущество ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, наследником пр закону является её сын ФИО1, наследственное имущество состоит из ? доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.
Поскольку регистрация права ? доли в праве общей долевой собственности за ФИО2 отсутствует, истец не может вступить в наследство.
В соответствием с разъяснениями, данными в п. 11 постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума ВАС РФ N 22 от 29.04.2010 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", наследник вправе обратиться с заявлением о государственной регистрации перехода права собственности в орган, осуществляющий государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним, после принятия наследства. Если право собственности правопредшественника не было зарегистрировано в ЕГРП, правоустанавливающими являются документы правопредшественника, свидетельствующие о приобретении им права собственности на недвижимое имущество.
Согласно позиции, изложенной в п.8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 «О судебной практике по делам о наследовании», при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования. В случае, если требование о признании права собственности в порядке наследования заявлено наследником в течение срока принятия наследства, суд приостанавливает производство по делу до истечения указанного срока.
Судом установлено, что спорная ? доля в праве общей долевой собственности квартиры на момент смерти наследодателя, принадлежала наследодателю и в материалах дела имеются документы, подтверждающие законное приобретение имущества.
В соответствии с ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:
вступил во владение или в управление наследственным имуществом;
принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;
произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;
оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Поскольку судом достоверно установлено, что ? доля в праве общей долевой собственности квартиры принадлежала наследодателю на законных основаниях, суд полагает необходимым включить её в наследственную массу.
В связи с тем, что ФИО1 фактически принял указанное наследство после смерти матери, суд приходит к выводу, что за истцом следует признать право собственности на указанную ? долю в праве общей долевой собственности на указанную квартиру.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ,
РЕШИЛ :
Исковые требования ФИО1 ФИО7 к администрации Надеждинского муниципального района о включении имущества в состав наследства, признании права собственности, удовлетворить.
Включить в наследственную массу, открывшуюся после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, наследство в виде ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.
Признать за ФИО1 ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.
Решение суда является основанием для государственной регистрации права.
Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Надеждинский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено 22.05.2025 года.
Судья Д.С. Мерзлякова