2-965/2023
УИД 03RS0№-53
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
27 марта 2023 года <адрес>, РБ
Туймазинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Липатовой Г.И.,
при секретаре ФИО3,
с участием истицы ФИО1,
ответчицы ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на заложенное имущество,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 об обращении взыскания на заложенное имущество, мотивировав исковое заявление тем, что между ней и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор займа с залоговым обеспечением и соглашением об отступном на сумму 200 000 рублей, в тот же день заключен договор залога автомобиля Форд фокус, 2004 года выпуска. ФИО2 обязалась вернуть денежную сумму до ДД.ММ.ГГГГ, однако свои обязательства не исполнила. На претензию итца, ответ ФИО2 не последовало. Просит обратить взыскание на предмет залога автомобиль, взыскать судебные расходы в виде госпошлины, уплаченной при подаче иска в суд в размере 5 200 рублей.
В судебном заседании истица ФИО1 исковые требования поддержала по доводам, изложенным с заявлении, просила удовлетворить.
От ответчицы ФИО2 поступило заявление о признании исковых требований истицы ФИО1 в полном объеме.
Согласно ст.39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск. Согласно ст.173 ГПК РФ, заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.
На основании ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Судом установлено, что признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Последствия признания иска сторонам разъяснены и понятны.
При таких обстоятельствах, суд считает необходимым принять признание иска и решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 -199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Принять признание ФИО2 исковых требований ФИО1 об обращении взыскания на заложенное имущество.
Исковые требования ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить полностью.
Обратить взыскание на предмет залога – автомобиль Ford Focus, государственный регистрационный знак <***>, год выпуска - 2004, кузов VIN №, цвет серебристый, в пользу ФИО1.
Решение суда в течение месяца со дня его составления в окончательной форме может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд РБ через Туймазинский межрайонный суд РБ.
Судья Г.И. Липатова