Решение по делу № 2-8/2023 от 13.02.2023 - об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа, архивных справок, а также о включении в страховой стаж период работы с <дата> по <дата> работа в организации малое предприятие Гарант.

дело №

РЕШЕНИЕ, РЕЗОЛЮТИВНАЯ ЧАСТЬ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 февраля 2023 года пгт. <адрес>

Унинский районный суд <адрес> в составе:

Председательствующего судьи Овечкина А.В.,

при секретаре Хохриной С.М.,

при участии истца ФИО1,

представителя ответчика отделение Фонда социального и пенсионного страхования РФ по <адрес>, ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № –8/2023 по исковому заявлению ФИО1 к отделению Фонда пенсионного и социального страхования по <адрес> об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа, архивных справок, а также о включении в страховой стаж период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работа в организации малое предприятие Гарант,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в Унинский районный суд с исковым заявлением об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа, архивных справок, а также о включении в страховой стаж период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работа в организации малое предприятие Гарант.

В исковом заявлении указал, что в ноябре 2022 г. он обратился в ГУ отдел пенсионного фонда по <адрес> (дислокация пгт. Уни) по поводу назначения трудовой пенсии по старости и предоставил архивную справку: № П-16/142 от ДД.ММ.ГГГГ о его работе УМП «Унинское СМУ» за апрель - август 1992 <адрес> архивная справка не может быть принята во внимание, так как его фамилия указана как ФИО2, ФИО2, ФИО2 Вяч. Г., дата рождения не указана.

А также предоставил архивную справку № П-16/176 от ДД.ММ.ГГГГ о его работе в Унинском РМПО ЖКХ за 1986 август- сентябрь,1987 год июнь, июль, сентябрь, 1990 год - декабрь, 1991 год- август, 1995 год- июль.

В настоящее время ему необходимо установить, что архивные справки: № П-16/142 от ДД.ММ.ГГГГ и № П-16/176 от ДД.ММ.ГГГГ принадлежат ему ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р..

Он также просит установить факт работы в периоды указанные в архивных справках.

Других людей с фамилией ФИО1 в это время в предприятиях указанных в архивных справках не было.

Установить данный факт принадлежности архивных справок и факт работы во внесудебном порядке не представляется возможным.

Кроме того, согласно трудовой книжке он работал с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (записи №) малое предприятие «Гарант». Согласно решения об отказе в установлении выплаты пенсии от ДД.ММ.ГГГГ № в его страховой стаж не включен период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по причине не уплаты взносов в ПФР.

Не его вина, что работодатель в этот период не уплачивал взносы, он работал, получал заработную плату.

Согласно решения пенсионного фонда от ДД.ММ.ГГГГ его страховой стаж составляет 12 лет 8 месяцев 18 дней, при требуемом стаже 13 лет.

Включение данных периодов работы в его страховой стаж, позволит получить пенсию по старости, с момента его обращения в ПФР в ноябре 2022 г.

В судебном заседании истец ФИО1 заявленные требования поддержал, по основаниям изложенным в заявлении при этом заявил дополнительное требование об обязании ответчика, ГУ Отдел фонда Пенсионного и Социального страхования, назначить ему страховую пенсию со дня обращения, с ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель ответчика, главный специалист-эксперт отдела судебно-исковой работы юридического управления Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес>, ФИО3, в судебном разбирательстве участвовала посредством ВКС. В письменном отзыве заявленные требования оспаривала, разрешение заявленных требований об установлении факта принадлежности архивных справок оставила на усмотрение суда, но возражала против удовлетворения требования о включение периодов работы в стаж ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (записи №) малое предприятие «Гарант», по причине отсутствия каких-либо доказательств, свидетельствующих о его работе в указанные периоды именно в МП «Гарант».

В дополнительных письменных объяснениях указала, что с учетом периодов работы, сведения о которых содержатся в архивных справках, на момент обращения за назначением пенсии, страховой стаж у ФИО1 составлял 13 лет 03 месяца 27 дней, ИПК 24,269, в соответствии с ч.2-3 ст.35 400-ФЗ, продолжительность страхового стажа для назначения пенсии необходима не менее 13 лет при ИПК не менее 23,4.

Заслушав истца, представителя ответчика, свидетеля, исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению в части по следующим основаниям.

Согласно статей 264, 265 ГПК РФ, суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, от которых зависит возникновение, прекращение, изменение личных или имущественных прав граждан, в том числе факты принадлежности правоустанавливающих документов лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица, если заявителем невозможно получить надлежащие документы, удостоверяющие эти факты.

Согласно п.20 Приказ Минтруда России от ДД.ММ.ГГГГ N 546н (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "Об утверждении Правил обращения за страховой пенсией, фиксированной выплатой к страховой пенсии с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии, накопительной пенсией, в том числе работодателей, и пенсией по государственному пенсионному обеспечению, их назначения, Пенсия назначается со дня обращения за ней, но не ранее чем со дня приобретения права на пенсию, за исключением случаев, указанных в статьях 22 и 25.1 Федерального закона "О страховых пенсиях", статье 10 Федерального закона "О накопительной пенсии" и статьях 22 и 23 Федерального закона "О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации". Днем обращения за назначением пенсии считается день приема территориальным органом Пенсионного фонда Российской Федерации заявления о назначении пенсии со всеми необходимыми для ее назначения документами, обязанность по представлению которых возложена на заявителя.

В ходе судебного разбирательства установлено, что архивные справки от № П-16/142 от ДД.ММ.ГГГГ, содержащие сведения о работе ФИО2, ФИО2, ФИО2 Вяч. Г. (так в документах) за 1992 год в Унинском МСО и № П-16/176 от ДД.ММ.ГГГГ, содержащие сведения о работе ФИО2, ФИО2 Вяч. Ген., ФИО2 Вячесл. Генн., ФИО2 Вяч., ФИО2. (так в документах), за 1986,1987,1990,1991,1995 г. в Унинском РМПО ЖКХ, принадлежат ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженцу <адрес>.

Данные архивные справки содержат сведения, подтверждающие факт работы ФИО1 с апреля по август 1992 г. в УМП Унинское МСО, и с 1986 август - сентябрь,1987 год июнь, июль, сентябрь, 1990 год - декабрь, 1991 год - август, 1995 год - июль работа в Унинском РМПО ЖКХ. Указанные периоды подлежат включению в страховой стаж ФИО1 при назначении пенсии.

ФИО1 достиг возраста, дающего право на назначение страховой пенсии ДД.ММ.ГГГГ, он обратился за назначением пенсии ДД.ММ.ГГГГ, суд признает обоснованным требование ФИО1 об обязании отделения Фонда Пенсионного и Социального страхования РФ по <адрес> назначить пенсию со дня обращения, с ДД.ММ.ГГГГ.

Установленные обстоятельства, кроме объяснений истца ФИО1 подтверждают показаниями свидетелей и материалами дела.

Архивной справкой от ДД.ММ.ГГГГ № П-16/142, содержащих сведения о работе в УМП «Унинское СМУ» за 1992 год ФИО1 ФИО10 лиц, работников с указанным именем отчеством и фамилией не обнаружено.

Архивной справкой от ДД.ММ.ГГГГ № П-16/1762, содержащих сведения о работе в ФИО4 ЖКХ за 1986,1987,1990,1991,1995 года ФИО1 ФИО10 лиц, работников с указанным именем отчеством и фамилией не обнаружено.

Копией паспорта ФИО1

Расчетом стажа для определения права с учетом Закона 340-1.

Не опровергаются данные и решением об отказе в установлении пенсии от ДД.ММ.ГГГГ.

Установленные обстоятельства подтверждают показания свидетелей.

Свидетель Свидетель №1 в ходе судебного разбирательства показал, что с ФИО1 знаком. Он сам в 1980-1985 г работал главным инженером, в 1990 г. работал начальником Унинского МСО до января 1993 г.

О МП «Гарант» ему ничего не известно. ФИО2 работал в МСО каменщиком на строительстве аптеки, подрядчиком было МСО. Каменщики возводили стены, плотники возводили крышу, отделочники занимались отделочными работами.

Сведения в архивных справках подлежат учету при определении страхового стажа и размера страховой пенсии по старости.

Кроме того, ФИО1 заявлено требование о включении периодов с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в малом предприятиии «Гарант» по причине не уплаты взносов в ПФР.

Суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований, поскольку истцом каких-либо достоверных доказательств, подтверждающих факт его работы в МП «Гарант», не представлено. Свидетель Свидетель №1 показал, что о данном предприятии он ни чего не знает

При данных обстоятельствах суд критически относится к записи в трудовой книжке ФИО1, где имеются записи о приеме и увольнении его с МП Гарант, но отсутствуют номера приказов и подписи должностных лиц.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194–199,268 ГПК РФ

РЕШИЛ:

1. Установить факт принадлежности архивных справок от № П-16/142 от ДД.ММ.ГГГГ и № П-16/176 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженцу <адрес>.

2. включить в страховой стаж периоды работы, сведения о которых указаны в данных архивных справках.

3. обязать отделению Фонда пенсионного и социального страхования по <адрес> назначить ФИО1 страховую пенсию с момента обращения с ДД.ММ.ГГГГ.

4. Отказать в удовлетворении исковых требований о включении в страховой стаж ФИО1 период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работа в малом предприятии «Гарант».

Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения в окончательной форме, с ДД.ММ.ГГГГ.

Судья А.В. Овечкин