11RS0013-01-2023-000674-38 Дело № 1-140/2023
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
с. Усть-Цильма 09 ноября 2023 года
Ижемский районный суд Республики Коми в составе:
председательствующего судьи Рудомётовой С.П.,
при секретаре судебного заседания Муравьёвой Ю.Ю.,
с участием: государственного обвинителя Тырышкина Ф.А.,
подсудимых ФИО2, ФИО3,
защитника - адвоката Вокуевой Е.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
ФИО2, <данные изъяты> ранее не судимого, под стражей по данному делу не содержавшегося, мерой пресечения по делу избрана подписка о невыезде и надлежащем поведении,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 256 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ),
ФИО3, <данные изъяты> ранее не судимого, под стражей по данному делу не содержавшегося, мерой пресечения по делу избрана подписка о невыезде и надлежащем поведении,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 256 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 и ФИО3 обвиняются в совершении незаконной добычи (вылове) водных биологических ресурсов (за исключением водных биологических ресурсов континентального шельфа Российской Федерации и исключительной экономической зоны Российской Федерации), если это деяние совершено с применением самоходного транспортного плавающего средства, на миграционных путях к местам нереста, группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах.
11.09.2023 в период с 17 часов 00 минут до 19 часов 20 минут ФИО2 и ФИО3 с целью незаконной добычи водных биологических ресурсов, умышленно, действуя совместно, группой лиц по предварительному сговору, приехали на принадлежащей ФИО2 моторной лодке марки «Южанка» модели «М», бортовой номер «№ оборудованной подвесным лодочным мотором марки «Honda» модели «№» на реку Печора, являющуюся миграционным путем к местам нереста рыбы, в местечко, расположенное напротив д. Гарево вблизи точки с координатами 65?25?45.53??N, 52?21?4.07??E Усть-Цилемского района Республики Коми Российской Федерации.
Находясь там, ФИО2 и ФИО3, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, действуя умышленно, группой лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждений, с целью незаконной добычи водных биологических ресурсов, заранее распределив между собой роли, применяя самоходное транспортное плавающее средство - моторную лодку марки «Южанка» модели «М», бортовой номер № оборудованную подвесным лодочным мотором марки «Honda» модели «№», принадлежащую ФИО2, забросили в воду орудие лова - плавную сеть длиной 190 метров высотой 3 метра с ячеей от 65 мм до 70 мм, а именно ФИО2 управлял указанной моторной лодкой при помощи мотора и выбрасывал из моторной лодки в воду поплавки сети, в то время как ФИО3 из указанной моторной лодки выбрасывал в воду кольца сети и в последующем, управлял лодкой при помощи весел. Забросив плавную сеть в реку Печора, ФИО2 и ФИО3 проплыли методом сплава около 500 метров до участка реки Печора вблизи точки с координатами 65?25?41.42??N, 52?20?32.47??E Усть-Цилемского района Республики Коми Российской Федерации, тем самым совершили незаконную добычу водных биологических ресурсов на реке Печора, являющейся миграционным путем к местам нереста рыбы. После чего, ФИО2 и ФИО3 продолжили свои преступные действия, направленные на незаконную добычу водных биологических ресурсов аналогичным образом два раза.
Указанными действиями ФИО2 и ФИО3 осуществляли группой лиц по предварительному сговору, незаконную, с применением самоходного транспортного плавающего средства, на реке Печора, являющейся на всем протяжении миграционным путем рыбы к местам нереста, добычу водных биологических ресурсов в количестве 1 экземпляра рыбы породы «атлантический лосось (семга)», чем нарушили требования Правил рыболовства для Северного рыбохозяйственного бассейна, утвержденных приказом Минсельхоза России № 292 от 13.05.2021 «Об утверждении правил рыболовства для Северного рыбохозяйственного бассейна», а именно:
Пункт 14.5.4, согласно которому гражданам запрещается иметь на борту судна и плавучих средств, на рыболовных участках и в местах добычи (вылова) (при осуществлении рыболовства вне рыболовных участков) в рабочем состоянии, пригодном для осуществления рыболовства, орудия добычи (вылова), применение которых в данном районе и в данный период времени запрещено, а также водные биоресурсы, добыча (вылов) которых в данном районе и в данный период времени запрещена, или их части;
Пункт 14.5.5, согласно которому гражданам запрещается при осуществлении любительского рыболовства с применением сетных орудий добычи (вылова) находиться на водных объектах рыбохозяйственного значения, в их водоохранной зоне
с сетными орудиями добычи (вылова), не учтенными в территориальных органах Росрыболовства и не имеющими обязательной поштучной маркировки,
в периоды, когда их использование запрещено Правилами рыболовства, и в районах, в которых их использование запрещено Правилами рыболовства,
с сетными орудиями добычи (вылова), учтенными в территориальных органах Росрыболовства и имеющими обязательную поштучную маркировку, если их количество превышает разрешенное для использования Правилами рыболовства (за исключением граждан, которым рыболовный участок предоставлен для осуществления любительского рыболовства),
с жаберными сетями, учтенными в территориальных органах Росрыболовства и имеющими обязательную поштучную маркировку, без документов, удостоверяющих личность лица, владеющего этими жаберными сетями на праве собственности (при осуществлении любительского рыболовства без путевки),
применять жаберные сети без документа, удостоверяющего личность лица, осуществляющего их применение,
передавать жаберные сети, в отношении которых осуществлены учет и обязательная поштучная маркировка, другому лицу (при осуществлении любительского рыболовства без путевки),
оставлять установленные на водном объекте жаберные сети без контроля лица, осуществляющего их применение);
Пункт 77.1, согласно которому при любительском рыболовстве запрещается добыча (вылов) сетными орудиями добычи (вылова), в том числе ловушками разного типа и конструкций, за исключением случаев, предусмотренных Правилами рыболовства;
Пункт 78.1 «и», устанавливающий допустимые орудия добычи (вылова) при осуществлении любительского рыболовства без путевок для граждан, зарегистрированных в Республике Коми.
В соответствии с таксами, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 03.11.2018 № 1321 «Об утверждении такс для исчисления размера ущерба, причиненного водным биологическим ресурсам», ущерб государству от незаконной добычи (вылова) <данные изъяты> составляет 13 675 рублей 00 копеек.
Таким образом, ФИО2 и ФИО3 причинили ущерб на общую сумму 13 675 рублей 00 копеек.
Действия каждого из подсудимых квалифицированы по ч. 3 ст. 256 УК РФ, как незаконная добыча (вылов) водных биологических ресурсов (за исключением водных биологических ресурсов континентального шельфа Российской Федерации и исключительной экономической зоны Российской Федерации), если это деяние совершено с применением самоходного транспортного плавающего средства, на миграционных путях к местам нереста, группой лиц по предварительному сговору.
Подсудимые ФИО2 и ФИО3 в судебном заседании вину в инкриминируемом им деянии признали полностью и заявили, что согласны с предъявленным обвинением.
В ходе судебного заседания от подсудимых и их защитника поступили ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 и ФИО3 с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. В обоснование заявленных ходатайств указали, что подсудимые предприняли все меры для устранения последствий совершенного деяния, в полном объеме возместили ущерб, что подтверждается копией платежного документа. Кроме того, ФИО2 и ФИО3 не судимы, инкриминируемое им деяние относится к категории средней тяжести.
Представитель потерпевшего ФИО1, согласно ходатайству, не возражал против прекращения уголовного дела с назначением судебного штрафа, указал, что ущерб возмещен в полном объеме.
Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела в отношении подсудимых в соответствии с требованиями ст. 76.2 УК РФ с назначением в отношении ФИО2 и ФИО3 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.
Проверив материалы уголовного дела, суд полагает, что предъявленное подсудимым обвинение является обоснованным, полностью подтверждается собранными по делу доказательствами, и имеются основания для вынесения итогового решения по делу.
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.
Согласно ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного в порядке, установленном Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Прекращение уголовного дела или уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа допускается в любой момент производства по уголовному делу до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора.
На основании ст. 446.3 УПК РФ если в ходе судебного производства по уголовному делу будут установлены основания, предусмотренные ст. 25.1 УПК РФ, суд одновременно с прекращением уголовного дела или уголовного преследования разрешает вопрос о назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.
Судом установлено, что подсудимые ФИО2 и ФИО3 впервые совершили преступление, которое в силу ч. 3 ст. 15 УК РФ относится к преступным деяниям средней тяжести, вину в совершении преступления признали, в содеянном раскаялись, возместили потерпевшей стороне материальный ущерб, причиненный преступлением, путем перечисления денежных средств в размере 13 675,00 рублей на счет потерпевшего.
ФИО2 к административной ответственности не привлекался, на диспансерном наблюдении у психиатра-нарколога и психиатра не состоит, имеет постоянное место жительства, в адрес ОМВД России по Усть-Цилемскому району жалоб на него не поступало, женат, иждивенцев не имеет, работает машинистом котельной в Усть-Цилемском филиале АО «КТК», по месту работы характеризуется положительно, имеет ряд хронических заболеваний, инвалидности не имеет. Согласен на прекращение уголовного дела с назначением ему судебного штрафа.
ФИО3 к административной ответственности не привлекался, на диспансерном наблюдении у психиатра-нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется посредственно, является разведенным, имеет малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ г.р., официально не трудоустроен, имеет доход, хронические заболевания, инвалидности не имеет. Согласен на прекращение уголовного дела с назначением ему судебного штрафа.
С учетом изложенного, учитывая особенности объекта преступного посягательства, обстоятельства совершения преступления, а также конкретные действия, предпринятые подсудимыми для заглаживания ущерба, причиненного преступлением, которые свидетельствуют об уменьшении общественной опасности содеянного, нейтрализации его вредных последствий, а также принимая во внимание личности подсудимых, суд находит возможным прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО2 и ФИО3 в соответствии со ст. 25.1 УПК РФ и освободить их от уголовной ответственности на основании ст. 76.2 УК РФ.
Иных оснований для прекращения уголовного дела, предусмотренных законом судом, не установлено.
В соответствии с положениями ст. 104.5 УК РФ при определении ФИО2 и ФИО3 размера судебного штрафа суд учитывает категорию преступления, относящегося к преступлениям средней тяжести, имущественное положение подсудимых, их состояние здоровья, трудоспособный возраст, возможность получения ими заработной платы и иного дохода, и определяет размер штрафа каждому подсудимому в размере 20 000 рублей.
При решении вопроса о судьбе моторной лодки «Южанка» модели «М» бортовой номер «Р 57-28 ЩА» с подвесным лодочным мотором марки «Honda» модели BF20D, которые принадлежат ФИО2, суд учитывает, что ФИО2 постоянно проживает в сельской местности в районе Крайнего Севера, в период навигации моторная лодка с подвесным лодочным мотором используется ФИО2 для хозяйственных нужд, является для него единственным средством передвижения к земельному участку, расположенному на противоположном берегу реки по адресу: Усть-Цилемский район, урочище Хвосты, арендованному ФИО2 у администрации МР «Усть-Цилемский» с 2013 года, используемому для ведения личного подсобного хозяйства, -заготовки дров, которыми он отапливает свой жилой дом, в котором проживает его семья, для разрешенной рыбалки. Иных транспортных средств, предназначенных для передвижения по воде, которыми можно воспользоваться для обеспечения жизнедеятельности семьи, у ФИО2 не имеется. При таких обстоятельствах, суд считает, что лодка и мотор являются для ФИО2 основным источником средств к существованию, служат для обеспечения жизнедеятельности его семьи, их отсутствие может негативно повлиять на условия жизни его семьи. При установленных обстоятельствах суд считает возможным не конфисковывать лодку с мотором.
Судьбу иных вещественных доказательств по уголовному делу суд определяет в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25.1, 254, 256, 446.3 УПК РФ, суд,
ПОСТАНОВИЛ:
Уголовное дело в отношении ФИО2 и ФИО3, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 256 УК РФ, прекратить на основании ст. 25.1 УПК РФ.
Освободить ФИО2 от уголовной ответственности на основании ст. 76.2 УК РФ, в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей.
Освободить ФИО3 от уголовной ответственности на основании ст. 76.2 УК РФ, в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей.
Установить ФИО2 и ФИО3 срок для уплаты судебного штрафа - в течение 60 календарных дней со дня вступления постановления в законную силу.
Судебный штраф ФИО2 уплатить по реквизитам: получатель УФК по Республике Коми (МВД по Республике Коми, л/с <***>), ИНН <***>, КПП 110101001, р/сч. 40102810245370000074, 03100643000000010700, Банк получателя: Отделение – НБ Республики Коми г. Сыктывкар, БИК 018702501, КБК 18811603126010000140, ФИО ФИО2, УИН 18851123010210096216.
Судебный штраф ФИО3 уплатить по реквизитам: получатель УФК по Республике Коми (МВД по Республике Коми, л/с <***>), ИНН <***>, КПП 110101001, р/сч. 40102810245370000074, 03100643000000010700, Банк получателя: Отделение – НБ Республики Коми г. Сыктывкар, БИК 018702501, КБК 18811603126010000140, ФИО ФИО3, УИН 18851123020210096215.
Сведения об уплате судебного штрафа необходимо представить в органы принудительного исполнения Российской Федерации (судебному приставу-исполнителю) в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.
Разъяснить ФИО2 и ФИО3, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности за совершенное преступление.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО2 и ФИО3 отменить.
Вещественные доказательства: плавную сеть, рыбу породы «атлантический лосось» (семгу) в количестве 1 экземпляра, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД РФ по Усть-Цилемскому району, - уничтожить, моторную лодку «Южанка» модели «М» бортовой номер «Р 57-28 ЩА» с подвесным лодочным мотором марки «Honda» модели №, находящиеся на территории ОМВД России по Усть-Цилемскому району, - вернуть по принадлежности ФИО2, два компакт диска «DVD-R» с видеозаписью, - хранить при уголовном деле.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Коми через Ижемский районный суд Республики Коми в течение 15 суток со дня его вынесения.
Судья С.П. Рудомётова