УИД 66RS0028-01-2023-000897-12
Дело № 1-237/2023
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Ирбит 15.08.2023
Ирбитский районный суд Свердловской области в составе:
председательствующего судьи Серебренниковой Е.В.,
при секретаре судебного заседания Киневой И.В.,
с участием частного обвинителя ФИО8А., законного представителя частного обвинителя ФИО7, представителя частного обвинителя ФИО2,
подсудимой ФИО3, защитника Фатыховой С.Л.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:
ФИО3, <данные изъяты>,
в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
21.06.2023 ФИО7 обратилась в суд с заявлением о привлечении ФИО3 к уголовной ответственности за причинение физической боли ее несовершеннолетней дочери Потерпевший №1 при следующих обстоятельствах: 30.03.2023 около 21:00 у <адрес> ФИО3, в ходе ссоры, на почве личных неприязненных отношений, умышленно схватила Потерпевший №1 правой рукой за левую руку, потянула к себе, принуждая пройти к стоящему на расстоянии 5 метров автомобилю. При оказании сопротивления, Потерпевший №1 споткнулась, и вместе с ФИО3 упали на щебеночное покрытие. Продолжая удерживать правой рукой, ФИО1 умышленно нанесла 2 удара левой рукой по верхней части груди, причинив физическую боль. После чего, встав на ноги, ФИО3 подошла к Потерпевший №1 сзади, и двумя руками схватила ее с силой за волосы с правой стороны. Удерживая таким образом, одновременно нанесла не менее 3 ударов ногой по голове, лицу и шее, причиняя физическую боль. От ударов побежала кровь из носа, был вырван клок волос. От действий ФИО3 в правой теменно-височной области на участке овальной формы, размером 4,5х3,5 см был отек мягких тканей головы, удалены от корня волосы, разбит нос, на передней поверхности левого коленного сустава образовалась ссадина неправильной формы размерами 2,5х1 см. В течение последующих суток Потерпевший №1 физически и эмоционально плохо себя чувствовала, была тошнота, рвота, находилась в подавленном состоянии.
В ходе судебного заседания, от представителя частного обвинителя ФИО4 поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО3, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, в связи с примирением сторон, претензий ни материального, ни морального характера не имеют, о чем предоставлено соответствующее заявление.
Заявленное ходатайство было поддержано потерпевшей Потерпевший №1 и ее законным представителем ФИО7, которые пояснили, что примирение действительно состоялось, подсудимая принесла им свои извинения, что является достаточным для заглаживания вреда, не желают привлекать ФИО3 к уголовной ответственности.
Подсудимая ФИО3 выразила согласие на прекращение уголовного дела за примирением сторон и просила удовлетворить ходатайство частного обвинителя-потерпевшей, прекратить уголовное дело, в связи с примирением с потерпевшей, о чем предоставила соответствующее заявление.
Последствия прекращения уголовного дела за примирением сторон ФИО3 разъяснены и понятны. Она осознает, что прекращение уголовного дела за примирением сторон не является реабилитирующим основанием и потерпевшая вправе впоследствии обратиться с гражданским иском о взыскании с нее компенсации морального вреда и взыскании имущественного ущерба.
Защитник Фатыхова С.Л. поддержала ходатайство о прекращении уголовного дела, указав, что примирение достигнуто, последствия прекращения понятны.
Суд находит ходатайство о прекращении уголовного дела подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с ч.5 ст.319 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в случае поступления от сторон заявлений о примирении производство по уголовному делу прекращается в соответствии с ч. 2 ст. 20 Уголовно- процессуального кодекса Российской Федерации.
В соответствии с ч.2 ст.20 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации уголовные дела о преступлениях, предусмотренных статьями 115 частью первой, 116.1 и 128.1 частью первой Уголовного кодекса Российской Федерации, подлежат прекращению в связи с примирением потерпевшего с обвиняемым.
Учитывая то, что примирение между Потерпевший №1 и ФИО3, состоялось, ими представлено соответствующее заявление, ФИО3 извинилась перед потерпевшей, потерпевшая ее простила, стороны примирились, руководствуясь ч.5 ст.319 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, на основании ч.2 ст. 20 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить производство по уголовному делу по обвинению ФИО3, в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, в связи с примирением подсудимой с потерпевшей в соответствии с ч.2 ст.20 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.
Копии настоящего постановления вручить Потерпевший №1 и ее законному представителю, и ФИО3
Постановление может быть обжаловано (опротестовано) в судебную коллегию по уголовным делам Свердловского областного суда в течение 15 суток со дня его вынесения, путем подачи апелляционной жалобы через Ирбитский районный суд Свердловской области.
В случае подачи апелляционной жалобы ФИО3 вправе ходатайствовать об осуществлении защиты ее прав и интересов и оказании ей юридической помощи в суде вышестоящей инстанции защитниками, приглашенными им или с его согласия другими лицами, либо защитником, участие которого подлежит обеспечению судом.
Председательствующий - /подпись/
Постановление не вступило в законную силу.
Судья Е.В. Серебренникова
<данные изъяты>
<данные изъяты>