Дело № ***

46RS0№ ***-43

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 февраля 2025 года г. Железногорск

Железногорский городской суд Курской области в составе:

председательствующего судьи Буланенко В.В.,

при секретаре Тюркиной Л.Н.,

с участием представителя истца по доверенности ФИО7

представителя ответчика по доверенности ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Курской области о включении в стаж работы и перерасчете пенсии,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1. обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Курской области с учетом уточнений о включении в стаж периодов работы и перерасчете пенсии, мотивируя требования тем, что с **.**.**. ему назначена пенсия по старости по нормам статьи 10 Федерального закона от 15.12.2001г. №166-ФЗ «О государственном пенсионном обспечении в Российской Федерации». Однако, ответчиком не был включен в стаж работы периоды в «Шарыповское МПМК -2» *** края с **.**.** по **.**.**. и с **.**.** по **.**.**.; в кооперативе «<данные изъяты>» *** края **.**.** по **.**.** с **.**.** по **.**.**; в кооперативе «<данные изъяты> *** края с **.**.**. по **.**.**.., поскольку организации были ликвидирована и документы не были сданы в архив при назначении ему страховой пенсии по старости бессрочно. С решением он не согласен поскольку отсутствует его вина в неточном заполнении трудовых книжек и непередачей документов работодателем в архив. На основании вышеизложенного просит обязать отделение фонда пенсионного и социального страхования РФ по Курской области включить ему указанные периоды в страховой и трудовой стаж работы. Кроме того, при определении расчетного размера трудовой пенсии ответчиком был произведен расчет за 60 месяцев подряд его трудового стажа, но не принят во внимание среднемесячный заработок застрахованного лица за **.**.** года по сведениям индивидуального (персонифицированного) учета в системе государственного пенсионного страхования в качестве индивидуального предпринимателя в 2000 и 2001 годах. Где заработная плата была значительно выше. 21.03.2023г. на основании заявления истца о перерасчете пенсии с **.**.**, и предоставленных индивидуальных сведений о трудовом стаже, заработке (вознаграждении), доходе и начисленных страховых взносах застрахованного лица за **.**.** ему был произведен перерасчет пенсии с **.**.**. Не имея юридических навыков, истец для подготовки и ведения его дела в суде заключил договор на оказание юридических услуг с юристом ФИО5, уплатив ей 30 000 рублей.

На основании вышеизложенного просит обязать отделение Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Курской области включить ему вышеуказанные периоды в страховой и трудовой стаж работы, произвести перерасчет страховой пенсии с **.**.**., а также взыскать 30 000 рублей, уплаченных юристу за ведение его дела в суде.

В судебное заседание ФИО1 не явился, извещен судом своевременно и надлежащим образом.

В судебном заседании представитель истца ФИО5 исковые требования с учетом уточнения, поддержала в полном объеме, просила удовлетворить

В судебном заседании представитель ответчика Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Курской области ФИО6 возражала против удовлетворения уточненного искового заявления по основаниям, изложенным в отзыве Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Курской области.

Изучив материалы дела, выслушав доводы сторон, оценив предоставленные доказательства с точки зрения их допустимости, относимости, достоверности и достаточности, суд приходит к следующему.

В силу части 1 статьи 8 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" (в редакции действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений) право на страховую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет, и женщины, достигшие возраста 55 лет. Страховая пенсия по старости назначается при наличии не менее 15 лет страхового стажа (часть 2). Страховая пенсия по старости назначается при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 (часть 3).

Согласно п.2 гл.1 Постановления Правительства РФ от 02.10.2014 года №1015 «Об утверждении правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий» в страховой стаж включаются (засчитываются) периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории Российской Федерации лицами, застрахованными в соответствии с Федеральным законом "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации" (далее - застрахованные лица), при условии, что за эти периоды начислялись и уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации (далее - страховые взносы).

Согласно п.2 гл.1 Постановления Правительства РФ от 02.10.2014 года №1015 «Об утверждении правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий» периоды работы и (или) иной деятельности и иные периоды, предусмотренные пунктом 2 настоящих Правил (далее соответственно - периоды работы, периоды иной деятельности, иные периоды), до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" (далее - регистрация гражданина в качестве застрахованного лица) - на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета за указанный период и (или) документов, выдаваемых работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами в порядке, установленном законодательством Российской Федерации; периоды работы и (или) иной деятельности и иные периоды после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица - на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета.

Как следует из материалов дела, **.**.**. ФИО1 обратился к ответчику с заявлением о назначении ему пенсии но старости в соответствии со ст.ст.28.1,34 Закона №1244-1 с применением п.7 ч.1 ст. 10 Закона №166-ФЗ.

Рассмотрев заявление и представленные документы, Отделением было принято решение о назначении пенсии по старости с **.**.**.

При этом, отказано в зачете в страховой стаж, периода работы в «<данные изъяты> -2» *** края с **.**.** по **.**.**. и с **.**.** по **.**.**.; в кооперативе «<данные изъяты>» *** края **.**.** по **.**.** с **.**.** по **.**.**;в кооперативе «<данные изъяты>» *** края с **.**.**. по **.**.**.

Основанием отказа послужило отсутствие документального подтверждения работы истца в спорный период и начисления заработной платы.

В свою очередь, из трудовой книжки на имя ФИО1 запись №№ ***, № *** читается с **.**.** по **.**.**. в «<данные изъяты>» монтажником. Приказы приема, увольнения имеются, запись заверена печатью предприятия.

Согласно архивной справке от **.**.**. № ***, выданной ***, имеются сведения о заработной плате на ФИО1 за период с **.**.** по **.**.**. и с **.**.** по **.**.**.

Ведомости по начислению заработной платы за **.**.** на хранение в архив не поступали. Приказы по личному составу на хранение в архив не поступали.

Из трудовой книжки на имя ФИО1 запись №№ ***, № *** читается с **.**.** по **.**.** в кооперативе «<данные изъяты>» *** края монтажником. Приказ об увольнении имеется, запись заверена печатью предприятия.

Из трудовой книжки на имя ФИО1 запись №№ ***, № *** читается с **.**.**. по **.**.**. в кооперативе «<данные изъяты>» г.*** края монтажником ст.и ж/б конструкций. Приказы приема, увольнения имеются, запись заверена печатью предприятия.

Согласно справке Отделения Фонда Пенсионного и Социального страхования Российской Федерации по *** от **.**.**. № ***-Л-1, информацией о месте нахождения документов, фонд не располагает.

Ответчик частично засчитал в страховой стаж истца период работы в «<данные изъяты>-2» с **.**.**.**.**.** и с **.**.** по **.**.**. Все остальные периоды исключил.

В ходе рассмотрения дела истец подтвердил что работал, в указанных выше организациях, о чем в его трудовой книжке имеются записи, получал заработную плату, по каким причинам работодатели не предоставили ведомости на выдачу заработной платы ему не известно, однако, считает, что данные обстоятельства не могут ограничивать его права.

В соответствии со статьей 11 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" в страховой стаж включаются периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории Российской Федерации лицами, указанными в части 1 статьи 4 настоящего Федерального закона, при условии, что за эти периоды начислялись и уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации.

Статьей 14 того же закона установлено, что при подсчете страхового стажа периоды, которые предусмотрены статьями 11 и 12 настоящего Федерального закона, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 1 апреля 1996 года N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета за указанный период и (или) документов, выдаваемых работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

При подсчете страхового стажа периоды работы на территории Российской Федерации, предусмотренные статьей 11 настоящего Федерального закона, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 1 апреля 1996 года N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" могут устанавливаться на основании показаний двух и более свидетелей, если документы о работе утрачены в связи со стихийным бедствием (землетрясением, наводнением, ураганом, пожаром и тому подобными причинами) и восстановить их невозможно. В отдельных случаях допускается установление стажа работы на основании показаний двух и более свидетелей при утрате документов и по другим причинам (вследствие небрежного их хранения, умышленного уничтожения и тому подобных причин) не по вине работника. Характер работы показаниями свидетелей не подтверждается.

В соответствии с пунктом 11 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 2 октября 2014 года N 1015, документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца.

При отсутствии трудовой книжки, а также, в случае если в трудовой книжке содержатся неправильные и неточные сведения либо отсутствуют записи об отдельных периодах работы, в подтверждение периодов работы принимаются письменные трудовые договоры, оформленные в соответствии с трудовым законодательством, действовавшим на день возникновения соответствующих правоотношений, трудовые книжки колхозников, справки, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами, выписки из приказов, лицевые счета и ведомости на выдачу заработной платы.

В силу статьи 66 Трудового кодекса Российской Федерации трудовая книжка установленного образца является основным документом о трудовой деятельности и трудовом стаже работника. В трудовую книжку вносятся сведения о работнике, выполняемой им работе, переводах на другую постоянную работу и об увольнении работника, а также основания прекращения трудового договора и сведения о награждениях за успехи в работе.

Учитывая изложенное, суд считает возможным включить ФИО1 в его страховой стаж период периода работы в «<данные изъяты> -2» *** края с **.**.** по **.**.**. и с **.**.** по **.**.**.; в кооперативе «<данные изъяты>» *** края **.**.** по **.**.** с **.**.** по **.**.**; в кооперативе «<данные изъяты>» *** края с **.**.**. по **.**.**.

Поскольку государство в силу ст.39 Конституции РФ гарантирует каждому социальное обеспечение по возрасту, то есть пенсионное обеспечение с учетом принципов правовой справедливости и равенства. Кроме того, суд считает, что ФИО1 как работник не должен нести ответственность за ненадлежащее исполнение своих обязанностей работодателем, в связи с чем суд удовлетворяет требования истца в данной части.

Рассматривая требования о возложении обязанности на Отделение Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Курской области произвести ФИО1 перерасчет страховой пенсии с **.**.**. с учетом уточненных сведений о заработной плате за период работы в качестве индивидуального предпринимателя в **.**.**., суд исходит из следующего.

Согласно ст. 8 Федерального закона от 28.12.2013 №400-ФЗ «О страховых пенсиях», право на страховую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 65 лет, и женщины, достигшие возраста 60 лет. Страховая пенсия по старости назначается при наличии не менее 15 лет страхового стажа. Страховая пенсия по старости назначается при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30.

Статьей 15 ФЗ «О страховых пенсиях» предусмотрен порядок определения размера страховой пенсии, а также порядок установления величины индивидуального пенсионного коэффициента (ИПК) за периоды, имевшие место до 1 января 2015 года.

В соответствии с абз. 7 п. 3 ст. 30 ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» при определении расчетного размера трудовой пенсии во внимание принимается среднемесячный заработок застрахованного лица за 2000-2001 года по сведениям индивидуального (персонифицированного) учета в системе государственного пенсионного страхования либо за любые 60 месяцев подряд на основании документов, выдаваемых в установленном порядке соответствующими работодателями либо государственными (муниципальными) органами.

Как следует из материалов дела, при определении расчетного размера трудовой пенсии отделением Фонда не были приняты во внимание среднемесячный заработок застрахованного лица за **.**.** года по сведениям индивидуального (персонифицированного) учета в системе государственного пенсионного страхования в качестве индивидуального предпринимателя в **.**.** годах. Где заработная плата была значительно выше.

**.**.**. на основании заявления истца о перерасчете пенсии с **.**.**, и предоставленных индивидуальных сведений о трудовом стаже, заработке (вознаграждении), доходе и начисленных страховых взносах застрахованного лица за **.**.** за периоды работы в качестве индивидуального предпринимателя, ему был произведен перерасчет пенсии с **.**.**.

При таких обстоятельствах, суд не находит правовых оснований для возложения на ответчика обязанности произведения перерасчета ФИО1 страховой пенсии с **.**.**. с учетом уточненных сведений о заработной плате за период работы в качестве индивидуального предпринимателя в **.**.**.

Разрешая заявленные требования истца о взыскании с отделения Фонда понесенных им расходов на представителя в размере 30 000 рублей, суд учитывая положения ст. 98 ГПК РФ которой законодатель закрепляет за стороной в пользу которой состоялось решение суда, право на возмещение понесенных судебных расходов пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, при этом ч. 1 ст. 100 ГПК РФ расходы на оплату услуг представителя подлежат возмещению в разумных пределах..

Кроме того, суд учитывает правовую позицию изложенную в п. п. 12, 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 г. N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 АПК РФ, часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ).

Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ, статьи 3, 45 КАС РФ, статьи 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Учитывая объем защищаемых прав, сложность рассматриваемого дела, количество состоявшихся судебных заседаний и время, затраченное на участие в судебном разбирательстве, степень участия представителя в сборе доказательств, с учетом принципа разумности и справедливости, суд полагает возможным определить размер расходов на представителя в сумме 15 000 рублей, чем частично удовлетворяет требования ФИО1

Оснований для удовлетворения требований в большем размере суд не усматривает, данная сумма по мнению суда соответствует разумному пределу, позволяет соблюсти необходимый баланс процессуальных прав и обязанностей сторон, учитывает соотношение расходов с объемом защищенного права.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Курской области о включении в стаж работы и перерасчете пенсии – удовлетворить частично.

Включить в страховой стаж ФИО1, **.**.** года рождения, страховое свидетельство обязательного пенсионного страхования № ***, период его работы в «<данные изъяты> -2» *** края с **.**.** по **.**.**. и с **.**.** по **.**.**.; в кооперативе «<данные изъяты>» *** края **.**.** по **.**.** с **.**.** по **.**.**; в кооперативе «<данные изъяты>» *** края с **.**.**. по **.**.**..,

Взыскать с Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Курской области в пользу ФИО1 расходы на представителя в размере 15 000 рублей

Решение может быть обжаловано в Курский областной суд через Железногорский городской суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного текста решения в окончательной форме.

Мотивированный текст решения изготовлен 19.02.2025г.

Председательствующий Буланенко В.В.