УИД 77RS0012-02-2023-008910-67
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
28 августа 2023 года город Москва
Кузьминский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Матлиной Г.А., при секретаре судебного заседания Авили А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5829/23 по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3, действующему в интересах П.К.С., о признании права собственности в порядке наследования по закону,
УСТАНОВИЛ:
истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчикам ФИО2, ФИО3, действующему в интересах П.К.С., об установлении факта принятия наследства за умершей 14.03.2015 г. Е.Г.М., ДД.ММ.ГГГГ г.р., признании права собственности в порядке наследования по закону на имущество: 1/6 (одну шестую) долю в праве собственности на квартиру площадью 54,7 кв. м, расположенную по адресу: …, с кадастровым номером …, 1/3 (одну третью) долю в праве собственности на земельный участок площадью 600 кв. м, расположенный по адресу (местоположение): …, с кадастровым номером …, признании права собственности в порядке наследования по закону на 1/3 (одну третью) долю в праве собственности на денежные средства, внесённые денежные вклады, хранящиеся в ПАО «Сбербанк» на счетах №№ …, …, …, …, с причитающимися процентами и компенсациями, а также денежные компенсации по закрытому счёту № … в ПАО «Сбербанк». В обоснование заявленных требований истец указывает, что 14.03.2015 г. умерла дочь Е.Г.М. (наследодатель), зарегистрированная на момент смерти по адресу: ... Завещание составлено не было. На момент смерти наследодателю принадлежало следующее имущество: ½ доля в праве собственности на трехкомнатную квартиру площадью 54,7 кв. м, расположенную по адресу: …; земельный участок площадью 600 кв. м, расположенный по адресу: …, права на денежные средства, внесенные денежные вклады, хранящиеся в ПАО «Сбербанк», с причитающимися процентами и компенсациями, а также компенсация по закрытому счету в ПАО «Сбербанк». Наследниками первой очереди по закону являются: мать ФИО1, сын ФИО2, сын П.К.С. В течение установленного законом шестимесячного срока истец и ответчики к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обратились. Однако стороны вступили во владение и управление наследственным имуществом. Земельный участок истца является смежным с земельным участком № 70 и расположен по адресу: ... Границы земельных участков не установлены. Данные земельные участки были выделены истцу в 1998 г., земельный участок № 70 был передан истцом в собственность наследодателю. Данные участки использовались всей семьей, в которую входила и наследодатель. Истцом были совершены действия по фактическому принятию наследства: забрала вещи дочери, продолжила заниматься садоводством, оплачивала взносы за участок и другие платежи. В связи с изменившимися взаимоотношениями ответчики стали препятствовать истцу в пользовании земельным участком № 70, в результате чего был возведен забор. 18.11.2021 г. истец обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, однако 23.11.2021 г. истцу было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону в связи с пропуском установленного срока для вступления в наследство. Из постановления нотариуса стало известно о том, что ответчики в 2017 г. оформили наследственные права на имущество наследодателя. Истец считает, что является наследником дочери и фактически приняла наследство.
Истец в судебное заседание явилась, просила исковые требования удовлетворить.
Представитель истца, действующий по ордеру, адвокат Сысоева Н.А. в судебное заседание явилась, настаивала на удовлетворении исковых требований.
Ответчик ФИО3 в судебное заседание явился, просил отказать в удовлетворении исковых требований, пояснил, что было принято совместное решение распределить между детьми имущество, именно поэтому подали заявление о принятии наследства. Дополнительно сообщил, что в собрании собственников в СНТ участвует с 2017 г., оплачивает квитанции.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание явился, просил отказать в удовлетворении исковых требований.
Ответчик П.К.С., в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.
Третье лицо нотариус г. Москвы ФИО4 в судебное заседание не явилась, направила ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд решил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Выслушав объяснения участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, суд считает, что требования истца не подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.
Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В силу ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону.
В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В силу ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. Объявление судом гражданина умершим влечет за собой те же правовые последствия, что и смерть гражданина.
Как установлено в судебном заседании, истец является матерью умершей 14.03.2015 г. Е.Г.М. (повторное свидетельство о рождении ХI-MIO № … от 16.11.2021 г.), ответчик П.К.С., ДД.ММ.ГГГГ г.р., является сыном Е.Г.М. и ФИО3 (свидетельство о рождении III–MIО № … выдано 29 сентября 2006 г.), ответчик ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., является сыном Е.Г.М. и ФИО3 (свидетельство о рождении I-MO №… выдано 20 февраля 1996 г.).
Согласно материалам наследственного дела № 471/2015 наследниками после умершей 14.03.2015 г. Е.Г.М. по закону являются: Е.Г.М., П.К.С., ФИО2
Наследственное имущество состоит из ½ доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: …, земельного участка с к.н. … площадью 600 кв. м, местоположение которого установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес: …; денежных вкладов в подразделении № 903/0999 Московского банка ПАО Сбербанк на счете № .., на счете …, на счете …(ранее счет …) и на счете … (ранее счет …) с причитающимися процентами и компенсациями; денежных компенсаций по закрытому счету … (ранее счет ….) в подразделении № 9038/0999 Московского банка ПАО «Сбербанк», денежного вклада в дополнительном офисе № 69019038/1216 Московского банка ПАО «Сбербанк» на счете № … – счет банковской карты с причитающими процентами.
ФИО3 в интересах несовершеннолетнего П.К.С., ФИО2 обратились к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство на каждый вид имущества.
ФИО2 выдано свидетельство о праве на наследство по закону 77 АВ 4901298 от 19 июня 2017 г. на ¼ долю в праве общей долевой собственности на трехкомнатную квартиру общей площадью 54,7 кв. м с кадастровым номером … по адресу: …, свидетельство о праве на наследство по закону … от 19.06.2017 г. на ½ долю земельного участка, расположенного на землях сельскохозяйственного назначения для ведения садоводства, с кадастровым номером … площадью 600 кв. м, местоположение которого установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес: …; свидетельство о праве наследство по закону 77 АВ … от 19 июня 2017 г. на ½ долю денежных вкладов в подразделении № … Московского банка ПАО Сбербанк на счете № …, на счете …, на счете … (ранее счет …) и на счете … (ранее счет …) с причитающимися процентами и компенсациями; денежных компенсаций по закрытому счету … (ранее счет …) в подразделении № … Московского банка ПАО «Сбербанк», денежного вклада в дополнительном офисе № … Московского банка ПАО «Сбербанк» на счете № … – счет банковской карты с причитающими процентами.
П.К.С. выдано свидетельство 77 АВ … от 19 июня 2017 г. на ¼ долю в праве общей долевой собственности на трехкомнатную квартиру общей площадью 54,7 кв. м с кадастровым номером … по адресу: …, свидетельство о праве на наследство по закону 77 АВ … от 19.06.2017 г., на ½ долю земельного участка, расположенного на землях сельскохозяйственного назначения для ведения садоводства, с кадастровым номером … площадью 600 кв. м, местоположение которого установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес: …; свидетельство о праве наследство по закону 77 АВ … от 19 июня 2017 г. на 1/2 долю денежных вкладов в подразделении № … Московского банка ПАО Сбербанк на счете № .., на счете …, на счете … (ранее счет …) и на счете … (ранее счет …) с причитающимися процентами и компенсациями; денежных компенсаций по закрытому счету … (ранее счет ..) в подразделении № … Московского банка ПАО «Сбербанк», денежного вклада в дополнительном офисе № … Московского банка ПАО «Сбербанк» на счете № … – счет банковской карты с причитающими процентами.
Как пояснила истец, земельные участки №№ 70 и 71 по адресу: … были выделены истцу в 1998 г. Земельный участок № 70 был передан истцом в собственность дочери Е.Г.М. Данные участки использовались всей семьей, в которую входила и наследодатель. Однако после смерти дочери отношения с ответчиками испортились, ответчики возвели забор, в связи с чем доступ к земельному участку № 71 стал невозможен.
Истец ФИО1 обратилась к нотариусу г. Москвы Заграю И.Л. 18 ноября 2021 г. с заявлением о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство по закону.
Постановлением нотариуса рег. № 77/195-н/77-2021-36 от 23 ноября 2021 г. истцу было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону в связи с пропуском установленного законом срока для вступления в наследство.
В соответствии с п. 1 ст. 1152 ГК РФ и ст. 1154 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
Согласно п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 36 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.
В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.
Наличие совместного с наследодателем права общей собственности на имущество, доля в праве на которое входит в состав наследства, само по себе не свидетельствует о фактическом принятии наследства.
В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.
Согласно выписке из домовой книги № … в отношении адреса: .. на момент смерти наследодателя в указанном жилом помещении были прописаны П.К.С., ФИО2
В ходе судебного заседания были допрошены свидетели, которые дали пояснения, имеющие значение для рассмотрения спора.
Свидетель ФИО5 пояснила, что является председателем СНТ «Мега», на собраниях в СНТ участие принимает ответчик ФИО2, именно он отвечал за земельный участок № 70, согласно протоколам собраний истец редко участвовала в собраниях.
Свидетель ФИО6 пояснила, что является членом СНТ «Мега», истец помогала с земельным участком до смерти дочери и после, о причинах ссор с ответчиками не знает.
Проанализировав представленные доказательства, показания свидетелей, суд приходит к выводу о том, что истцом не представлено доказательств, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.
Более того, по смыслу закона фактическое принятие наследства образуют действия в отношении имущества, которое должно представлять материальную ценность, а действия наследника в отношении этого имущества должны быть значимыми, образовывать признаки принятия наследником на себя именно имущественных прав умершего.
При этом истец была уведомлена нотариусом об открытии наследственного дела, поскольку обязанность известить об открывшемся наследстве иных наследников возложена на нотариуса, получившего соответствующее сообщение в силу п. 61 Основ законодательства РФ о нотариате. Таким образом, истец, не обратившись к нотариусу, выразила свое волеизъявление, направленное на непринятие наследства.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
в удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2, ФИО3, действующему в интересах П.К.С., об установлении факта принятия наследства за умершей 14.03.2015 г. Е.Г.М., ДД.ММ.ГГГГ г.р., признании права собственности в порядке наследования по закону на имущество: 1/6 долю в праве собственности на квартиру площадью 54,7 кв. м, расположенную по адресу: .., с кадастровым номером …, 1/3 долю в праве собственности на земельный участок площадью 600 кв. м, расположенный по адресу (местоположение): …, с кадастровым номером …, признании права собственности в порядке наследования по закону на 1/3 долю в праве собственности на денежные средства, внесённые денежные вклады, хранящиеся в ПАО «Сбербанк» на счетах №№ …, …, …, …, с причитающимися процентами и компенсациями, а также денежные компенсации по закрытому счёту № … в ПАО «Сбербанк» - отказать.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение одного месяца путем подачи апелляционной жалобы через Кузьминский районный суд города Москвы.
Судья Г.А. Матлина