УИД 35RS0028-01-2024-001850-78
№ 2-151/2025
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
06 мая 2025 года <адрес>
<адрес> районный суд Вологодской области в составе: федерального судьи Денисовой А.В., при секретаре ФИО4, с участием ответчика ФИО3, рассмотрев в предварительном судебном заседании материалы гражданского дела по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «ПКО «Феникс» к наследственному имуществу ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью «ПКО «Феникс» обратилось в суд с иском, в котором просит взыскать за счет наследственного имущества ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в свою пользу просроченную задолженность в размере 120 245 рублей 09 копеек, которая состоит из: 64 246 рублей 21 копейки – основного долга, 16 217 рублей 27 копеек – процентов на непросроченный основной долг и 39 781 рубля комиссии, а также 4 607 рублей в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины. Свои требования обосновало тем, что между ФИО2 и ПАО «Восточный экспресс банк» ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк выдал заемщику кредит. ФИО2 не исполнил обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у него образовалась задолженность в размере 120 245 рублей в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Восточный экспресс банк» и ООО «П.Р.Е.С.К.О.» заключили договор уступки прав, по которому права банка перешли ООО «П.Р.Е.С.К.О.» ДД.ММ.ГГГГ ООО «П.Р.Е.С.К.О.» уступило права требования на задолженность ФИО2 ООО «ПКО «Феникс».
Протокольным определением <адрес> районного суда Вологодской области от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве ответчика привлечена правопреемник ФИО2 – ФИО3.
В предварительное судебное заседание ООО «ПКО «Феникс» своего представителя не направило, извещено надлежащим образом, ходатайствовало о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик ФИО3 в предварительном судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований, просила применить последствия пропуска истцом срока давности обращения в суд.
Суд, изучив материалы дела, полагает, что, предусмотренный частью 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации срок на обращение в суд за разрешением гражданско-правового спора пропущен ООО «ПКО «Феникс» без уважительных причин и восстановлению не подлежит.
В соответствии с частью 6 статьи 152 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в предварительном судебном заседании может рассматриваться возражение ответчика относительно пропуска истцом без уважительных причин срока исковой давности защиты права и установленного федеральным законом срока обращения в суд. При установлении факта пропуска без уважительных причин срока обращения в суд, судья принимает решение об отказе в иске без исследования иных фактических обстоятельств по делу.
На основании изложенного и, руководствуясь положениями части 6 статьи 152, статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ПКО «Феникс» к наследственному имуществу ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, - оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Вологодского областного суда через <адрес> районный суд Вологодской области в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.
Судья А.В. Денисова
Решение изготовлено в окончательной форме 06 мая 2025 года.