34RS0№-857
Дело №а-4720/2022
РЕШЕНИЕ
ИФИО1
26 сентября 2022 г. <адрес>
Дзержинский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Сиохиной Ю.К.
при секретаре судебного заседания ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление АО «ФИО5» к МО по ОИП ГУФССП по <адрес>, ГУФССП по <адрес>, судебному приставу-исполнителю МО по ОИП ГУФССП по <адрес> ФИО2 о признании постановления незаконным,
УСТАНОВИЛ:
АО «ФИО6» обратилось в суд с требованиями к МО по ОИП ГУФССП по <адрес>, ГУФССП по <адрес>, судебному приставу-исполнителю МО по ОИП ГУФССП по <адрес> ФИО2 о признании постановления незаконным, указав, что в рамках исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем было вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора, при этом постановление о возбуждении исполнительного производства АО «ФИО7» не получало. В настоящее время решение Дзержинского районного суда <адрес> № исполнено в полном объеме. Просит признать постановление о взыскании исполнительского сбора в размере 50 000 рублей, незаконным и отменить его.
В судебное заседание представители АО «ФИО8», ГУФССП по <адрес>, МО по ОИП ГУФССП по <адрес>, Волгоградской межрегиональной природоохранной прокуратуры, судебный пристав-исполнитель МО по ОИП ГУФССП по <адрес> ФИО2, не явились, о дате и месте рассмотрения дела извещены.
В соответствии с ч.6 ст.226 КАС РФ неявка в судебное заседание лиц, участвующих в деле, их представителей, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению и разрешению административного дела, в связи с чем, Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" постановления, действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя и иных должностных лиц ФССП России могут быть оспорены в суде как сторонами исполнительного производства (взыскателем и должником), так и иными лицами, которые считают, что нарушены их права и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению ими прав и законных интересов либо на них незаконно возложена какая-либо обязанность (часть 1 статьи 218, статьи 360 КАС РФ, часть 1 статьи 198 АПК РФ, часть 1 статьи 121 Закона об исполнительном производстве).
На основании части 1 статьи 218 КАС РФ гражданин может обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагает, что нарушены или оспорены его права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению его прав, свобод и реализации законных интересов или на него незаконно возложены какие-либо обязанности.
Исходя из положений части 2 статьи 227 КАС РФ суд удовлетворяет заявленные требования об оспаривании решения, действия (бездействия) должностного лица, государственного или муниципального служащего, если установит, что оспариваемое решение, действие (бездействие) нарушает права и свободы административного истца, а также не соответствует закону или иному нормативному правовому акту.
Из содержания статьи 218, пункта 1 части 2 статьи 227 КАС РФ в их системном толковании следует, что решения, действия (бездействие) должностных лиц могут быть признаны неправомерными, только если таковые не соответствуют закону и нарушают охраняемые права и интересы граждан либо иных лиц.
По делу установлено, что ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем МО по ОИП УФССП по <адрес> вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства №-ИП в отношении АО «Волгомост», предмет исполнения: обязать ответчика АО «ФИО9» принять меры по заключению договора водопользования на плавучие сооружения: плавучий кран СПК-41/25; буксир-толкач «Бурлак»; в географических координатах 47.719058оСШ; 44.778691оВД, в 1500 м от <адрес>, с Комитетом природных ресурсов, лесного хозяйства и экологии <адрес>.
Указанное постановление в этот же день направлено в адрес должника и получено им ДД.ММ.ГГГГ (ШПИ 80086474464254).
Пунктом 2 Постановления должнику установлены 5 дней со дня получения постановление для добровольного исполнения требований.
Согласно ст. 112 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа, а также в случае неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства. Исполнительский сбор зачисляется в федеральный бюджет.
Исполнительский сбор устанавливается судебным приставом-исполнителем по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, если должник не представил судебному приставу-исполнителю доказательств того, что исполнение было невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. Постановление судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора утверждается старшим судебным приставом.
ДД.ММ.ГГГГ, то есть по истечении 25 дней с момента получения текста постановление от ДД.ММ.ГГГГ, судебным приставом-исполнителем МО по ОИП УФССП по <адрес> ФИО2 вынесено постановление о взыскании с АО «Волгомост» исполнительского сбора в размере 50 000 рублей.
При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что постановление о взыскании исполнительского сбора является законным и обоснованным, поскольку вынесено в соответствии с положением ст. 112 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", в связи с чем, основания для удовлетворения заявленных требований у суда отсутствуют.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 180, 227, 269 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении требований АО «ФИО10» к МО по ОИП ГУФССП по <адрес>, ГУФССП по <адрес>, судебному приставу-исполнителю МО по ОИП ГУФССП по <адрес> ФИО2 о признании постановления незаконным, – отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке через Дзержинский районный суд <адрес> в Волгоградском областном суде в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме
Мотивированный текст решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ.
Судья /подпись/ Ю.К. Сиохина