Дело №

УИД: №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ года <адрес>

<адрес> районный суд <адрес> Республики <адрес> в составе председательствующего - судьи Мулланурова М.А.,

при секретаре ФИО2,

с участием государственного обвинителя – ФИО6,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката ФИО5,

представителя потерпевшего ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, <данные изъяты> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в том, что будучи лицом, управляющим транспортным средством, нарушил правила дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека при обстоятельствах, изложенных в обвинительном заключении.

Потерпевшей стороной заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого в связи с примирением с ним, с указанием, что причиненный ему вред подсудимым возмещен, претензий к нему не имеется.

Подсудимый ФИО1, после разъяснения последствий прекращения уголовного дела по не реабилитирующим основаниям, и его защитник, поддержали ходатайство потерпевшей стороны и просили его удовлетворить.

Прокурор возразил заявленному ходатайству.

Выслушав мнения сторон, суд считает, что ходатайство о прекращении уголовного дела подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со статьей 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

ФИО1 обвиняется в совершении преступления средней тяжести, в соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ, как неосторожное деяние, за совершение которого максимальное наказание, предусмотренное УК РФ, не превышает десяти лет лишения свободы, по которому он свою вину признал, ранее не судим, характеризуется положительно, к уголовной ответственности привлекается впервые, потерпевшей вред загладил, между подсудимым и потерпевшей достигнуто примирение.

Вышеприведенные обстоятельства суд расценивает как примирение подсудимого с потерпевшим, и полагает, что данное уголовное дело подлежит прекращению в связи с примирением сторон.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 25, 254 УПК РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 УК РФ, в связи с примирением сторон, на основании статьи 76 УК РФ.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении сохранить до вступления постановления в законную силу.

Вещественные доказательства: автомобиль <данные изъяты>, гос. номер №, погрузчик <данные изъяты>, гос. номер №, хранящиеся на специализированной стоянке ГБУ БДД «Азино» - выдать законным владельцам.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики <адрес> в течение 15 суток со дня его провозглашения через <адрес> районный суд <адрес> Республики Татарстан.

В случае подачи апелляционной жалобы, представления лицо, в отношении которого прекращено уголовное дело, вправе участвовать в судебном заседании суда апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать о назначении защитника, о чем он должен указать в жалобе.

Судья: М.А. Муллануров

КОПИЯ ВЕРНА:

Справка: постановление не обжаловано вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: М.А. Муллануров