РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Миасс 5 сентября 2025 года

Миасский городской суд Челябинской области в составе

председательствующего судьи Руднева С.Е.,

при секретаре Кулагиной Е.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании с участием помощника прокурора города Миасса Яшниковой Ю.В., представителя административного истца ФИО1, административного ответчика ФИО2, административное дело по административному исковому заявлению начальника Отдела МВД России по городу Миассу Челябинской области о продлении административного надзора ФИО2,

установил :

Начальник Отдела МВД России по городу Миассу Челябинской области обратился в суд с административным исковым заявлением о продлении административного надзора на два месяца ФИО2

В обоснование требований административный истец ссылается на то, что решением Копейского городского суда от 25 апреля 2017 года в отношении ФИО2 установлен административный надзор; установлены административные ограничения: запрещение пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22:00 часов до 06:00 часов, за исключением выхода на работу, запрещение пребывания в определенных местах (места общественного питания, бары, ночные клубы, рестораны), обязательная явка 3 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. Кроме того, решением Миасского городского суда от 29 февраля 2024 года в отношении ФИО2 установлены дополнительные административные ограничения: запрещение посещение мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях; возложении обязанности являться четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. Однако в течение года ФИО2 совершил два административных правонарушения против порядка управления.

В судебном заседании представитель административного истца настаивает на удовлетворении требований.

ФИО2 не возражает против требований начальника ОМВД, основания административного иска не оспаривает.

Заслушав пояснения лиц, участвующих в деле, прокурора, поддержавшего заявленные требования, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований.

В судебном заседании установлено, что решением суда от 25 апреля 2017 года в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на 8 лет, установлены административные ограничения в виде обязательной явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации, запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период с 22.00 часов до 06.00 часов, за исключением выхода на работу, запрета пребывания в определенных местах (места общественного питания, бары, ночные клубы, рестораны). Кроме того, решением Миасского городского суда от 29 февраля 2024 года в отношении ФИО2 установлены дополнительные административные ограничения: запрещение посещение мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях; возложена обязанность являться четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. При этом в течение года ФИО2 совершил два административных правонарушения: 20 ноября 2024 года по ст. 19.24 ч.1 КоАП РФ, 18 августа 2025 года по ст. 19.24 ч.2 КоАП РФ, постановления вступили в законную силу.

Таким образом, ФИО2, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, совершил в течение года два административных правонарушения против порядка управления.

Учитывая вышеприведенные обстоятельства, характер совершенных административных правонарушений, суд, руководствуясь требованиями ст. 7 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», полагает, что в целях предупреждения совершения ФИО2 преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия, необходимо продлить ему административный надзор на два месяца, оставив ранее установленные административные ограничения.

Руководствуясь ст.ст. 180, 272, 273 КАС РФ, суд

решил :

Административный иск начальника Отдела МВД России по городу Миассу Челябинской области удовлетворить.

Продлить в отношении ФИО2, родившегося ДАТА в городе АДРЕС, проживающего по адресу: АДРЕС, срок административного надзора на два месяца, то есть до 16 ноября 2025 года, оставив ранее установленные административные ограничения решением Копейского городского суда от 25 апреля 2017 года, а также решением Миасского городского суда от 29 февраля 2024 года: запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период с 22.00 часов до 06.00 часов, за исключением выхода на работу, запрет пребывания в определенных местах (места общественного питания, бары, ночные клубы, рестораны), запрет посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях, а также обязанности четыре раза являться в месяц в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации.

Решение может быть обжаловано в течение десяти дней со дня его принятия в Челябинский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Миасский городской суд Челябинской области.

Председательствующий