Мотивированное решение суда изготовлено 12.12.2022 г. Дело № 2-4700/2022

66RS0007-01-2022-005200-34

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Екатеринбург 05 декабря 2022 года

Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Усачева А.В.

при секретаре судебного заседания Горбуновой И.И.

с участием истца Клинских А.В., представителя ответчика ФИО1, действующей на основании доверенности от 15.06.2021 года сроком до 31.12.2022 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ПГСК «Родонит» об истребовании документов о финансово-хозяйственной деятельности кооператива,

установил:

Клинских А.В. предъявила к ПГСК «Родонит», с учетом уточнения требований, принятых судом в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, иск о возложении обязанности предоставить документы ПГСК, а именно:

- бухгалтерский баланс, отчёт о целевом использовании с приложениями, годовой финансово-хозяйственный план и отчёт о его выполнении за 2018 г., 2019 г. и 2020 г.;

- первичные документы (оригиналы) - отчёта о финансовом результате деятельности и движении денежных средств ПГСК «Родонит» за 2018 г., 2019 г. и 2020 г. по смете, утверждённой протоколом общего собрания от 31.01.2018 г.;

- письменные объяснения о количественном изменении членов ПГСК «Родонит» с января 2018 г. по январь 2022 г. с приложением оригиналов документов (заявление о выходе/вступлении в члены кооператива, решение собрания и др.);

- протокол общего собрания членов ПГСК «Родонит» № 04-1 от 20.08.2020 г. и пофамильный список с указанием № бокса регистрации членов ПГСК «Родонит», принимавших участие в собрании;

- пофамильный список с указанием № бокса голосовавших членов ПГСК «Родонит» на собрании 20.08.2020 г.;

- протокол общего собрания членов ПГСК «Родонит» № 05/2021 от 27.12.2021 г. и пофамильный список, с указанием № бокса список регистрации членов ПГСК «Родонит» на 27.12.2021 г., принимавших участие в собрании;

- пофамильный список с указанием № бокса голосовавших членов ПГСК «Родонит» на этом собрании.

В обоснование требований указано, что истец является собственником гаражного бокса № 71 в ПГСК «Родонит».

Клинских А.В. неоднократно направляла в адрес председателя ПГСК «Родонит» заявления о предоставлении документов о финансово-хозяйственной деятельности этого кооператива, указанные заявления оставлены без удовлетворения.

В судебном заседании истец Клинских А.В. исковые требования поддержала, в обоснование привела доводы, аналогичные изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика ФИО1 исковые требования не признала, в представленных суду письменных возражениях, объяснениях, данных в судебном заседании, указала, что Клинских А.В. не является членом ПГСК «Родонит» с 25.01.2022 г., гаражным боксом № 71 истец распорядилась 22.08.2022 г. заключив договор, в этой связи Клинских А.В. утратила права на получение документов о деятельности кооператива.

С заявлением о предоставлении для ознакомления истребимых документов Клинских А.В. в ПГСК «Родонит» не обращалась.

В соответствии с п.2 ст. 14 Федерального закона «О бухгалтерском учете» от 06.12.2011 N 402-ФЗ, годовая бухгалтерская (финансовая) отчетность некоммерческой организации, за исключением случаев, установленных настоящим Федеральным законом и иными федеральными законами, состоит из бухгалтерского баланса, отчета о целевом использовании средств и приложений к ним.

Поскольку потребительский гаражно-строительный кооператив «Родонит» является некоммерческой организацией, отчет о финансовой деятельности и движении денежных средств, являющиеся частью бухгалтерской отчетности коммерческой организации не составляется.

Истребуемые Клинских А.В. документы, поименованные как пофамильные списки содержат персональные данные членов ПГСК «Родонит», обеспечение конфиденциальности которых возложено на ПГСК «Родонит». Члены ПГСК «Родонит» не давали кооперативу согласия на распространение персональных данных, следовательно, ПГСК «Родонит» не вправе предоставлять документы, содержащие персональные данные определенному лицу или определенному кругу лиц.

Документы, затрагивающие права Клинских А.В., как собственника гаражного бокса, представлялись ей в судебных заседаниях по спором о взыскании обязательных платежей и содержанию этого гаражного бокса.

Заслушав участвующих в деле лиц, исследовав и оценив письменные доказательства по делу в совокупности, суд не находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Разрешая настоящий спор суд учитывает требования ст.ст. 12, 35, 39, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации об осуществлении гражданского судопроизводства на основании равноправия и состязательности сторон, когда каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которых она основывает свои требования и возражения.

Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанном на соблюдении принципов, закрепленных в пп. 1-3 ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Отношения, связанные с созданием и деятельностью потребительских кооперативов (в том числе гаражно-строительных кооперативов), регулируются ст. 123.2 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Гражданский кодекс Российской Федерации квалифицирует потребительский кооператив как некоммерческую организацию. Вместе с тем согласно п. 3 ст. 1 Федерального закона РФ от 12 января 1996 года N 7-ФЗ «О некоммерческих организациях» положения указанного Закона на потребительские кооперативы не распространяются. Правовое положение потребительских кооперативов, а также права и обязанности их членов, как это предусмотрено ст. ст. 123.2, 123.3 ГК РФ, определяются законами о потребительских кооперативах. Однако для гаражно-строительных кооперативов специальный закон не принят.

Согласно ст. 11 Закона РФ «О потребительской кооперации (потребительских обществах, их союзах) в Российской Федерации», пайщики потребительского общества имеют право получать информацию от органов управления и органов контроля потребительского общества об их деятельности.

Таким образом, член потребительского кооператива вправе знакомиться с решением общего собрания, иными документами, затрагивающими его интересы.

При этом, необходимо учитывать, что из смысла ст. ст. 7, 8 ГОСТ Р 7.0.8-2013 «Национальный стандарт Российской Федерации. Система стандартов по информации, библиотечному и издательскому делу. Делопроизводство и архивное дело. Термины и определения», утв. Приказом Росстандарта от 17 октября 2013 года N 1185-ст., следует, что официальным документом признается зафиксированная на носителе информация с реквизитами, позволяющими ее идентифицировать в виде документа, созданного организацией, должностным лицом или гражданином, оформленного в установленном порядке.

Согласно ст. 2 Федерального закона «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» от 27 июля 2006 года N 149-ФЗ информация - сведения (сообщения, данные) независимо от формы их представления; доступ к информации - возможность получения информации и ее использования.

Из правового анализа вышеуказанных норм права следует, что член потребительского кооператива вправе знакомиться с документами, затрагивающими его интересы.

Судом установлено, что Клинских А.В. не является членом ПГСК «Родонит» с 25.01.2022 г. в виду подачи заявления о выходе из состава членов этого кооператива. Гаражным боксом № 71 истец распорядилась 22.08.2022 г., заключив договор. В этой связи суд приходит к выводу об отсутствии у Клинских А.В. правовых оснований для истребования документов о финансово-хозяйственной деятельности кооператива по мотиву отсутствия членства в этом юридическим лице.

Кроме того, поскольку в силу прямого предписания закона юридическим фактом, порождающим обязанность кооператива предоставить копии документов является заявление члена этого кооператива, а в случае неисполнения им (кооперативом) корреспондирующей обязанности предоставить копии этих документов, судебной защите подлежит право на предоставление копии поименованных в таком заявлении документов.

Доказательств обращения Клинских А.В. в ПГСК с заявлением о предоставлении истребимых в судебном порядке документов материалы дела не содержат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

решил:

В удовлетворении исковых требований ФИО2 к ПГСК

«Родонит» об истребовании документов о финансово-хозяйственной деятельности кооператива – отказать.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца со дня вынесения решения путем подачи апелляционной жалобы в Свердловский областной суд через Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга.

Судья Усачёв А.В.