Дело № 2-609/2022

УИД 75RS0008-01-2022-000779-21

РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

27 июня 2022 года город Борзя

Борзинский городской суд Забайкальского края в составе председательствующего судьи И.В. Слепцова, единолично

при секретаре судебного заседания Гантимурове Д.Е.,

с участием старшего помощника Борзинского межрайонного прокурора И.А.О,

истца Г.А.В,

представителя ответчика администрации городского поселения «Борзинское» Б.Е.Ю,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Г.А.В к администрации городского поселения «Борзинское» о компенсации морального вреда,

установил:

Г.А.В обратилась в суд с вышеуказанным иском в котором просит суд взыскать с администрации городского поселения «Борзинское» компенсацию морального вреда в сумме 250000 рублей, почтовые расходы в размере 173 рубля 16 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 300 рублей.

Свои исковые требования Г.А.В мотивирует тем, что ранее она относилась к категории лиц из числа детей - сирот, за ней на праве пользования закреплена жилая площадь по адресу: .

Согласно типовому договору социального найма жилого помещения № 37 от 30.06.2006 года основным нанимателем жилого помещения по вышеуказанному адресу являлась мать истца Г.В.А, в связи с чем, за истцом было сохранено право пользования данным жилым помещением, однако квартиру в пригодном для проживания состоянии администрация муниципального района «Борзинский район» истцу не передали, лично со ней договор найма не подписывали.

С 2007 года по 2020 год истец проживала в Алтайском крае, по приезду обнаружила что данной квартире проживание невозможно, должностные лица администрации муниципального района «Борзинский район» самоустранившись от исполнения должностных обязанностей, за ее техническим состоянием не следили. Отопление было демонтировано, электричество и водоснабжение отсутствовало, требовалось заменить окна и входные двери, квартира оказалась по их вине в непригодном для проживании состоянии.

Вступившим в законную силу решением Борзинского городского суда Забайкальского края от 04 марта 2021 года по гражданскому делу по иску Борзинского межрайонного прокурора в интересах Г.А.В к администрации городского поселения «Борзинское» о понуждении привести муниципальное жилое помещение в пригодное для проживания состояние судом постановлено обязать администрацию городского поселения «Борзинское» в течение шести месяцев после вступления решения в законную силу привести вышеуказанное жилое помещение, в состояние пригодное для проживания, а именно заменить входную дверь и заменить окна. Данное решение вступило в законную силу 13.04.2021 г. Определением Борзинского городского суда от 10.01.2022 года должнику предоставлена отсрочка до 01.04.2022 года. Ремонтные работы были закончены 29.03.2022 года, и только с того времени в квартире стало возможно проживание.

Все это время, истец не могла пользоваться указанной квартирой для проживания по вине ответчика, который не обеспечил сохранность квартиры до момента передачи истцу. Следовательно, право на жилье гарантированное п. 1 ст. 40 Конституции РФ нарушено. Истцу во время беременности было негде жить, переживала о будущем своего ребенка, не скажется ли происходящее на его состоянии здоровья. В период рассмотрения гражданского дела по иску Борзинского межрайонного прокурора в интересах Г.А.В к администрации городского поселения «Борзинское» о понуждении привести муниципальное жилое помещение в пригодное для проживания состояние у истца появились тревога и бессонница, начались частые головные боли, повышалось давление. В результате чего, истцу был причинен моральный вред, выраженный в физических и нравственных страданиях, связанных с сильными переживаниями по факту возможного лишения моего единственного жилья, и угрозы прерывания первой беременности в том числе возможности иметь детей в дальнейшем и о своем состоянии здоровья, что повлекло общее значительное ухудшение здоровья. Как следствие, 12.01.2021 года у истца был установлен диагноз «Угрожающий самопроизвольный выкидыш на сроке беременности 12 недель», в связи с чем была госпитализирована 12.01.2021, где находилась по 22.01.2021 года до выздоровления. На последующих судебных заседаниях 28.01.2022 года, 25.02.2022 года, 04.03.2022 года, куда истцу было трудно ходить из-за большего срока беременности, ей было плохо, она постоянно плакала в зале суда, в присутствии всех участников судебного процесса, которые ее успокаивали, истец испытывала сильные душевные потрясения, поскольку каждый раз мысленно возвращалась в переживания относительно возможной повторной угрозы прерывания беременности, лишения единственного жилья и своего состояния здоровья. Нравственные страдания продолжались до конца марта 2022 года, то есть до окончания ремонта в квартире.

В судебном заседании истец Г.А.В исковые требования поддержала, по основаниям, изложенным в иске, просила их удовлетворить.

В судебном заседании представитель ответчика администрации городского поселения «Борзинское» Б.Е.Ю, действующая на основании доверенности, исковые требования не признала, считая их незаконными и не обоснованными, просила в иске отказать.

Выслушав стороны, заключение прокурора, который полагал, что исковые требования подлежат удовлетворению с учетом принципов разумности и справедливости, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч. 1 ст. 151 Гражданского кодекса РФ Если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред (ч. 2 ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с невозможностью продолжать активную общественную жизнь, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий, и др. (абзац 2 п. 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20 декабря 1994 года № 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда").

Отсутствие в законодательном акте прямого указания на возможность компенсации причиненных нравственных или физических страданий по конкретным правоотношениям не всегда означает, что потерпевший не имеет права на возмещение морального вреда (абзац 3 п. 4 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20 декабря 1994 года № 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда").

В соответствии с ч. 2 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Как следует из материалов дела, Борзинским городским судом Забайкальского края 04 марта 2021 года принято решение, согласно которому суд обязал администрацию городского поселения «Борзинское» в течение 6 месяцев после вступления решения в законную силу привести жилое помещение, расположенное по адресу: состояние пригодное для проживания, а именно заменить входную дверь, заменить окна. Решение суда вступило в законную силу 13 апреля 2021 года. Определением Борзинского городского суда от 10 января 2022 года администрации предоставлена отсрочка до 01 апреля 2022 года. Ремонтные работы были закончены 29 марта 2022 года.

Согласно указанному решению суда установлено, что Г.А.В является нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: , которое находится в собственности администрации городского поселения «Борзинское», следовательно, в силу требований ст.210 ГК РФ обязанность проведения капитального ремонта жилого помещения возложена на администрацию городского поселения «Борзинское». Суд установил, что орган местного самоуправления с 30.03.2016 года и до ноября 2020 года не осуществлял контроль за состоянием жилого помещения, находящегося в муниципальной собственности.

Суд принимает во внимание, что выполнение работ по капитальному ремонту жилого помещения направлено на создание гражданину достойных условий жизни, обеспечение достоинства их личности, тесно связано с личными неимущественными правами гражданина, соответственно, действия, нарушающие это право, лишают гражданина не только права на достойное жилище, но и, в свою очередь, отрицательно сказываются на его здоровье, эмоциональном состоянии, затрагивают достоинство личности, то есть одновременно нарушают личные неимущественные права гражданина, причиняя ему тем самым моральный вред (физические и нравственные страдания).

Прямой причинно-следственной связи между выставленным диагнозом у Г.А.В «Угрожающий самопроизвольный выкидыш на сроке беременности 12 недель» и невыполнением ответчиком действий по ремонту жилого помещения, в ходе судебного разбирательства не установлено. Вместе с тем, суд полагает возможным учесть при определении размера компенсации морального вреда иные обстоятельства, в частности беременность.

Поскольку компенсация морального вреда, о взыскании которой заявлено истцом в связи с неправомерным бездействием администрации городского поселения по ремонту жилого помещения результате чего истцу длительное время создавались препятствия для проживания в жилом помещении, пригодном для этого и причинялись нравственные страдания, является одним из видов гражданско-правовой ответственности, то нормы Гражданского кодекса РФ (статьи 1064, 1069), устанавливающие основания ответственности в случае причинения вреда в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, применимы как к возмещению имущественного, так и морального вреда, причиненного государственными органами и их должностными лицами.

Определяя размер компенсации морального вреда, суд, учитывая обстоятельства причинения вреда, степень вины причинителя вреда, а также общее состояние здоровья истца, руководствуется принципом разумности и справедливости, и приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца компенсации морального вреда в размере 30 000 руб., который, по мнению суда, не носит степени чрезмерности, так как компенсация морального вреда не должна носить формальный характер.

Согласно ст. 94 ГПК РФ, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами, другие признанные судом необходимыми расходы.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию почтовые расходы, связанные с направлением досудебной претензии в рамках настоящего дела в размере 173 рубля 16 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 300 рублей 00 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Г.А.В удовлетворить частично.

Взыскать с администрации городского поселения «Борзинское» муниципального района «Борзинский район» за счет казны городского поселения «Борзинское» муниципального района «Борзинский район» в пользу Г.А.В компенсацию морального вреда в размере 30000 рублей, почтовые расходы в размере 173 рубля 16 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 300 рублей 00 копеек, в остальной части требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Забайкальский краевой суд через Борзинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий судья И.В. Слепцов

Решение суда в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.