РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 сентября 2022 года г. Котельнич Кировской области

Котельничский районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Шабалиной Е.В.,

при секретаре Мухачевой Н.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-602/2022 – УИД 43RS0018-01-2022-000924-50 по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Среднерусский Банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» обратилось в суд с вышеназванным иском. В обоснование требований указано, что с ФИО1 заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета. Во исполнение заключенного договора ответчику была выдана кредитная карта по эмиссионному контракту № от , открыт счет для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления ответчиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка. В соответствии с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, условия в совокупности с памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, памяткой по безопасности при использовании карт, заявлением на получение карты, надлежащим образом заполненным и подписанным заемщиком, альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам, являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету карты. Со всеми вышеуказанными документами ответчик был ознакомлен и обязался их исполнять. В соответствии с п. 3.5 Условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка. Процентная ставка за пользование кредитом % годовых. Согласно Общим условиям погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее 7 календарных дней с даты формирования отчета по карте. Платежи по карте производились заемщиком с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению. За период с по (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме 76 609 рублей 43 копейки, в том числе: просроченные проценты – 15 615 рублей 82 копейки, просроченный основной долг – 60 993 рубля 61 копейка. Ответчику направлено письмо с требованием о досрочном возврате суммы кредита и уплате процентов, неустойки. Требование не выполнено. Просит взыскать с ответчика вышеуказанную задолженность, расходы по госпошлине.

Представитель истца по доверенности ФИО2 в судебное заседание не явился, просит дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась. О месте и времени судебного разбирательства извещена надлежащим образом, что подтверждено почтовыми уведомлениями. О причинах неявки суду не сообщила, мнения по иску не представила. Суд рассматривает дело в ее отсутствие.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии с п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что между ПАО Сбербанк и ФИО1 заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте. Во исполнение заключенного договора ФИО1 была выдана кредитная карта по эмиссионному контракту № от , открыт счет , кредитный лимит рублей, за пользование денежными средствами предусмотрена плата % годовых (п.4 индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты).

Клиент осуществляет частичное (оплата суммы обязательного платежа) или полное (оплата суммы общей задолженности) погашение кредита в соответствии с информацией, указанной в отчете. Расчет суммы обязательного платежа и суммы общей задолженности осуществляется в соответствии с общими условиями (п. 6 индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты).

Графика платежей и точных дат погашения задолженности по договору кредитной карты не устанавливается, погашение задолженности зависит от поведения ответчика. Заемщик сам определяет порядок погашения кредита, поскольку он может пользоваться как лимитом полностью, так и его частью, и банку неизвестно, сколько денежных средств будет получено ответчиком в кредит, в каком размере ответчик будет осуществлять их гашение. Договором предусмотрено право ответчика погашать кредит по его собственному усмотрению (полностью или частями), но внесение ежемесячно минимального платежа, определяемого в соответствии с Тарифами, обязательно.

Из заявления следует, подтверждено выпиской по счету (л.д. 60-61), что ответчик ненадлежащим образом исполняла свои обязанности заемщика: платежи по карте вносила с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению; последний платеж внесен в сумме рублей; с обязательные минимальные платежи по кредитной карте не вносились.

За период с по образовалась задолженность (л.д. 59), которая по состоянию на составила 76 609 рублей 43 копейки, в том числе просроченный основной долг 60 993 рубля 61 копейка, долг по процентам 15 615 рублей 82 копейки.

мировым судьей судебного участка № вынесен судебный приказ , которым с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк взыскана задолженность по кредитной карте, определением мирового судьи от судебный приказ отменен в связи с поступившими возражениями должника (л.д. 50). В возражениях ФИО1 указала, что с судебным приказом не согласна, так как по адресу, указанному в нем, не проживает, не имеет возможности погасить долг. Оценивая данные возражения, суд находит их несостоятельными. Тяжелое материальное положение ответчика не является основанием для освобождения от исполнения обязательств по кредитному договору.

Таким образом, суд находит исковые требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы истца по уплате госпошлины.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Иск ПАО Сбербанк в лице филиала Среднерусский Банк ПАО Сбербанк удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО1 (паспорт выдан ) в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН <***> ОГРН ) по кредитной карте за период с по основной долг 60 993 рубля 61 копейка, проценты 15 615 рублей 82 копейки, расходы по госпошлине 2 498 рублей 28 копеек, а всего 79 107 рублей 71 копейка.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Кировский областной суд через Котельничский районный суд в течение одного месяца со дня его принятия.

Судья Е.В. Шабалина

Решение20.09.2022