72RS0021-01-2023-002545-42

Дело № 21-250/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

город Тюмень 26 июля 2023 года

Судья Тюменского областного суда Галяутдинова Е.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на определение судьи Тюменского районного суда Тюменской области от 20 июня 2023 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.29 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1,

установил:

Постановлением инспектора ДПС ГИБДД УМВД России по Тюменской области ФИО2 № 18810072220000319036 от 01.06.2023 ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.29 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

На вышеуказанное постановление должностного лица ФИО1 подана жалоба в Тюменский районный суд Тюменской области.

20 июня 2023 года определением судьи Тюменского районного суда Тюменской области жалоба ФИО1 передана для рассмотрения по подведомственности в Ленинский районный суд г. Тюмени.

В жалобе, поданной в вышестоящий суд, ФИО1 просит об отмене определения судьи районного суда, как незаконного, полагая, что жалоба подлежит рассмотрению Тюменским районным судом Тюменской области по месту жительства ФИО1: <...>.

ФИО1, должностное лицо о времени и месте рассмотрения дела в вышестоящем суде извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились, об отложении рассмотрения дела не просили, их участие обязательным не признано, в связи с этим полагаю возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.

Проверив материалы дела по жалобе в соответствии с ч.3 ст. 30.6, ст. 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ) в полном объеме, изучив доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.

Порядок подачи жалоб, принесения протестов на постановления (решения) по делам об административных правонарушениях и пересмотра таких постановлений (решений) установлен главой 30 КоАП РФ.

Подача жалоб, принесение протестов на не вступившие в законную силу постановления и решения по делам об административных правонарушениях осуществляется в соответствии с положениями статей 30.1 - 30.2, 30.9 КоАП РФ.

Исходя из положений части 1 статьи 30.1 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано, в том числе лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом - в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

Соответствующая правовая позиция изложена в п. 56 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации <.......> (2020), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации <.......>.

Положениями части 4 статьи 30.2 КоАП РФ установлено, что в случае, если рассмотрение жалобы не относится к компетенции судьи, должностного лица, которым обжаловано постановление по делу об административном правонарушении, жалоба направляется на рассмотрение по подведомственности в течение трех суток.

Аналогичные положения отражены в пункте 3 части 1 статьи 30.4, части 3 ст. 30.7 названного выше Кодекса.

Исходя из положений части 1 статьи 1.6 КоАП РФ, обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного наказания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

Разрешение дела с нарушением правил подсудности не отвечает и требованию справедливого правосудия, поскольку суд, не уполномоченный на рассмотрение того или иного конкретного дела, не является, по смыслу части 1 статьи 46 и части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации, законным судом, а принятые в результате такого рассмотрения судебные акты не обеспечивают гарантии прав и свобод в сфере правосудия.

Согласно материалам дела, инспектором ДПС ГИБДД УМВД России по Тюменской области ФИО2 дело об административном правонарушении в отношении ФИО1 рассмотрено по адресу: <...>, что территориально относится к юрисдикции Ленинского районного суда г. Тюмени.

В связи с чем, в соответствии с приведенными положениями закона судьей районного суда жалоба ФИО1 на постановление инспектора ДПС ГИБДД УМВД России по Тюменской области ФИО2 № 18810072220000319036 от 01.06.2023 обоснованно направлена для рассмотрения по подведомственности в Ленинский районный суд г. Тюмени.

Вопреки доводам ФИО1 рассмотрение дела по месту жительства лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, возможно только при вынесении постановления по делу об административном правонарушении и не предусмотрено на стадии его обжалования (ст. 29.5 КоАП РФ).

Действующее законодательство не предусматривает какую-либо иную подведомственность рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, кроме предусмотренной п.3 ч.1 ст. 30.1 КоАП РФ, то есть по месту рассмотрения дела.

При таких обстоятельствах, определение судьи Тюменского районного суда Тюменской области от 20.06.2023 является законным и обоснованным, а жалоба ФИО1 – не подлежащей удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.12, 30.1, 30.6 - 30.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

определил:

Определение судьи Тюменского районного суда Тюменской области от 20 июня 2023 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.29 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 - оставить без изменения, жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Судья Тюменского областного суда Е.Р. Галяутдинова