Судья: Каримов Э.А. Дело №

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Ижевск 6 июля 2023 года

Верховный суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Яремуса А.Б.,

при секретаре судебного заседания Сергеевой О.А.,

с участием прокурора управления прокуратуры УР ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по апелляционной жалобе П. на постановление Ленинского районного суда г. Ижевска УР от 2 мая 2023 года о прекращении производства по жалобе П. о несогласии с постановлением прокурора Ленинского района г. Ижевска от 7 апреля 2023 года о прекращении производства ввиду вновь открывшихся обстоятельств.

заслушав выступление прокурора, суд

УСТАНОВИЛ:

П. подал в суд жалобу о несогласии с постановлением прокурора Ленинского района г. Ижевска от 7 апреля 2023 года о прекращении производства ввиду вновь открывшихся обстоятельств по обращению П. о несогласии с постановлением от 4 ноября 2021 года об избрании П. меры пресечения в виде домашнего ареста.

Судом производство по жалобе прекращено.

В апелляционной жалобе П. выражают несогласие с постановлением, находит его незаконным, указывает, что в ч.3 ст.416 УПК РФ прямо указано о его праве обжалования в суд такого постановления прокурора. По аналогии с положениями ст. 125 УПК РФ такая жалоба подается по месту проведения предварительного расследования. Поэтому на основании на п. п.1,2,4 ст.389.15 УПК РФ обжалуемое постановление суда подлежит отмене. Просит постановление отменить.

На апелляционную жалобу П. заместителем прокурора Ленинского района г. Ижевска УР И. поданы возражения, в которых он указывает, что поданная жалоба П. в соответствии с действующим законодательством, должна рассматриваться в порядке ст. 417 УПК РФ, а не в порядке ст. 125 УПК РФ, о чем суд верно указал в своем решении. Считает постановление законным, обоснованным и мотивированным, а апелляционную жалобу осужденного не подлежащей удовлетворению.

В суде апелляционной инстанции прокурор поддержал доводы возражений, указал, что постановление суда является законным и обоснованным, оснований для его отмены не имеется.

П. правом участия в суде апелляционной инстанции воспользоваться не пожелал.

Заслушав выступление прокурора, проверив материалы дела, суд апелляционной инстанции находит постановление суда первой инстанции законным и обоснованным.

В соответствии с ч.1 ст.415 УПК РФ правом возбуждения производства ввиду новых или вновь открывшихся обстоятельств обладает прокурор (за исключением случаев, предусмотренных ч.5 ст.415 УПК РФ).

При отсутствии оснований возобновления производства по уголовному делу прокурор своим постановлением прекращает возбужденное им производство (ч.2 ст.416 УПК РФ).

Из представленных материалов усматривается, что в производстве СО по обслуживанию территории Ленинского района г. Ижевска находится уголовное дело №, в рамках которого 4 ноября 2021 года вынесено вступившее в законную силу постановление об избрании П. меры пресечения в виде домашнего ареста. Считая незаконным указанное постановление, заявитель обратился в прокуратуру с доводами о необходимости возбуждения производства по вновь открывшимся обстоятельствам. Каких-либо новых обстоятельств, перечисленных в ст.413 УПК РФ, которые могли бы служить основанием для возобновления производства по уголовному делу, в ходе проверки установлено не было, а потому прокурором Ленинского района г. Ижевска С. постановлением от 7 апреля 2023 года обоснованно принято решение о прекращении производства по уголовному делу ввиду вновь открывшихся обстоятельств.

Проверка по заявлению осужденного П. проведена полно, с соблюдением установленной уголовно-процессуальным законом процедуры, предусмотренной гл.49 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 389. 20, 389. 28, 389.33 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

постановление судьи Ленинского районного суда г. Ижевска УР от 2 мая 2023 года о прекращении производства по жалобе П. о несогласии с постановлением прокурора Ленинского района г. Ижевска от 7 апреля 2023 года о прекращении производства ввиду вновь открывшихся обстоятельств оставить без изменения, апелляционную жалобу П. – без удовлетворения.

Апелляционное постановление вступает в законную силу с момента его провозглашения и может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в Шестой кассационный суд общей юрисдикции.

Председательствующий: А.Б. Яремус