№ Дело №
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
17 августа 2022 года
Судья Михайловского районного суда Крысанов С.Р.,
с участием прокурора ФИО3,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании в здании постоянного судебного присутствия гражданское дело по иску заместителя прокурора в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц к муниципальному казенному предприятию «ЖКХ «Захаровское» о понуждении к совершению действий,
УСТАНОВИЛ:
Заместитель прокурора Захаровского муниципального района обратился в Михайловский районный суд в интересах неопределенного круга лиц с вышеуказанным иском к МКП «ЖКХ «Захаровское», мотивируя требования следующим образом.
В марте 2022 г. прокуратурой района в соответствии с заданием прокуратуры проведена проверка исполнения законодательства при управлении многоквартирными домами в отношении МКП «ЖКХ «Захаровское», по результатам которой были установлены нарушения закона, и в адрес ответчика внесено представление от ДД.ММ.ГГГГ №, в том числе по фактам ненадлежащего содержания общего имущества находящихся в управлении организации 3 многоквартирных жилых домов, расположенных по адресу: . В частности, было установлено, что в нарушение действующего законодательства входы на чердачные помещения указанных многоквартирных домов не оборудованы устройствами (замками), препятствующими доступу посторонних лиц, были открыты, то есть существовала возможность свободного доступа в указанные помещения.
В последующем прокуратурой в порядке контроля проведена проверка исполнения внесенного в адрес ответчика вышеуказанного представления, в результате чего выяснено, что нарушения, указанные в нем, полностью не устранены. Так, в ходе осмотра многоквартирного (подъезд ) по , проведенного ДД.ММ.ГГГГ, было выявлено, что вход (люк) в чердачное помещение по прежнему не оборудован устройством, препятствующим доступу посторонних лиц, был открыт.
Нарушение действующего законодательства в этой сфере, отсутствие замков на входе (люке) в чердачное помещение вышеуказанного дома снижает антитеррористическую защищенность данного объекта, так как в данном случае возможно беспрепятственное проникновение и нахождение посторонних людей и предметов на чердачном помещении, что, в свою очередь, создает угрозу совершения террористических актов, и, соответственно, ведет к нарушению прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц, которые могут пострадать в результате его возможного совершения.
На основании изложенного, заместитель прокурора просит суд:
1. Обязать ответчика оборудовать вход (люк) в чердачное помещение, расположенный в подъезде № , устройством (замком), препятствующим доступу посторонних лиц в чердачное помещение.
2. Установить ответчику срок для совершения указанных действий – 1 месяц с момента вступления решения суда в законную силу.
В судебном заседании прокурор ФИО3 заявленные прокуратурой в интересах неопределенного круга лиц требования поддержал в полном объеме, просил суд их удовлетворить, дополнительно пояснив, что и на момент рассмотрения дела сведений о полном исполнении представления прокуратуры не имеется.
Ответчик МКП «ЖКХ «Захаровское», будучи надлежащим образом уведомленным о времени и месте рассмотрения дела, в суд явку представителя не обеспечил, при этом за подписью директора данного юридического лица ФИО4 в дело поступило письменное заявление с просьбой о рассмотрении дела в его отсутствие, в котором он также указал, что предъявленный иск признает в полном объеме и что последствия признания иска ему известны и понятны.
При изложенных обстоятельствах, на основании ч.5 ст.167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело при состоявшейся явке в отсутствие представителя ответчика по представленным доказательствам и материалам.
Заслушав истца, исследовав и проанализировав материалы гражданского дела, изучив представленное стороной ответчика заявление о признании исковых требований, суд считает исковые требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с ч.ч.1 и 1.1 ст.161 ЖК РФ управление многоквартирным домом должно обеспечивать благоприятные и безопасные условия проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме, решение вопросов пользования указанным имуществом, а также предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в таком доме, или в случаях, предусмотренных статьей 157.2 настоящего Кодекса, постоянную готовность инженерных коммуникаций и другого оборудования, входящих в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме, к предоставлению коммунальных услуг.
Надлежащее содержание общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме должно осуществляться в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации, в том числе в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, о техническом регулировании, пожарной безопасности, защите прав потребителей, и должно обеспечивать, в том числе: соблюдение требований к надежности и безопасности многоквартирного дома; безопасность жизни и здоровья граждан, имущества физических лиц, имущества юридических лиц, государственного и муниципального имущества; соблюдение прав и законных интересов собственников помещений в многоквартирном доме, а также иных лиц; постоянную готовность инженерных коммуникаций.
Согласно п.1 ч.1 ст.36 ЖК РФ в состав общего имущества в многоквартирном доме входят помещения, не являющиеся частями квартир и предназначенные для обслуживания более одного помещения в данном доме, в том числе чердаки.
В силу п.п.3,4 ч.3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №35-ФЗ «О противодействии терроризму» террористический акт - совершение взрыва, поджога или иных действий, устрашающих население и создающих опасность гибели человека, причинения значительного имущественного ущерба либо наступления иных тяжких последствий, в целях дестабилизации деятельности органов власти или международных организаций либо воздействия на принятие ими решений, а также угроза совершения указанных действий в тех же целях; противодействие терроризму - деятельность органов государственной власти и органов местного самоуправления, а также физических и юридических лиц по предупреждению терроризма, в том числе по выявлению и последующему устранению причин и условий, способствующих совершению террористических актов (профилактика терроризма и выявлению, предупреждению, пресечению, раскрытию и расследованию террористического акта (борьба с терроризмом).
Антитеррористическая защищенность объекта (территории) - состояние защищенности здания, строения, сооружения, иного объекта, места массового пребывания людей, препятствующее совершению террористического акта. При этом под местом массового пребывания людей понимается территория общего пользования поселения, муниципального округа или городского округа, либо специально отведенная территория за их пределами, либо место общего пользования в здании, строении, сооружении, на ином объекте, на которых при определенных условиях может одновременно находиться более пятидесяти человек (п.6 ч.3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №35-ФЗ «О противодействии терроризму»).
В силу п.3.3.5 Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда, утвержденных Постановлением Госстроя РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, входные двери или люки (для чердачных помещений с запасными, напорными и расширительными баками) выхода на кровлю должны быть всегда закрыты на замок. Вход в чердачное помещение и на крышу следует разрешать только работникам организаций по обслуживанию жилищного фонда, непосредственно занятым техническим надзором и выполняющим ремонтные работы, а также работникам эксплуатационных организаций, оборудование которых расположено на крыше и в чердачном помещении.
Согласно ст.45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований.
В силу ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.
Согласно ст.173 ГПК РФ, в случае, если признание иска ответчиком выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Судья разъясняет истцу, ответчику последствия признания иска. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом исковых требований.
Представитель ответчика МКП «ЖКХ «Захаровское» - директор ФИО4 признал исковые прокурора в полном объеме, признание изложено им в письменном виде в форме заявления, данное заявление приобщено к материалам гражданского дела. Последствия признания иска ему известны и понятны, о чем он лично указал в том же заявлении. Судом в заседании соответствующие последствия также были разъяснены.
У суда не имеется оснований считать, что признание совершено ответчиком в целях сокрытия действительных обстоятельств дела или под влиянием обмана, насилия, угроз, добросовестного заблуждения.
На основании ч.4.1 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Суд в данном случае принимает признание иска ответчиком, поскольку оно не противоречит вышеназванным нормам гражданско-процессуального законодательства, не нарушает прав и законных интересов иных лиц, а также способствует реализации сторонами принципа диспозитивности гражданского судопроизводства. В связи с принятием судом признания иска, заявленные заместителем прокурора требования подлежат полному удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.39, 173, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Иск заместителя прокурора в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц к муниципальному казенному предприятию «ЖКХ «Захаровское» о понуждении к совершению действий удовлетворить.
Возложить на муниципальное казенное предприятие «ЖКХ «Захаровское», ОГРН №, обязанность оборудовать вход (люк) в чердачное помещение, расположенный в подъезде № , устройством (замком), препятствующим доступу посторонних лиц в чердачное помещение в течение 1 (одного) месяца с момента вступления решения суда в законную силу.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Рязанского областного суда через Михайловский районный суд в месячный срок со дня изготовления решения в окончательной форме.
Судья (подпись)
Копия верна. Судья: С.Р. Крысанов