ВЕРХОВНЫЙ СУД
РЕСПУБЛИКИ САХА (ЯКУТИЯ)
Материал № 22-1661/2023
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
город Якутск 08 августа 2023 года
Суд апелляционной инстанции по уголовным делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) в составе:
председательствующего судьи Мунтяну И.Е.,
с участием прокурора Колесова М.В.,
осужденного ФИО1 путем использования системы видеоконференц-связи,
защитника – адвоката Кривошапкина А.А.
при секретаре судебного заседания Рожиной С.В.,
рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе осужденного ФИО1 на постановление Мирнинского районного суда Республики Саха (Якутия) от 30 мая 2023 года, которым отменено условное осуждение ФИО1 по приговору Мирнинского районного суда Республики Саха (Якутия) от 30 января 2023 года по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и он направлен для отбывания наказания в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев в исправительную колонию строгого режима.
Заслушав доклад судьи, выслушав мнения сторон, суд апелляционной инстанции
установил:
Начальник ФИО2 ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Саха (Якутия) ФИО3 обратилась в суд с представлением об отмене условного осуждения и исполнения наказания, назначенного приговором суда в отношении осужденного ФИО1, в связи с тем, что он в период испытательного срока сменил место жительства без уведомления инспекции, в течение марта 2023 года трижды привлекался к административной ответственности за правонарушения, посягающие на общественный порядок.
Приговором Мирнинского районного суда РС (Я) от 30.01.2023 г. ФИО1 признан виновным и осужден по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев условно с испытательным сроком на 2 года 6 месяцев, с возложением обязанностей: не реже 2-х раз в месяц являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, не менять место жительства и работы без уведомления данного органа.
Обжалуемым постановлением Мирнинского районного суда Республики Саха (Якутия) от 30 мая 2023 года принято вышеуказанное решение.
В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 выражает свое несогласие с постановлением суда. Указывает, что он не совершал преступления, кто- то воспользовался его счётом с чужой карты и перевел деньги, но он взял вину на себя и вернул деньги. Утверждает, что он о смене места жительства забыл уведомить инспекцию. По административным нарушениям он первый раз шел из магазина домой с пакетом спиртных напитков, в общественных местах не пил. Второй раз задержали в подъезде, искали другого, но задержали его, может быть из-за ссоры с девушкой. Третий раз он подписал сам о нарушении, так как думал, что погаситься старый штраф. Утверждает, что 22 мая 2023 не явился на отметку, поскольку ему говорили подойти 24 мая, сами поменяли дату, он до этого не пропускал отметки, всегда был на связи. Обращает внимание, что он выполнял все условия, допустил нарушения из-за пагубного употребления спиртными напитками и желал пройти курс лечения от ?-ой зависимости, проходил курс во время нахождения в изоляторе временного содержания в наркологии в г. Мирном.
В возражении помощник прокурора г. Мирного Ершов Н.А. приводит доводы в обоснование несостоятельности жалобы осужденного ФИО1, просит постановление суда оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.
В суде апелляционной инстанции осужденный ФИО1 и адвокат Кривошапкин А.А. доводы апелляционной жалобы поддержали, просили постановление суда отменить.
Прокурор Колесов М.В. не поддержал доводы жалобы, просил постановление суда оставить без изменения.
Проверив поступившие материалы, выслушав мнения сторон, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражение, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
Согласно ст. 389.9 УПК РФ, суд апелляционной инстанции проверяет по апелляционным жалобам, представлениям законность, обоснованность и справедливость приговора, законность и обоснованность иного решения суда первой инстанции.
В соответствии с ч. 4 ст. 7 УПК РФ постановления суда должны быть законными, обоснованными и мотивированными. Такими признаются судебные акты, которые соответствуют требованиям уголовно-процессуального закона РФ и основанные на правильном применении уголовного закона.
Согласно ч. 3 ст. 74 УК РФ в случае, если условно осужденный в течение испытательного срока систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.
В соответствии с ч. 5 ст. 190 Уголовно-исполнительного кодекса РФ, систематическим нарушением общественного порядка является совершение условно осужденным в течение одного года двух нарушений общественного порядка, за которые он привлекался к административной ответственности.
Суд, принимая решение об удовлетворении представления ФИО2 ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Саха (Якутия) ФИО3 в отношении осужденного ФИО1 об отмене условного осуждения, исследовал необходимые материалы дела, выслушал мнения участников процесса
Из представленных материалов установлено, что осужденному ФИО1 30 января 2023 года после оглашения приговора, были разъяснены условия и порядок отбывания условного осуждения, предусмотренные ст. 73 УК РФ, а также последствия при уклонении от выполнения возложенных на него обязанностей, о чем была отобрана подписка (л.м. 7).
Однако осужденный ФИО1 возложенные на него судом обязанности не выполнял, нарушал условия и порядок отбытия наказания.
21 февраля 2023 года в ходе первоначальной беседы ФИО1 были разъяснены порядок и условия отбывания наказания, однако он уклонился от выполнения обязанности возложенной судом в части: «без уведомления инспекции не менять место жительства», за что 07 марта 2023 года в соответствии с ч. 1 ст. 190 УИК РФ ему вынесено 1 письменное предупреждение об отмене условного осуждения (л.д. 19).
После предупреждения об отмене условного осуждения, ФИО1 30 марта 2023 года дважды привлекался к административной ответственности за правонарушения, посягающие на общественный порядок (л.д. 21, 25), за что вновь предупрежден об отмене условного осуждения 24 апреля 2023 года (л.д. 30).
26 апреля 2023 года в адрес УИИ поступило постановление в отношении ФИО1, которым он 09 марта 2023 года был признан виновным в совершении административного правонарушения, посягающего на общественный порядок по ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ (л.д. 33).
Продолжая уклоняться от исполнения возложенных судом обязанностей, осужденный ФИО1 не явился на регистрацию в назначенный инспектором день – 22 и 24 мая 2023 года, об уважительности причин неявки документов не представил. В своем объяснении ФИО1 указал, что неявка была связана с употреблением им спиртных напитков.
Исследовав приведенные выше сведения, суд первой инстанции верно установил, что осужденный систематически, то есть более двух раз в течение одного года, без уважительных причин не исполнял возложенные на него судом обязанности, чем нарушил условия и порядок отбытия наказания, что влечет удовлетворение представления.
Поведение условно осужденного ФИО1, выразившееся в систематическом неисполнении обязанностей, возложенных судом, привело суд к обоснованному выводу о необходимости отмены условного осуждения и исполнения в местах лишения свободы наказания, назначенного приговором суда.
При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции соглашается с выводами суда, который удовлетворил представление начальника ФИО2 ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Саха (Якутия) ФИО3 об отмене условного осуждения ФИО1.
Доводы апелляционной жалобы осужденного удовлетворению не подлежат.
Принятое решение основано на положениях ч. 3 ст. 74 УК РФ, ч. 4 ст. 190 УИК РФ, соответствует им и не является чрезмерно суровым.
Принимая такое решение, суд учел юридически значимые обстоятельства и дал им верную оценку, с которой соглашается суд апелляционной инстанции.
Постановление суда первой инстанции соответствует требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ, является законным, обоснованным и мотивированным. В нем приведены материальные и процессуальные нормы права, регламентирующие рассмотрение судом вопросов об отмене условного осуждения, соответствующие мотивы принятого решения, которое основано на требованиях закона.
Нарушений требований УК РФ, УИК РФ, уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение постановления, судом апелляционной инстанции не установлено.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
постановил:
Постановление Мирнинского районного суда Республики Саха (Якутия) от 30 мая 2023 года об отмене условного осуждения и исполнении наказания назначенного приговором суда в отношении ФИО1 оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного ФИО1 без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в Девятый кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.
Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении материала судом кассационной инстанции.
Председательствующий судья И.Е. Мунтяну