Дело: 5-874/2022

УИД: 42RS0019-01-2022-005520-08

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Новокузнецк 21 июня 2022 года

Судья Центрального районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области Колчина Ю.В., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт серии № выдан ДД.ММ.ГГГГ <адрес>, зарегистрированного по месту жительства и фактически проживающего в <адрес>, состоящего в браке, работающего водителем ИП ФИО2

УСТАНОВИЛ:

СВВ совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об АП, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в 06 час. 11 мин. по адресу <...> сотрудниками ГИБДД был остановлен автомобиль, под управлением СВВ. В целях передачи сотруднику были запрошены документы. Однако, СВВ отказался выполнить законное требование сотрудника полиции и заблокировал двери транспортного средства, в котором находился. При общении с СВВ у него были выявлены признаки опьянения – запах алкоголя изо рта, нарушение речи, поведение не соответствует обстановке. СВВ был отстранен от управления транспортным средством, и ему было выдвинуто требование выйти из кабины автомобиля и пройти в патрульный автомобиль. Однако СВВ данные требования сотрудников полиции не выполнил, продолжая скрываться от сотрудников полиции в салоне транспортного средства, блокируя двери, закрывая окна и всячески препятствуя сотрудникам полиции. В итоге транспортное средство было вскрыто, путем проникновения через открытое окно. В ходе задержания СВВ оказывал сопротивление, в связи с чем, в соответствии со ст. 20, 21 ФЗ «О полиции» к СВВ была применена физическая сила, а так же специальные средства, ограничивающие движения, в виде наручников. Таким образом, СВВ оказал неповиновение законному требованию сотрудников полиции, то есть правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об АП.

СВВ вину признал, пояснив, что действительно находился в автомобиле, не открыл двери и не выполнил требования сотрудников полиции.

Выслушав СВВ, исследовав письменные материалы дела об административном правонарушении, судья считает вину СВВ в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об АП, установленной, действия его правильно квалифицированными по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об АП, то есть неповиновение законному требованию сотрудника полиции и воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.

Вина СВВ подтверждается исследованными в судебном заседании материалами дела об административном правонарушении, в том числе протоколом № № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, рапортами сотрудников полиции, протоколом доставления лица за совершение административного правонарушения, протоколом об административном задержании относимость, допустимость и достоверность которых оспорены не были.

В силу положений статьи 24.1 Кодекса РФ об АП к задачам производства по делам об административных правонарушениях отнесены всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Статьей 26.1 Кодекса РФ об АП установлено, что по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: 1) наличие события административного правонарушения; 2) лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; 3) виновность лица в совершении административного правонарушения; 4) обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность; 5) характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением; 6) обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; 7) иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Согласно статье 26.11 Кодекса РФ об АП судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Согласно п. 3, 4 ст. 30 Федерального закона от 07.02.2011 N 3-ФЗ законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

В силу ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об АП неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей - влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

Оценивая все собранные доказательства в совокупности, судья приходит к выводу, что действия СВВ образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об АП.

Как усматривается из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ в 06 час. 11 мин. у дома №9 по ул. Музейная, г. Новокузнецка сотрудниками ГИБДД был остановлен автомобиль, под управлением СВВ В процессе установления его личности, СВВ пытался скрыться, блокировал двери автомобиля, закрывал окна. В соответствии со ст. 13 ФЗ «О полиции» гр. СВВ сотрудниками полиции было неоднократно предложено прекратить свои противоправные действия, однако СВВ. не реагировал, продолжая скрываться от сотрудников полиции, после чего был задержан путем вскрытия транспортного средства через открытое окно. В соответствии со ст. 20, 21 ФЗ «О полиции» к СВВ была применена физическая сила, а так же специальные средства, ограничивающие движения. Таким образом, СВВ оказал неповиновение законному требованию сотрудников полиции, то есть правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об АП.

Совокупность исследованных судом доказательств, которые согласуются между собой, не противоречат друг другу, дополняют друг друга, позволяют суду считать вину СВВ установленной и квалифицировать его действия по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об АП, то есть неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

При назначении наказания суд учитывает данные о личности СВВ который работает, ранее к административной ответственности за совершение правонарушений, предусмотренных главой 19 Кодекса РФ об АП, не привлекался.

В качестве смягчающего административную ответственность обстоятельства суд учитывает признание вины, наличие на иждивении троих детей.

Отягчающих административную ответственность обстоятельств не установлено.

С учетом вышеизложенного, конкретных обстоятельств правонарушения, данных о личности СВВ суд считает возможным назначить ему наказание в виде административного штрафа, не усматривая оснований для назначения более строгого наказания.

Руководствуясь ч.1 ст. 19.3, 23.1, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об АП, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать СВВ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об АП, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 2000 (двух тысяч) рублей.

Получатель - УФК по Кемеровской области (Управление МВД России по г. Новокузнецку), ИНН <***>, КПП 421701001, номер счета получателя платежа: 03100643000000013900, БИК 013207212, код бюджетной квалификации 18811601191019000140, ОКТМО 32731000, УИН №.

Разъяснить лицу, привлеченному к административной ответственности, что штраф должен быть им уплачен в полном размере не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу.

За неуплату штрафа предусмотрена административная ответственность по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях в виде административного ареста или штрафа в двойном размере от неуплаченного.

Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 суток.

Судья: Колчина Ю.В.

Дата выдачи: ДД.ММ.ГГГГ

Должник: СВВ,, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированный по месту жительства и фактически проживающий в <адрес>,

Наименование и адрес суда: Центральный районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области, 654005, <...>.

Наименование и адрес взыскателя: Управление Министерства внутренних дел России по <...> <...>.