Решение

Именем Российской Федерации

13 мая 2025 года <адрес>

Магасский районный суд Республики Ингушетия в составе: председательствующего судьи Батхиева М.К.,

рассмотрев в судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Прокурора <адрес> в защиту интересов неопределенного круга лиц к судебному приставу-исполнителю по <адрес> Федеральной службы судебных приставов России по <адрес> о признании незаконными действия (бездействия) судебного пристава – исполнителя,

установил:

Прокуратурой <адрес> проведена проверка соблюдения службой судебных приставов законодательства об исполнительном производстве на предмет полноты и своевременности принимаемых судебных приставом - исполнителем мер для обеспечения принудительного исполнения судебных актов, связанных с защитой жилищных прав граждан. В ходе проверки установлено, что в производстве ГОСП находится исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное на основании исполнительного листа серии ФС № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Магасским районным судом по делу № на предмет выселения ФИО1, ФИО2, ФИО3, БештоеВ.В. М. из жилого помещения, в многоквартирном жилом доме, расположенном по адресу: РИ, <адрес>, пр-т И. Базоркина, 38, <адрес>, с предоставлением благоустроенного жилья в новом многоквартирном доме, расположенном по адресу: РИ, <адрес>. Согласно сводке исполнительного производства ДД.ММ.ГГГГ составлен акт о выселении из жилого помещения, на основании которого вынесено постановление от ДД.ММ.ГГГГ об окончании исполнительного производства. Однако ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом - исполнителем отменено вышеуказанное постановление. Однако постановление о взыскании исполнительского сбора по исполнительному производству неимущественного характера и установлении нового срока исполнения вынесено лишь ДД.ММ.ГГГГ, то есть по истечении почти одного года со дня отмены постановления об окончании исполнительного производства. На момент проведения проверки судебным приставом - исполнителем не приняты исчерпывающие меры, направленные на понуждение должника исполнить требования исполнительного документа. В связи с неполнотой и несвоевременностью принимаемых судебным приставом мер по понуждению должника исполнить решение суда создаются препятствия для сноса аварийного многоквартирного жилого дома, что создает угрозу для неопределенного круга лиц. Просит признать незаконными действия (бездействия) судебного пристава - исполнителя в рамках исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ. Обязать принять исчерпывающие меры, направленные на понуждение должника исполнить требования исполнительного документа, выданного на основании решения Магасским районным судом по делу №.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, не явились.

Исследовав и изучив доказательства установлено следующее.

В соответствии со ст.39 КАС РФ прокурор вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, а также в других случаях, предусмотренных федеральными законами.

Статьей 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закона N 229-ФЗ) определено, что задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Согласно пункту 7 статьи 30 Закона N 229-ФЗ заявление взыскателя и исполнительный документ передаются судебному приставу-исполнителю в трехдневный срок со дня их поступления в подразделение судебных приставов.

Пунктом 8 статьи 30 Закона N 229-ФЗ установлено, что судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства.

Обстоятельствами, имеющими значение для настоящего дела, является соблюдение судебным приставом-исполнителем сроков совершения исполнительных действий, примерный перечень которых установлен ст. 64 Закона об исполнительном производстве, их полнота, эффективность и достаточность, осуществление контроля за ходом исполнительного производства, включая контроль за получением запрошенных судебным приставом-исполнителем сведений в порядке п. 2 ч. 1 ст. 64 указанного Закона, выяснение причины, по которым судебное постановление не представляется возможным исполнить.

Установлено, что прокуратурой <адрес> проведена проверка соблюдения службой судебных приставов законодательства об исполнительном производстве на предмет полноты и своевременности принимаемых судебных приставом - исполнителем мер для обеспечения принудительного исполнения судебных актов, связанных с защитой жилищных прав граждан.

В ходе проверки установлено, что в производстве ГОСП находится исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное на основании исполнительного листа серии ФС № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Магасским районным судом по делу № на предмет выселения ФИО1, ФИО2, ФИО3, БештоеВ.В. М. из жилого помещения, в многоквартирном жилом доме, расположенном по адресу: РИ, <адрес>, пр-т И. Базоркина, 38, <адрес>, с предоставлением благоустроенного жилья в новом многоквартирном доме, расположенном по адресу: РИ, <адрес>.

В соответствии с ч. 1 ст. 13 Федерального закона N 118-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ "О судебных приставах" судебный пристав обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.

Согласно ч. 2 ст. 62 КАС РФ обязанность доказывания законности оспариваемых нормативных правовых актов, решений, действий (бездействия) органов, организаций и должностных лиц, наделенных государственными и иными публичными полномочиями, возлагается на соответствующий орган, организацию и должностное лицо.

Как следует из представленного в материалах дела сводке исполнительного производства ДД.ММ.ГГГГ составлен акт о выселении из жилого помещения, на основании которого вынесено постановление от ДД.ММ.ГГГГ об окончании исполнительного производства. ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом - исполнителем отменено вышеуказанное постановление. Однако постановление о взыскании исполнительского сбора по исполнительному производству неимущественного характера и установлении нового срока исполнения вынесено лишь ДД.ММ.ГГГГ, то есть по истечении почти одного года со дня отмены постановления об окончании исполнительного производства.

Судебным приставом - исполнителем не приняты исчерпывающие меры, направленные на понуждение должника исполнить требования исполнительного документа.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 15 Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" бездействие судебного пристава-исполнителя может быть признано незаконным, если он имел возможность совершить необходимые исполнительные действия и применить необходимые меры принудительного исполнения, направленные на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа в установленный законом срок, однако не сделал этого, чем нарушил права и законные интересы стороны исполнительного производства.

В связи с изложенным, суд находит административное исковое заявление, подлежащим удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 226-227, ст. 233 КАС РФ,

решил:

Административное исковое заявление Прокурора <адрес> в защиту интересов неопределенного круга лиц к судебному приставу-исполнителю по <адрес> Федеральной службы судебных приставов России по <адрес> о признании незаконными действия (бездействия) судебного пристава – исполнителя, удовлетворить.

Признать незаконными действия (бездействия) судебного пристава – исполнителя Городского отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов России по <адрес> в рамках исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ.

Обязать принять меры, направленные на понуждение должника исполнить требования исполнительного документа, выданного на основании решения Магасским районным судом по делу №.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Ингушетия через Магасский районный суд Республики Ингушетия в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Председательствующий:

Копия верна. Судья