М-4667/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении искового заявления

г. Йошкар-Ола 7 августа 2023 года

Судья Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл Кузьмина М.Н., ознакомившись с исковым заявлением НКО «МОНЕТА» (ООО) к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения, расходов на оплату государственной пошлины,

установил:

НКО «МОНЕТА» (ООО) обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения в размере 55 000 рублей, расходов на оплату государственной пошлины.

В обоснование требований указано, что между ООО «ФИНПОИНТ» и ответчиком был заключен договор микрозайма <номер> на сумму 55 000 рублей. Между НКО «МОНЕТА» (ООО) и ООО «ФИНПОИНТ» заключен договор <номер>, в соответствии с которым НКО «МОНЕТА» (ООО) перечисляет денежные средства на банковские карты клиентов ООО «ФИНПОИНТ». В результате технического сбоя истец осуществил перечисление денежных средств на банковскую карту ответчика два раза: <дата> и ошибочно <дата>. С момента поступления ошибочно направленных денежных средств на банковскую карту ответчика, возникла обязанность о возврате неосновательного обогащения. <дата> истцом в адрес ответчика направлена претензия, которая осталась без удовлетворения, в связи с чем, у истца появилось право на подачу иска в суд.

Изучив заявление и приложенные к нему документы, суд пришел к выводу, что оно не может быть принято к производству Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл по следующим основаниям.

Статьей 47 Конституции Российской Федерации гарантировано, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В силу ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно ч.1 ст.20 ГК РФ, местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В иске в качестве места жительства ответчика ФИО1 указан адрес: <адрес> Доказательств проживания ответчика в г.Йошкар-Оле представленные документы не содержат.

Ссылка на договор об условиях и порядке предоставления НКО «МОНЕТА» (ООО) услуг по обслуживанию эмитированных сторонними кредитными организациями банковских карт физических лиц и других средств платежа с применением Интернет-ресурса НКО «МОНЕТА» (ООО) (редакция №12) не может быть принята судом, поскольку доказательств наличия договорных отношений между истцом и ответчиком суду не представлено.

Согласно п.2 ч.1 ст.135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду общей юрисдикции или подсудно арбитражному суду.

Истцу необходимо обратиться с вышеуказанным исковым заявлением в соответствующий районный суд в пределах субъекта Российской Федерации, в котором проживает (зарегистрирован) ответчик, а именно в Сегежский городской суд Республики Карелия.

В соответствии со ст. 135 ч. 1 п. 2 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

Руководствуясь ст.ст. 135, 224, 225 ГПК РФ, судья

определил:

Исковое заявление НКО «МОНЕТА» (ООО) к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения, расходов на оплату государственной пошлины с прилагаемыми документами возвратить заявителю.

Разъяснить заявителю, что с указанным иском он вправе обратиться в соответствующий районный суд по месту жительства ответчика в Сегежский городской суд Республики Карелия, расположенный по адресу: 186420, <...>.

Возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение подсудности.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Марий Эл через Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья М.Н. Кузьмина