УИД: 61MS0138-01-2023-001293-80

Дело № 12-23/2023

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление

по делу об административном правонарушении

03 августа 2023 года сл. Большая Мартыновка

Судья Мартыновского районного суда Ростовской области Большакова И.А., рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Мартыновского судебного района Ростовской области от 23.06.2023 по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1, привлекаемого к административной ответственности по ст. 6.1.1 КРФ об АП,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Мартыновского судебного района Ростовской области от 23.06.2023 ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КРФ об АП и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 10000 рублей.

В жалобе ФИО1 просит отменить постановление от 23.06.2023, указав, что инициатором скандала был ФИО4, который также применял насилие в отношении ФИО1, в отношении ФИО4 не была проведена судебно-медицинская экспертиза, суд не учел в качестве смягчающего вину обстоятельства – противоправное поведение потерпевшего ФИО4 Просит постановление изменить и назначить более мягкое наказание.

ФИО1 не явился для разбирательства жалобы, извещался о дате и времени посредством направления почтовой корреспонденции, которая возвращена в суд с отметкой «истек срок хранения». Процессуальные права, предусмотренные ст. 25.1 КРФ по АП и положения ст. 51 Конституции РФ разъяснены ФИО1 при составлении протокола, а также при рассмотрении административного дела мировым судьей.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ФИО1 в порядке, предусмотренном ч. 2 ст. 25.1 КРФ об АП.

Потерпевший ФИО4 и его представитель - адвокат ФИО5 при рассмотрении жалобы указали на факт применения ФИО1 к ФИО4 насильственных действий на территории ФИО4, причинивших потерпевшему физическую боль и страдания, зафиксированных на видеозаписи, считают поведение ФИО1 противоправным, потерпевший проходил лечение в медицинском учреждении, полагают, что постановление мирового судьи вынесено законно, в связи с чем просят оставить его без изменения, а жалобу - без удовлетворения.

Изучив доводы жалобы ФИО1, выслушав потерпевшего ФИО4 и его представителя – адвоката ФИО5, просмотрев приложенные к делу видеозаписи, исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 8 ч. 2 ст. 30.6 КРФ об АП при рассмотрении жалобы по делу об административном правонарушении проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления.

Согласно ч. 1 ст. 29.10 КРФ об АП в постановлении по делу об административном правонарушении, в том числе должны быть указаны обстоятельства, установленные при рассмотрении дела, указанные в ст.26.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и мотивированное решение по делу.

В силу ст. 26.1 КРФ об АП по делу об административном правонарушении подлежит выяснению наличие события административного правонарушения, лицо его совершившее и наличие вины в его совершении, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, причины и условия совершения административного правонарушения.

Данные требования Кодекса РФ об административных правонарушениях соблюдены мировым судьей при вынесении оспариваемого постановления.

В соответствии со ст. 6.1.1 КРФ об АП административным правонарушением признается нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

При этом побои - это действия, характеризующиеся нанесением ударов, которые сами по себе не составляют особого вида повреждения, хотя в результате их нанесения могут возникать телесные повреждения (в частности, ссадины, кровоподтеки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности). Вместе с тем побои могут и не оставить после себя никаких объективно выявляемых повреждений.

К иным насильственным действиям относится причинение боли щипанием, сечением, причинение небольших повреждений тупыми или острыми предметами, воздействием термических факторов и другие аналогичные действия.

Таким образом, обязательным признаком объективной стороны состава указанного административного правонарушения является наступление последствий в виде физической боли.

Судом установлено, что ФИО1 10.05.2023 в 10 часов 05 минут, находясь на <адрес> в ходе ссоры, ударил ФИО4 кулаком по лицу, ногой по телу, два раза по ногам дверью автомобиля, табуретом три раза по телу и ногам, причинив ФИО2 телесные повреждения и физическую боль.

Указанные обстоятельства подтверждены протоколом об административном правонарушении № от 10.05.2023, с которым ФИО1 согласился, о чем свидетельствует его подпись, замечаний к протоколу не имеется; рапортом оперативного дежурного ДЧ ОМВД России по <адрес> от 10.05.2023, согласно которому от ФИО4 поступило телефонное сообщение о том, что 10.05.2023 на чабанной точке ФИО8, К-вы устроили драку; заявлением ФИО4 от 10.05.2023 о привлечении к ответственности ФИО1, объяснениями ФИО4, ФИО4 от 10.05.2023; копией выписки из истории болезни от 10.05.2023, согласно которой у ФИО4 обнаружены «ушиб мягких тканей лица, рассечение слизистой нижней губы, кровоподтек, ушиб нижних конечностей»; копией медицинской карты от 15.05.2023, согласно которой у ФИО4 обнаружено состояние после ЗЧМТ, гипертензионный синдром, астено-цефальгический синдром; копией выписного эпикриза от 18.05.2023, согласно которому ФИО4 находился на стационарном лечении в хирургическом отделении ГБУ РО <адрес> с 10.05.2023 по 18.05.2023 с диагнозом «ЗЧМТ, сотрясение головного мозга, ушиблено-рваная рана нижней губы, ангиопатия сетчаток обеих глаз»; видеозаписями на диске и на флеш-карте, согласно которым ФИО1 нанес побои ФИО4

Вышеуказанные обстоятельства послужили основанием для привлечения ФИО1 к административной ответственности по ст. 6.1.1 КРФ об АП.

Установив факты, подлежащие выяснению по делу об административном правонарушении, и оценив представленные в материалах дела в их совокупности по правилам ст. 26.11 КРФ об АП, мировой судья обоснованно признал ФИО1 виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КРФ об АП.

Доводы жалобы направлены на переоценку исследованных судьей доказательств, и опровергаются совокупностью перечисленных выше доказательств, которые с достоверностью свидетельствуют о совершении ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КРФ об АП.

Административное наказание ФИО1 назначено в пределах санкции ст. 6.1.1 КРФ об АП, в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.5 и ст. 4.1 КРФ об АП, с учетом всех обстоятельств дела, данных о личности, характера совершенного правонарушения и является справедливым.

Доводы жалобы ФИО1 не могут служить основанием для отмены обжалуемого судебного постановления, поскольку установленный ст. 26.11 КРФ об АП порядок оценки доказательств мировым судьей не нарушен.

Учитывая, что при рассмотрении дела нашел подтверждение факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КРФ об АП, материалы дела не свидетельствуют о нарушении мировым судьей норм материального и процессуального права, которые могут повлечь отмену судебного постановления.

Каких-либо противоречий или неустранимых сомнений, которые могли бы повлиять на правильность установления обстоятельств правонарушения и доказанность вины ФИО1 не имеется.

В соответствии с п. 3 ч.1 ст. 30.7 КРФ об АП отмена постановления и прекращение производства по делу предусмотрена при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 КРФ об АП, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено указанное постановление, однако таких обстоятельств, при рассмотрении дела не установлено.

Руководствуясь ст. ст. 30.6 - 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

постановление по делу об административном правонарушении от 23.06.2023, вынесенное мировым судьей судебного участка № 1 Мартыновского судебного района Ростовской области в отношении ФИО1 по ст. 6.1.1 КРФ об АП оставить без изменения, жалобу ФИО1 без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции в течение десяти суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья И.А. Большакова