Копия:
УИД: 66MS0189-01-2019-002908-06
Дело N 2-2355/2019
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 31 июля 2023 по делу N 11-27/2023
Ревдинский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Сидоровой А.А., при секретаре Русинове А.А., рассмотрев в порядке апелляционного производства гражданское дело по заявлению индивидуального предпринимателя ФИО1 о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по договору займа с должника ФИО2
по частной жалобе ФИО3 на определение мирового судьи судебного участка N 1 Ревдинского судебного района от 07 декабря 2022 года,
установил:
02.08.2019 мировым судьей судебного участка № 2 Ревдинского судебного района Свердловской области выдан судебный приказ о взыскании с ФИО2 в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (далее – ИП ФИО1) задолженности по договору займа от 29.12.2013 в размере 116 000,18 рублей.
24.11.2022 мировому судье судебного участка № 2 Ревдинского судебного района Свердловской области поступило заявление ИП ФИО1 о выдаче дубликата исполнительного документа.
07.12.2022 мировым судьей судебного участка № 2 Ревдинского судебного района Свердловской области вынесено определение о выдаче ИП ФИО1 дубликата исполнительного документа.
Не согласившись с определением мирового судьи от 07.12.2022 о выдаче дубликата исполнительного документа, 20.03.2023 ФИО3 подала на данное определение частную жалобу, в которой просит определение от 07.12.2022 отменить, восстановить пропущенный срок для подачи частной жалобы.
В обоснование частной жалобы ФИО3 указывает, что определение суда от 07.12.2022 незаконно, оснований полагать, что срок для обращения за выдачей дубликата исполнительного документа пропущен по уважительной причине, не имеется.
Определением мирового судьи судебного участка № 2 Ревдинского судебного района Свердловской области от 03.04.2023 ФИО3 восстановлен срок на подачу частной жалобы на определение от 07.12.2022.
В соответствии с частью 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.
Информация о рассмотрении частной жалобы своевременно размещена на официальном интернет-сайте Ревдинского городского суда.
Участники процесса в судебное заседание не явились.
Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в частной жалобе, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
Суд, исследовав материалы дела, представленные доказательства, проверив доводы частной жалобы, в соответствии со ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со статьей 210 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации решение суда приводится в исполнение после вступления его в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения, в порядке, установленном федеральным законом.
Согласно абзацу первому части 1 статьи 428 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается судом взыскателю после вступления судебного постановления в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения, если исполнительный лист выдается немедленно после принятия судебного постановления. Исполнительный лист выдается по заявлению взыскателя и по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно судом.
В соответствии с частью 1 статьи 21 Закона об исполнительном производстве исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в частях 2, 4 и 7 данной статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.
Согласно части 1 статьи 430 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя дубликаты исполнительных документов.
Заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный документ был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного документа (часть 2 указанной статьи).
Согласно пункту 1 части 1 статье 22 Закона об исполнительном производстве срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается предъявлением его к исполнению.
После перерыва течение срока предъявления исполнительного документа к исполнению возобновляется. Время, истекшее до прерывания срока, в новый срок не засчитывается (часть 2 статьи 22 Закона об исполнительном производстве).
В случае возвращения исполнительного документа взыскателю в связи с невозможностью его исполнения срок предъявления исполнительного документа к исполнению исчисляется со дня возвращения исполнительного документа взыскателю (часть 3 статьи 22 Закона об исполнительном производстве).
Согласно части 2 статьи 12 Закона об исполнительном производстве в случае утраты подлинника исполнительного документа основанием для исполнения является его дубликат, выдаваемый в установленном порядке судом, другим органом или должностным лицом, принявшим соответствующий акт.
Таким образом, как следует из данных правовых норм, за выдачей дубликата исполнительного листа взыскатель вправе обратиться в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу либо, если исполнительный лист был утрачен судебным приставом-исполнителем, в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного документа.
Из материалов дела следует, судебный приказ вступил в законную силу 17.09.2019 года и направлен взыскателю для дальнейшего предъявления к исполнению.
Согласно ответу на судебный запрос, поступившего из Ревдинского районного отдела ГУФССП России по Свердловской области от 28.12.2022 исполнительное производство № 103262/19/66047-ИП возбуждено 17.09.2019 в отношении ФИО2 в пользу взыскателя ИП ФИО1
Исполнительное производство № 103262/19/66047-ИП от 17.09.2019 окончено 30.10.2020 на основании п.п. 4 ч.1 ст. 46 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в связи с тем, что у должника отсутствует имущество, на которое можно обратить взыскание. Требования исполнительного документа не исполнены.
Согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 42743358001744 исполнительный документ был принят в отделении почтовой связи 16.04.2021, отправление прибыло в место вручения 23.04.2021, отправление выслано обратно отправителю 24.05.2021, отправление прибыло в место вручения 29.05.2021, отправление поступило на временное хранение 01.06.2021, 12.01.2022 было вскрытие упаковки невостребованного отправления, 14.01.2022 отправление уничтожено.
Вышеизложенные обстоятельства позволяют суду сделать вывод о доказанности заявителем факта утраты исполнительного документа по настоящему делу.
Таким образом, исполнительный документ в отношении ФИО3 может быть предъявлен к принудительному исполнению взыскателем в срок до 30.10.2023 включительно.
При таких обстоятельствах, у мирового судьи имелись основания для выдачи дубликата исполнительного документа.
Принимая во внимание, что срок предъявления исполнительного документа на момент подачи заявления о выдаче дубликата не истек, решение суда не исполнено, суд апелляционной инстанции полагает вывод мирового судьи о выдаче дубликата исполнительного документа верным.
Поскольку мировым судьей при рассмотрении заявления нарушений норм материального и процессуального права допущено не было, то оснований для отмены или изменения судебного постановления не имеется.
Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ,
определил:
Определение мирового судьи судебного участка № 2 Ревдинского судебного района оставить без изменения, частную жалобу ФИО3 - без удовлетворения.
Судья: подпись
Копия верна:
Судья: А.А.Сидорова