Дело № 2-1687/2023
УИД 36RS0003-01-2023-001641-49
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Воронеж 15 мая 2023 г.
Левобережный районный суд г. Воронежа в составе председательствующего судьи Селяниной Ю.В., при секретаре Воробьевой В.Ю., с участием ответчика ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску страхового акционерного общества «Ресо-Гарантия» к ФИО1 о взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в порядке суброгации,
Установил:
Страховое акционерное общество «Ресо-Гарантия» (далее страховая компания) обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации, указывая, что 28.06.2022 года ФИО1, управляя автомобилем марки Рено Мастер регистрационный номер № на 504 км. Автодороги М4 Дон нарушил Правила дорожного движения, допустил столкновение с автомобилем Фольксваген Поло регистрационный номер № принадлежащим ООО «Др. Редди с Лабораторис», в результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю Фольксваген Поло причинены механические повреждения. Риск причинения материального ущерба автомобилю Фольксваген Поло был застрахован по договору добровольного страхования транспортного средства в САО «Ресо-Гарантия», согласно условиям заключенного договора и заявления о страховом случае, истец выплатил страховое возмещение в размере 559440 руб. 83 коп. установив полную гибель транспортного средства. Поскольку гражданская ответственность ответчика не застрахована, просит взыскать с ответчика оставшуюся сумму материального ущерба в размере 210440 руб. 83 коп. за вычетом стоимости реализованных годных остатков от автомобиля, а также сумму оплаченной государственной пошлины при подаче иска в размере 5304 рублей 50 коп.
В судебное заседание представитель истца не явился, о дне слушания дела извещен своевременно и надлежащим образом, просит рассмотреть дело в его отсутствие. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.
Ответчик в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, подтвердил факт причинения материального ущерба при ДТП.
Суд, выслушав ответчика, исследовав материалы дела, приходи к следующим выводам.
Судом установлено, что 28.06.2022 года ФИО1, управляя автомобилем марки Рено Мастер регистрационный номер № на 504 км. Автодороги М4 Дон нарушил Правила дорожного движения, допустил столкновение с автомобилем Фольксваген Поло регистрационный номер № принадлежащим ООО «Др. Редди с Лабораторис». В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю Фольксваген Поло причинены механические повреждения (л. д. 8).
В соответствии со ст. 1079 ГК РФ владелец источника повышенной опасности обязан возместить вред, причиненный этим источником, если не докажет, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности не отвечает за вред, причиненный этим источником, если докажет, что источник выбыл из его обладания в результате противоправных действий других лиц.
Факт причинения вреда действием управлявшегося ответчиком автомобиля подтверждается копией определения по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ.
Каких – либо обстоятельств, свидетельствующих о наступлении вреда вследствие умысла потерпевшего или действия непреодолимой силы, судом не установлено.
Следовательно, причиненный вред подлежит возмещению ответчиком.
Риск причинения материального ущерба автомобилю Фольксваген Поло застрахован по договору добровольного страхования транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ООО «Др. Редди с Лабораторис» и САО «Ресо-Гарантия» на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л. д. 10).
Согласно условиям заключенного договора, заявления о страховом событии, акта осмотра транспортного средства, страхового акта был признан факт полной гибели транспортного средства и страховая компания выплатила в пользу страхователя ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ страховое возмещение в размере 559440 руб. 83 коп., стоимость годных остатков транспортного средства определена в размере 349000 руб. (л. д. 19,24,25).
В соответствии со ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
Гражданская ответственность владельца автомобиля марки Рено Мастер ответчика не застрахована и доказательств обратного суду не представлено.
С учетом того, что сумма страхового возмещения составляет 559440 руб. 83 коп., то за вычетом стоимости годных остатков автомобиля, сумма ущерба составляет 210440 руб. 83 коп.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Указанные обстоятельства ответчик не оспорил, доказательств обратного суду не представлено.
Кроме того, ответчик исковые требования признал в полном объеме, последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону и нарушает права и законные интересы других лиц.
Суд считает возможным принять признание иска, поскольку признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, требования истца законны и обоснованы.
В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
А поэтому, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца сумму материального ущерба в размере 210440 руб. 83 коп.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.
При подаче искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина в размере 5304 руб. 50 коп., что подтверждается платежным поручением (л. д. 5), данные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, судья
решил:
Иск страхового акционерного общества «Ресо-Гарантия» к ФИО1 о взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в порядке суброгации удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу страхового акционерного общества «Ресо-Гарантия» сумму материального ущерба в размере 210440 руб. 83 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5304 руб. 50 коп., а всего 215745 (двести пятнадцать тысяч семьсот сорок пять) руб. 33 коп.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через районный суд.
Судья Ю.В. Селянина
Решение изготовлено в окончательной форме 15.05.2023 г.