Дело № 2-219/2025
УИД 39RS0007-01-2024-001812-41
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
06 февраля 2025 года г. Багратионовск
Багратионовский районный суд Калининградской области в составе:
председательствующего судьи Гриценко Н.Н.,
при секретаре судебного заседания Мартыновой К.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного судопроизводства гражданское дело по иску ОГКУ Калининградской области «Центр социальной поддержки населения» к ФИО1 о взыскании бюджетных денежных средств,
УСТАНОВИЛ:
ОГКУ Калининградской области «Центр социальной поддержки населения» (далее - Центр) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании бюджетных денежных средств в сумме 105000,00 рублей, полученных в виде единовременной денежной выплаты по социальному контракту, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между Центром и ФИО1 был заключен социальный контракт со сроком действия по ДД.ММ.ГГГГ на оказание государственной социальной помощи гражданину на реализацию мероприятий программы социальной адаптации в виде единовременной денежной выплаты на реализацию мероприятий по осуществлению индивидуальной предпринимательской деятельности в размере 105000,00 рублей. Свои обязательства в рамках этого контракта Центр исполнил в полном объеме, перечислив ФИО1 денежные средства в указанном размере. Гражданин, заключивший социальный несет ответственность за его исполнение, за нецелевое расходование денежных выплат. С момента получения денежных средств ФИО1 должен был предоставить документы о расходовании денежных средств на цели, указанные в социальном контракте, однако ответчиком не представлены документы, подтверждающие исполнение условий контракта и программы социальной адаптации, а также целевое расходование денежных средств. Социальный контракт расторгнут досрочно в одностороннем порядке с ДД.ММ.ГГГГ и оказание государственной социальной помощи прекращено, о чем ФИО1 был уведомлен. Возврат денежных средств не осуществлен, что явилось основанием для обращения с иском в суд.
Представитель истца, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела, в судебном заседании не участвовал, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
В судебное заседание ответчик ФИО1, от которого судебное извещение возвращено с отметкой об истечении срока хранения и неявкой адресата, что свидетельствует о ее надлежащем извещении, в судебное заседание не явился, не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, в связи с чем дело рассмотрено в соответствии со ст. 233 ГПК РФ в порядке заочного производства.
Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Государственная социальная помощь - это предоставление малоимущим семьям, малоимущим одиноко проживающим гражданам, а также иным категориям граждан, указанным в Федеральном законе от ДД.ММ.ГГГГ № 178-ФЗ «О пенсии, субсидий, социальных услуг и жизненно-необходимых товаров».
Постановлением Правительства Калининградской области от 17 февраля 2021 г. № 66 «Об организации оказания государственной социальной помощи на основании социального контракта и признании утратившими силу отдельных решений Правительства Калининградской области» (далее - Постановление Правительства № 66) установлены условия и порядок назначения и выплаты государственной социальной помощи малоимущим семьям и малоимущим одиноко проживающим гражданам на основании социального контракта, перечисления денежных средств при оказании государственной социальной помощи на основании социального контракта согласно приложению (далее - Порядок).
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОГКУ КО «Центр социальной поддержки населения» и ФИО1 был заключен социальный контракт со сроком действия по ДД.ММ.ГГГГ на оказание государственной социальной помощи на реализацию мероприятий программы социальной адаптации в виде единовременной денежной выплаты по осуществлению индивидуальной предпринимательской деятельности в размере 105000,00 рублей.
В силу условий договора и п. 29 постановления Правительства № единовременная выплата осуществляется Центром.
Факт получения ФИО1 денежных средств в сумме 105000,00 рублей подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. <данные изъяты>).
Из материалов дела следует, что в срок до ДД.ММ.ГГГГ ответчику необходимо было представить в Центр документы, подтверждающие понесенные расходы на приобретение товаров, что не было исполнено и повлекло возникновение обязанности ФИО1 возвратить денежные средства, полученные на основании социального контракта.
Подпунктом 9 пункта 37 Условий и Порядка решение о прекращении оказания государственной социальной помощи на основании социального контракта принимается Центром в случае неисполнения получателем государственной социальной помощи мероприятий, предусмотренных программой социальной адаптации, по причинам, не являющимся уважительными, перечень которых утверждается приказом Министерства.
Центром в адрес ответчика направлено уведомление от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении оказания государственной социальной помощи на основании социального контракта.
Установлено, что социальный контракт расторгнут на основании п.п.9 п.7.2 социального контракта, о чем сторона договора - ОГКУ КО «Центр социальной поддержки населения», что отражено в уведомлении ДД.ММ.ГГГГ.
Возврат денежных средств в бюджет добровольно ответчиком не произведён.
Согласно ст. 1102 Гражданского кодекса РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 настоящего Кодекса. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.
Фактические обстоятельства дела, установленные судом, исходя из характера спорных правоотношений, позволяют прийти к выводу, что денежные средства в размере 105000,00 рублей, приобретенные ФИО1 без законных на то оснований в силу досрочного расторжения договора, являются для него неосновательным обогащением.
Доказательств обратного суду не представлено.
Каких-либо оснований, указанных в ст. 1109 ГК РФ, не позволяющих возвратить полученные в качестве неосновательного обогащения ответчиком денежные средства, не имеется.
Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
Разрешая вопрос о распределении судебных расходов, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьей 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Поскольку исковые требования удовлетворены, а истец при подаче иска освобождён от уплаты госпошлины, с ответчика в доход бюджета муниципального образования подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4150 рублей.
Руководствуясь ст. ст. 194 -199, 235 - 237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск ОГКУ «Центр социальной поддержки населения» удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, имеющего паспорт гражданина РФ серии №, выданный ДД.ММ.ГГГГ УМВД России по <адрес>, код подразделения №, в пользу ОГКУ «Центр социальной поддержки населения» (ОГРН <***>, 236035, г. Калининград, а/я 5002) бюджетные денежные средства в размере 105000,00 (сто пять тысяч) рублей.
Взыскать с ФИО1 в доход бюджета МО «Багратионовский муниципальный округ <адрес>» госпошлину в размере 4150 рублей.
Заочное решение может быть пересмотрено судом, принявшим решение, по заявлению ответчика, не присутствовавшего в судебном заседании, поданному в течение 7 дней со дня получения копии заочного решения, содержащему указания на обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, невозможность сообщения о них суду, а также на доказательства, которые из-за неявки ответчика не были исследованы в судебном заседании.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Багратионовский районный суд Калининградской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное заочное решение изготовлено 20 февраля 2025 года.
Судья подпись Н.Н. Гриценко
Копия верна
Судья Н.Н. Гриценко