Дело № 2-4/2023

УИД- №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 марта 2023 года <адрес>

Красночикойский районный суд Забайкальского края в составе:председательствующего судьи Виноградовой Ю.А., при секретаре Быковой Ю.И., с участием прокурора Красночикойского района Новолодского С.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора Красночикойского района Забайкальского края, поданного в интересах Российской Федерации в лице Территориального Фонда обязательного медицинского страхования <адрес> к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного преступлением,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Красночикойского района Забайкальского края, обратился в суд в интересах Российской Федерации в лице Территориального Фонда обязательного медицинского страхования <адрес> с вышеуказанным иском к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного преступлением, ссылаясь на следующее.

ДД.ММ.ГГГГ возбуждено уголовное дело № по признакам преступления, предусмотренного ч.1 ст. 111 УК РФ в отношении неустановленного лица. В ходе расследования уголовного дела установлено, что в период с 10 часов 00 минут до 21 часа 10 минут 04 апреля 2022 года между ФИО1 и И.К.А., находящимися в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, в помещении жилого зимовья, расположенного в ограде <адрес> края произошла ссора, в ходе которой у ФИО1 из-за внезапно возникших личных неприязненных отношений к И.К.А. возник прямой преступный умысел на причинение последнему тяжких телесных повреждений. Реализуя свой прямой преступный умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью И.К.А., сразу после его возникновения, ФИО1 в период времени с 10 часов 00 минут до 21 часа 10 минут 04 апреля 2022 года, находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, в помещении жилого зимовья, расположенного в ограде <адрес> края осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя неизбежность наступление общественно опасных последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью И.К.А., умышленно нанес последнему не менее трех ударов ногой и не менее трех ударов руками в область грудной клетки потерпевшего, а также не менее трех ударов ногами и не менее трех ударов руками по голове потерпевшего, тем самым луговых П.В.. причинил потерпевшему И.К.А. физическую боль, моральный вред и следующие телесные повреждения: - закрытый перелом 5,6,7,8,9 ребер слева с незначительным смещением отломков и с повреждением левого легкого, посттравматический пневмоторакс слева, которые являются опасными для жизни человека, создают непосредственную угрозу для жизни, и по этому признаку квалифицируются как повреждения, причинившие тяжкий вред здоровью; - гематомы в области верхнего века левого глаза, в области переносицы, в области подбородка, в области средней трети грудины слева, которые не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей нетрудоспособности и поэтому признаку квалифицируются как повреждения, не причинившие вреда здоровью.

Потерпевший И.К.А. в связи с полученными в результате действий ФИО1 телесными повреждениями проходил лечение в хирургическом отделении ГУЗ «<адрес> ЦРБ» в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на его лечение затрачено <данные изъяты>. Денежные средства на лечение потерпевшего оплачены из средств обязательного медицинского страхования, территориального фонда обязательного медицинского страхования <адрес>.

Просил взыскать с ФИО1 в пользу Территориального фонда обязательного медицинского страхования <адрес> материальный ущерб причиненный преступлением в размере <данные изъяты> рублей

В судебном заседании прокурор Красночикойского района Новолодский С.Е. поддержал исковые требования в размере <данные изъяты> рублей, поскольку доказательств взаимосвязи вызова бригады скорой медицинской помощи И.К.А. ДД.ММ.ГГГГ с действиями ответчика ФИО1 в деле не имеется.

Представитель Территориального фонда обязательного медицинского страхования <адрес> П.О.П., действующая на основании доверенности, ходатайствовала о рассмотрении дела в отсутствии представителя Территориального фонда обязательного медицинского страхования <адрес>.

Ответчик ФИО1, отбывающий наказание в местах лишения свободы о месте и времени рассмотрения дела извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, своего представителя не направил, об отложении судебного заседания не ходатайствовал, возражений суду не представил.

Руководствуясь положениями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса (далее – ГПК РФ), суд счел возможным рассмотреть дело при данной явке.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 1 ст. 11 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав осуществляет в соответствии с подведомственностью дел, установленной процессуальным законодательством, суд, арбитражный суд или третейский суд.

На основании ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется, в том числе путем возмещения убытков.

Часть 1 статьи 45 ГПК РФ предусматривает, что прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований.

В соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

На основании ст. 1081 Гражданского кодекса РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В силу ст. 38 Федерального закона от 29.11.2010 № 326-ФЗ «Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации», страховая медицинская организация оплачивает медицинскую помощь, оказанную застрахованным лицам, в соответствии с условиями, установленными территориальной программой обязательного медицинского страхования за счет целевых средств.

В соответствии с ч. 1 ст. 31 Федерального закона от 29.11.2010 № 326-ФЗ «Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации» расходы, осуществленные в соответствии с настоящим Федеральным законом страховой медицинской организацией, на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью (за исключением расходов на оплату лечения застрахованного лица непосредственно после произошедшего тяжелого несчастного случая на производстве) подлежат возмещению лицом, причинившим вред здоровью застрахованного лица.

Частью 3 названной статьи установлено, что размер расходов на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью определяется страховой медицинской организацией на основании реестров счетов и счетов медицинской организации.

Право Территориального фонда обязательного медицинского страхования на предъявление иска к юридическим или физическим лицам, ответственным за причинение вреда здоровью застрахованного лица, в целях возмещения расходов в пределах суммы, затраченной на оказание медицинской помощи застрахованному лицу, предусмотрено подпунктом 11 части 7 статьи 34 Федерального закона от 29.11.2010 № 326-ФЗ «Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации».

Средства обязательного социального страхования являются федеральной государственной собственностью (ч. 3 ст. 13 Федерального закона от 29.11.2010 № 326-ФЗ «Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации»).

Из приведенных норм права следует, что Территориальный фонд обязательного медицинского страхования при несении расходов на оказание медицинской помощи застрахованному лицу имеет право регрессного требования непосредственно к лицу, причинившему вред.

Согласно ч. 2, 4 ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Пункт 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19.12.2003 № 23 «О судебном решении» предусматривает, что в силу части 4 статьи 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях деяний лица, в отношении которого вынесен приговор, лишь по вопросам о том, имели ли место эти действия (бездействие) и совершены ли они данным лицом.

Исходя из этого суд, принимая решение по иску, вытекающему из уголовного дела, не вправе входить в обсуждение вины ответчика, а может разрешать вопрос лишь о размере возмещения.

В решении суда об удовлетворении иска, помимо ссылки на приговор по уголовному делу, следует также приводить имеющиеся в гражданском деле доказательства, обосновывающие размер присужденной суммы (например, учет имущественного положения ответчика или вины потерпевшего).

Судом установлено, что вступившим в законную силу приговором Красночикойского районного суда Забайкальского края от 24 октября 2022 года, с учётом апелляционного определения Забайкальского краевого суда от 23 января 2023 года ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 Уголовного кодекса Российской Федерации. В результате преступных действий ФИО1 потерпевшему И.К.А. были причинены телесные повреждения, квалифицированные как повреждения причинившие тяжкий вред здоровью.

Вышеуказанный приговор Красночикойского районного суда Забайкальского края от 24 октября 2022 года, с учётом апелляционного определения Забайкальского краевого суда от 23 января 2023 года, в отношении ФИО2 имеет к рассматриваемому иску преюдициальное значение в части события противоправного действия и вины ответчика в его совершении и, как следствие, в причинении материального ущерба.

Исходя из этого суд, принимая решение по иску, вытекающему из уголовного дела, не вправе входить в обсуждение вины ответчика (имело ли место определенное действие и совершено ли оно конкретным лицом), а может разрешать вопрос лишь о размере возмещения.

Согласно пункту 15 Постановления Пленума Верховного Суда СССР от 23.03.1979 № 1 «О практике применения судами законодательства о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением», при рассмотрении в порядке гражданского судопроизводства иска, вытекающего из уголовного дела, суд определяет суммы, подлежащие взысканию в возмещении ущерба, с учетом доказательств, имеющихся в уголовном деле, а также дополнительно представленных сторонами и собранных по инициативе суда.

Согласно информации, представленной ГУЗ «<адрес> ЦРБ», И.К.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения на оказание медицинской помощи ГУЗ «<адрес> центральная районная больница» затрачено <данные изъяты> рублей – за оказанное хирургическое лечение с 4 по ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> рублей – за вызов бригады скорой медицинской помощи ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> рублей – за вызов бригады скорой медицинской помощи ДД.ММ.ГГГГ. Вся сумму возмещена страховой компанией «Забайкалмедстрах» за счет средств обязательного медицинского страхования.

Доказательств взаимосвязи вызова бригады скорой медицинской помощи И.К.А. ДД.ММ.ГГГГ с действиями ответчика ФИО1 в деле не имеется, размер понесенных медицинским учреждением затрат на лечение и оказание иной медицинской помощи И.К.А. в сумме <данные изъяты> рублей ответчиком не оспаривался, подтверждается установленными приговором суда обстоятельствами.

Принимая во внимание изложенное, имеются основания для взыскания с ответчика затрат на лечение И.К.А.

При таких обстоятельствах, требования прокурора о взыскании с ФИО2 расходов на лечение И.К.А. в пользу Территориального фонда обязательного медицинского страхования <адрес>, в сумме <данные изъяты> подлежат удовлетворению в полном объеме.

Доказательств подтверждающих тяжелое имущественное положение ответчиком суду не представлено, в материалах дела не имеется.

Государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается в соответствующий бюджет с ответчика, если он не освобожден от уплаты государственной пошлины, пропорционально удовлетворенной части исковых требований (часть 1 статьи 103 ГПК РФ, подпункт 8 пункта 1 статьи 333.20 части второй НК РФ).

Поскольку прокурор <адрес> освобождён от оплаты государственной пошлины при подаче искового заявления, суд приходит к выводу о том, что в соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, с ответчика ФИО1 подлежит взысканию государственная пошлина в доход бюджета муниципального образования «<адрес>» пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в размере <данные изъяты>.

Руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования прокурора <адрес> к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного преступлением, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> ключ <адрес> (паспорт <данные изъяты>, выдан ДД.ММ.ГГГГ России по <адрес>), в пользу Территориального фонда обязательного медицинского страхования, <адрес> (ИНН <***>; КПП 753601001; ОГРН <***>) материальный ущерб, причиненный преступлением в сумме <данные изъяты>.

Реквизиты для уплаты ущерба: получатель УФК по <адрес> (ТФОМС <адрес>, л/с 04915М91000), ИНН <***>, КПП 753601001, р/счет 40№, БИК 047601001, Отделение Чита <адрес>, ОКТМО 76701000, КБК 39№.

Взыскать с ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> ключ <адрес> <адрес> (паспорт <данные изъяты>, выдан ДД.ММ.ГГГГ России по <адрес>), в пользу бюджета муниципального образования «<адрес>» государственную пошлину в размере <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Забайкальский краевой суд через Красночикойский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение суда в мотивированной форме изготовлено 20 марта 2023 года.

Судья Виноградова Ю.А.