Решение по делу № 2-1777/2023 от 19.07.2023

Дело № 2-1777/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 июля 2023 года г. Аксай

Аксайский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Сломовой И.В.,

при секретаре Олейниковой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2, третьи лица нотариус ФИО3, ФИО4, о признании общим имуществом супругов и выделении супружеской доли, признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с настоящим иском и указала в его обоснование следующие обстоятельства.

..., умер ФИО5, проживающий по адресу: ....

После его смерти к нотариусу Аксайского нотариального округа ФИО3 с заявлением об открытии наследственного дела и принятии наследства, обратилась его племянница ФИО2

..., одновременно к нотариусу обратилась его бывшая супруга ФИО6, брак с которой ... был расторгнут мировым судьей с/у ... Аксайского судебного района ... с заявлением о принятии наследства по всем основаниям после смерти бывшего супруга.

..., к нотариусу ФИО3 с заявлением о выделе доли в совместном имуществе супругов, приобретенном в чаресисауцровянном браке, и уменьшения наследственной массы до 1/2 доли, обратился от имени ФИО6, ее представитель.

..., от нотариуса Аксайского нотариального округа ФИО3 была получена справка за ..., в которой она указала что выдать свидетельство о праве на наследство, а также выделить супружескую долю истца в имуществе наследодателя ФИО5 не представляется возможным, в связи с тем, что на момент смерти наследодателя брак между ФИО5 и истцом был расторгнут. При этом нотариус обратила внимание, что для признания за истцом права собственности на вышеуказанное имущество ФИО6 необходимо обратиться в суд.

В связи с отказом нотариуса выдать свидетельство о праве на наследство ФИО6, обратилась в Аксайский районный суд ... с исковым заявлением о выделе супружеской доли из состава наследства и о признании права собственности на 1/2 долю жилого дома, земельного участка, денежных средств и акции ПАО «ГМК Норильский Никель в количестве 375.

В рамках судебного заседания, ответчик ФИО2 полностью признала исковые требования, и ..., решением Аксайского районного суда ..., исковые требования ФИО6 были полностью удовлетворены. Решение не обжаловано и вступило в законную силу.

года ФИО6 умерла.

года к нотариусу нотариального округа ... ФИО7 с заявлением о вступлении в наследство после смерти ФИО6 обратилась ее внучка ФИО1 (истец), которая является единственным ее наследником, и которая вступила в наследство на все имущество ФИО6 в том числе и на 1/2 доли имущества по решению Аксайского районного суда ... от 19.07.2021г.

После смерти ФИО6 нотариусу Аксайского нотариального округа ФИО3 поступила информация с независимой регистраторской компании Р.О.С.Т. о имеющихся у ФИО5 на дату его смерти еще именных акций, принадлежащих ему на праве собственности, которые состоят из:

10 (десяти) обыкновенных именных акций публичного акционерного общества «Полюс» (далее ПАО «Полюс»), регистрационный ...-Е (номиналом -1 рубль), хранящихся на его на лицевом счете ...,

365 (триста шестидесяти пяти) обыкновенных именных акций ПАО «Полюс, регистрационный ...-Е (номиналом -1 рубль) хранящихся на лицевом счете ... и начисленных на акции дивидендов.

Сведения о вновь открывшимся имуществе нотариус ФИО3 поставила в известность нотариуса ... ФИО7 которая известила о их наличии истца (ФИО1).

Истец после полученной информации обратилась с заявлением к нотариусу ФИО7 о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на 1/2 акции и дивидендов.

Согласно справке ... от 25.04.2023г. нотариус ФИО7 уведомила истца о невозможности выдачи свидетельства, так как наследственное дело ... находящееся у нее в производстве и открытое после смерти ФИО6 не содержит информации о наличии акций ПАО «Полюс». Все сведения о данных акциях содержаться в наследственном деле ... открытого после смерти ФИО5 и находятся у нотариуса Аксайского нотариального округа ФИО3

В связи с тем, что данные именные акции существовали еще на дату смерти ФИО5 принадлежали ему на праве собственности и были приобретены им в период брачных отношений, то ФИО6 еще при жизни, вправе была рассчитывать на выделения 1/2 их доли.

Однако в виду того, что на дату обращения ФИО6 в Аксайский районный суд ..., нотариус ФИО3 еще не располагала сведениями о наличии у ФИО8 вышеуказанных акций, так как регистраторская компания не предоставила на них сведений, следовательно, данные акции и причитающиеся по ним дивиденды не были заявлены ФИО6 в исковом заявлении и не были предметом их рассмотрения в судебном порядке.

... нотариус ФИО3 выдала ответчику ФИО2 свидетельство о праве на наследство по закону только на 1/2 долю акций ПАО «Полюс» и на 1/2 доли причитающихся по ним дивидендов посчитав что оставшаяся часть 1/2 доли, является супружеской долей принадлежащих ФИО6 Однако в виду того что ФИО6 умерла, с настоящим заявлением о выделении ее доли и признании права собственности на 1/2 акции и дивидендов обращается ее единственный наследник ФИО1

Истец просил признать общим имуществом супругов ФИО5, и ФИО6 10 (десять) обыкновенных именных акций публичного акционерного общества «Полюс», государственный регистрационный ...-Е, хранящихся на лицевом счете ...; и причитающихся по ним дивидендов;

Признать общим имуществом супругов ФИО5, и Ор диной Зои Александровны 365 (триста шестидесяти пяти) обыкновенных именных акций ПАО «Полюс, государственный регистрационный ...- Е хранящихся на его на лицевом счете ... и причитающихся по ним дивидендов;

Выделить в пользу Ор диной Зои Александровны супружескую долю в размере ? части 10 (десять) обыкновенных именных акций публичного акционерного общества «Полюс», государственный регистрационный ...-Е, хранящихся на лицевом счете ..., и причитающихся по ним дивидендов и 365 (триста шестидесяти пяти) обыкновенных именных акций ПАО «Полюс, регистрационный ...-Е хранящихся на его на лицевом счете ... и причитающихся по ним дивидендов;

Признать за ФИО1, ... года рождения, право собственности на ? части 10 (десяти) обыкновенных именных акций публичного акционерного общества «Полюс», государственный регистрационный ...-Е, хранящихся на лицевом счете ..., и причитающихся по ним дивидендов и 365 (триста шестидесяти пяти) обыкновенных именных акций ПАО «Полюс, государственный регистрационный ...-Е, хранящихся на лицевом счете ... и причитающихся по ним дивидендов.

Стороны извещенные о дате и времени судебного разбирательства в судебное заседание не явились, ходатайствовали о рассмотрении дела в из отсутствии. От ответчика поступило заявление о признании исковых требований.

Представитель истца ФИО9, действующий на основании ордера и доверенности, в судебном заседании поддержал заявленные требования, настаивал на удовлетворении, дал пояснения аналогичные содервжанию иска.

Представитель ФИО2 - ФИО10, действующий на основании доверенности, просил принять признание иска.

Судом разъяснены последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ.

Суд с учетом позиции представителя ответчика счел возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав участника процесса, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ч. 2 ст. 173 ГПК РФ суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон.

Суд принимает признание ответчиком исковых требований, поскольку это не противоречит закону и законные интересы других лиц, интересы детей не нарушены.

Абзацем 2 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ предусмотрено, что в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 194- 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования ФИО1 к ФИО2, третьи лица нотариус ФИО3, ФИО4, о признании общим имуществом супругов и выделении супружеской доли, признании права собственности – удовлетворнить.

Признать общим имуществом супругов ФИО5, и ФИО6 10 (десять) обыкновенных именных акций публичного акционерного общества «Полюс», государственный регистрационный ...-Е, хранящихся на лицевом счете ...; и причитающихся по ним дивидендов.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Аксайский районный суд ... в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья И.В. Сломова

Решение в окончательной форме изготовлено ....